atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Vai mēs esam vienīgā Dieva planēta?
pich_
Iesūtīts: 2010.09.21 13:56:11
Zinātnieki apgalvo, ka tuvāko gadu laikā varētu tikt atklātas planētas ar dzīvības formām .
Protams- ja tādas tiks atklātas, tad tur nedzīvos zaļi marsieši vai zili avatāri. tik pat labi šādu planētu varētu apdzīvot primitīvi mikroorganismi.
bet kā ir ar kristīgo viedokli par šo tēmu? es saprotu, ka Bībele mums neko nemāca par dzīvības pazīmēm ārpus šīs planētas, bet vai kristīgs cilvēks par pieļaut šādu domu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.09.21 16:56:36
parādi- kur es hard-core argumentēju, ka dzīvība citur ofic eksistē?

Nu tu hard-core argumentee pret maniem logjiskajiem apsveerumiem... tu taa arii tos neatspeekoji ar pretargumetnaaciju

Mana argumetnaacija bij JA dziiviiba existee (ieveero - ja), TAD no taa izreit, ka tai buutu bijis jaabuut jau sheit..

Tu sho argumetnaaciju noraidiiji balstoties pienjeemumos par evoluucijas atshkjiriigu uzvediibu citaa hipoteetiskaa vietaa...
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.09.21 16:58:40
Jošs Mulders
JA dziiviiba existee (ieveero - ja), TAD no taa izreit, ka tai buutu bijis jaabuut jau sheit..
Otrs jautājums - vai mums tā šeit obligāti ir jānovēro.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.21 17:00:00
Otrs jautājums - vai mums tā šeit obligāti ir jānovēro.

Te atkal tas prikols... driizaak jaa nekaa nee... Ja NAV jaaieveero, tad uz ko balstaas shaads apgalvojums...

Jo protams, te visur ir pienjeemums pienjeemuma galaa... es pienjeemumiem par "defaulto" automaatiski njemu nu to kas tagad ir...
pich_
# Iesūtīts: 2010.09.21 17:00:04
Jošs Mulders

nu un kāda tad ir tava argumentācija, ka evolūcijas procesiem visur jānorit identiski? neviens taču to neapgalvo. kā jau minēju- zinātnieki nav droši, ka pat fizikas likumi visur darbojas vienādi
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.09.21 20:06:39
Jošs Mulders
Mana argumetnaacija bij JA dziiviiba existee (ieveero - ja), TAD no taa izreit, ka tai buutu bijis jaabuut jau sheit..

JA (!!!) einšteina RT ir neapejama un neapgāžama, tad visticamāk ka mēs nekad neuzzināsim par dzīvību citās planetārajās sistēmās, kurās tā tomēr varētu būt. Sasodītā attāluma un sasodītā laika dēļ.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.21 21:07:03
ūsu attīstība ir vērsta uz to, ka mēs paliekam atkarīgi no aizvien sarežģītākam lietām. Tas liecina par drīzu lejupslīdi, saucamajā attīstībā- pašiznīcināšanās.

Pilniigs BS, sho argumentu ir stuumushi cilveeki kopsh neatminamiem laikiem... un vinju kljuuda ir taada, ka lietas no kuraam tu aki, mees esam atkariigi, ir muusu pashu radiiti lai taas paliidzetu mums. Tas ir taapat kaa teikt, ka zemnieks ir atkariigs no laapstas... un zemnieks, kas rok zemi ar traktoru ir sliktaakaa situaacijaa nekaa tas, kas rok ar laapstu... tikai eee... tie kas rok ar laapstu nezkamdeelj galu beigaas ir atkariigi no taa, kas rok ar arklu un traktoru...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.21 21:10:18
nu un kāda tad ir tava argumentācija, ka evolūcijas procesiem visur jānorit identiski? neviens taču to neapgalvo. kā jau minēju- zinātnieki nav droši, ka pat fizikas likumi visur darbojas vienādi

Vinji nav droshi par alfa konstantes "koherenci"... citiem vaardiem, vinji ir mazaak droshi par meeriijumu precizitaati nekaa par fizikas neviendabiibu...

Taadeejaadi kaameer nav hard-core argumenti, ka tas ir case, nav pamats uzskatiit, ka fizika uz kuru jakobi balstaas evoluucijas teorija (vispaar jau nebalstaas, jo taa atshkjiriibaa no fizikas, nav matemaatiskaa modelja) ir koherenta un viendabiiga.

Tobish citiem vaardiem JA evoluucija tieshaam buutu taa kaa pashi darivnisti to ir iedomaajushies savos sapnjos, tad elementaari nav pamata uzskatiit, ka citur taa norit savaadaak nekaa sheit.. .Citaadi tev buus jaapastaasta ar ko tad SHIS kosmosa regjions ir TIK unikaals un vai shis "TIK unikaals" vispaar galu beigaas ir Visuma varbuutiibu resursu ietvaros... (kas protams taa nemaz nav, bet darvinisti to nemaz nezin, un ja vinjime uz to noraada, tad labaak ir Mulderu par *****u nosaukt, nekaa iepaziities ar elementaaru mateni)
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.21 21:12:09
JA (!!!) einšteina RT ir neapejama un neapgāžama, tad visticamāk ka mēs nekad neuzzināsim par dzīvību citās planetārajās sistēmās, kurās tā tomēr varētu būt. Sasodītā attāluma un sasodītā laika dēļ.

Eeee... kaapee... Tas taa, tu pienjem, ka tur dziiviiba nevareeja rasties daudzus miljonus gadus agraak itogo gaisma no turienes vareetu buut sen jau celjaa, pirms vispaar Zeme radaas?
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.09.21 21:14:58
Jošs Mulders
Netikai. Arī signāli tāpat. Pie kam miljoni gadu - tas ir attālums tepat kaimiņos. Īstie Visuma izmēri mērāmi miljardos gaismas gadu.
Pie kam ja tie mēģinātu sūtīt kādu signālu, kas ir jaudas izteiksmē mazāks par viņu Saules jaudu - diezvai mēs to spētu sadzirdēt....
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.09.21 21:16:14
Jošs Mulders
a atceļot no turienes... jamie spētu labi ja dienu pirms Laiku beigām... nu... vai kādu dienu vēlāk...
pich_
# Iesūtīts: 2010.09.22 08:35:00
Jošs Mulders
Taadeejaadi kaameer nav hard-core argumenti, ka tas ir case, nav pamats uzskatiit, ka fizika uz kuru jakobi balstaas evoluucijas teorija (vispaar jau nebalstaas, jo taa atshkjiriibaa no fizikas, nav matemaatiskaa modelja) ir koherenta un viendabiiga

ok- iedošu vienu, bet ļoti būtisku argumentu- evolūcijas process ir ļoti atkarīgs no klimata un temperatūras. nez kāpēc tu tagad iztēlojies, ka citu cilvēku prātos dzīvība uz citām planētām ir identiska dzīvībai uz mūsu. tu tiešām uzskati, ka citur varētu būt +/- 20 grādu temperatūra ar 4 gadalaikiem, zaļiem kokiem un zvēriem?

tik pat labi kāda planēta varētu sastāvēt no sēra okeāna, un tajā mītošos mikroorganismus uzskatītu par dzīvību. kā tev var ienākt prātā, ka, ja citur ir dzīvība, tad viņiem obligāti ir jābraukā Audi mašīnās un jānovēro mūs?? turklāt visu laiku jādomā, kā mūs kolonizēt?
gan tev, gan Ct vajag mazāk sci-fi filmas skatīties
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.09.22 09:07:22
Jošs Mulders
driizaak jaa nekaa nee...
Kāpēc? Daudz attīstītāka civilizācija labāk pratīs palikt neievērota.
Bez tam, ir taču n-tās liecības par NLO, un nolaupīšanām, utml.
masiks [87.226.100.136]
# Iesūtīts: 2010.09.22 09:37:05
EzītisMiglā
Daudz attīstītāka civilizācija labāk pratīs palikt neievērota.
Bez tam, ir taču n-tās liecības par NLO, un nolaupīšanām, utml
.


nav mazliet pretrunīgi?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.09.22 10:44:11
EzītisMiglā
Nuja, ir mazliet pretrunīgi.
Pareizi būtu tā: ir n-tās liecības par NLO, bet ja tām visām netic, tas nozīmē to, ka daudz attīstītāka civilizācija labāk pratīs palikt neievērota.

Kaut gan, te "labāk pratīs" nenozīmē "ideāli pratīs".
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.22 10:52:00
masiks, nu luuk...

WIkija raksta "The stellar disk of the Milky Way Galaxy is approximately 100,000 light-years (9×1017 km) (6×1017 mi) in diameter"

Taatad ja civilizaacija ir par nieka miljons gadiem vecaaka, un vinjai bij vajadziigi 100,000 gadu lai izgudrotu celjoshanu aatru, tad shie apmeeram reizes 8-9 vareetu sho galaktiku shurpu turpu izlidot un te pikniku uzorganizeet
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.22 10:54:54
ok- iedošu vienu, bet ļoti būtisku argumentu- evolūcijas process ir ļoti atkarīgs no klimata un temperatūras.

Pagaidaam tas nav arguments Bet tavs veelamaa uzdoshana par esosho... Pieraadiit jau nedz tu nedz kaads cits to nenjemsies ibo nevar... bet pienjeemums skaists Ja arguments tiek taisiits uz pienjeemumiem... tad nu vispaar visa shii saruna ir ziileeshana kafijas biezumos...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.22 10:55:42
Kāpēc? Daudz attīstītāka civilizācija labāk pratīs palikt neievērota.
Bez tam, ir taču n-tās liecības par NLO, un nolaupīšanām, utml.


Un shiis lieciibas ir "paliks neieveerots"?

A kaapeec vinjiem buutu jaapaliek neieveerotiem, atkal projiceejam iedomaatu psihologjiju uz citaam civilizaacijaam?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.09.22 11:00:03
Jošs Mulders
Nu bet tu tak redzi, ka tās liecības oficiāli neatzīst. Ir tikai visādi NLO entuziastu pulciņi.
Tātad, vai nu tās liecības jau IR, tikai viņas neviens neņem par pilnu,
vai nu arī šie labi slēpjas. Kaut vai dēļ tā, ka negrib iejaukties mūsu attīstībā. Vai dēļ tā, ka viņu psiholoģija tā liek viņiem rīkoties.

Visādā ziņā, tava doma, ka viņiem obligāti bija jāparādās pie mums, ir bez pamata, tā ir tikai tāds pieņēmums.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.22 11:03:32
EM, veel ir 3ais variants... shamo nav, un lieciibas nenjem par pilnu visai elementaaru iemeslu deelj... cilveeki sadomaa pasakas vai "piedomaa skaidrojumus" tam, ko nespeej izskaidrot...

Ja pastudeesi veesturi, tad cilveeki vienmeer ir reporteejushi visaadus diivainas paraadiibas... pietam atbilstoshas to laiku priekhsstatiem par "diibainiibaam" - vai tie bij demoni, vai raganas, vai citplaneetieshi... kas nu buus naakamais...

Tepat muusu -Jona- teicaas ticam Kurzemes mezhos miitoshiem vilkachiem... Nu un cilveekiem labaak patiik ticeet citplaneetieshiem nekaa diagnozei - kognitiivaa distonija (vai kaa tur preciizi to sauc)...
pich_
# Labojis pich_: 2010.09.22 11:09:52
Jošs Mulders

nē, vispār tas IR arguments. klimatam ir ļoti būtiska ietekme uz evolūcijas procesu. pats taču iedevi piemēru par pārcelšanos uz dienvidiem un apmatojuma samazināšanos... un tas pats piemērs par ķirzaku- klimats paliek aukstāks -> izmainās vairošanās procesi.

tā arī neatbildēji- kā tu saproti terminu "evolūcija". pagaidām tu tikai uzskaitīji, kā to saprot citi
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 78 , pavisam kopa bijuši: 78