Ingars 
|
Iesūtīts:
2010.09.08 12:49:27
Mans vienkāršots skatījums uz mūsdienu pasaules ekonomisko sistēmu. Senos laikos bija barteris, taču šāds tirdzniecības veids ir visai neērts, tāpēc cilvēki izdomāja ērtības labad reālās preces un pakalpojumus aizvietot ar naudu. Naudai pašai par sevi nav vērtības, tā ir tikai liecība par to, cik kopējā ekonomiaks katlā samesti kartupeļi. Tad nu lūk, kas no tā sanāk - visas bankas un spekulanti ir parasti zagļi. Mums gan ir iegalvots, ka naudiņa pelna naudiņu, taču attopies muļķa cilvēk - naudiņu tu neēd un ar naudiņu neapģērbies, taču augļošana un spekulācijas nozīmē to, ka kāds ar viltīgām shēmām ieguvis vairāk naudiņas, nekā viņš reāli iemetis kartupeļus kopējā ekonomikas katlā, līdz ar to kādam citam sāk pietrūkt jebšu citiem vārdiem sakot - viens spekulants ar viltu piesavinājās cita cilvēka godīgus darba augļus. Bankas neko nepelna un bankas nekādu reālu labumu neražo, bet gan ir parazīti, zagļi un liekēži, kas dzīvo uz citu cilvēku darba augļiem |
|
indriķis (labs)  |
# Iesūtīts: 2010.09.11 09:26:44
Vai alkatīgi un naudrausīgi aizdevēji ir par matu labāki?
Izrādās, ka viens no krīzes cēloņiem esot aizdevēju klerka procentiņš no katra noslēgta kredītlīguma.
Tāpēc arī kredītus meta pakaļ, jo gan bankas īpašniekiem, gan kredītņēmējiem tie problēma nākotnē ( kas nu iestājusies), bet klerkam peļņa tagadnē. |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.09.11 10:59:01
indriķis (labs)
nebūtu pieprasījums, nebūtu arī piedāvājuma.
bet ja uzķēries uz reklāmām un nelasīji aizdevuma līgumu- vaino sevi |
ravenx  |
# Iesūtīts: 2010.09.11 15:51:21
Gnid, no zini...
Cilvēku veido apkārtējā vide, un nav tādu ideāli skaidro un pure-hearted balto tēvu, kas varētu pretoties visiem kārdinājumiem, sevišķi ja tie ir pārējās sabiedrības akceptēti. Ir iemesls kāpēc uz ielu stūriem neatrodās heroīna bāri...
Ja kāda institūcija veicina ļaunumu sabiedrībā, tad tai ir apšaubāmas tiesības pastāvēt.
Principā bankām par labu nāk vienīgi tas, ko Duksis tecia - neiviens īsti nesaprot, kā pasaules ekonomika strādā... Citādi nebūtu nekādu šķēršļu visu ekonomiku kontrolēt centralizēti. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.09.11 19:18:08
Mīļie draugi, nauda šodien ir tikai virtuāla un īstenībā nemaz neeksistē.
Tas, ka banka paziņo, ka tai ir nauda un tā dos aizdevumus, ir tikai slepenas pavēles izpilde. Tieši tāpat arī paziņojums, ka bankai naudas nav, un tā nedos aizdevumus.
...
Ja jau pasaulē sākās "krīze", un visiem palika sliktāk, tad no kurienes pēkšņi bankām kļuva labāk, ka tās atkal atsāka kreditēšanu?
...
Ja nu kādam galīgi nepielec, tad ābeces vietā var izmantot Kurtu Vonnegūtu - viņš diezgan perfekti to visu izklāsta. Ja kāds grib sentēvus, tad var sākt ar Marku Tvenu. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.09.13 10:20:37
Gnidrologs
Šķiet, tu nesaprati lietas būtību - es nerunāju par to, ka cilvēki ņem nesaprātīgus kredītus, bet gan par to, ka bankas izmanto savu stāvokli nelietīgi. Būtībā jau bez bankām vai līdzīgām iestādēm iztikt nevar, taču tas, kādai bankai vajadzētu būt ļooooti krasi un radikāli atšķiras no klasiskās šodienas bankas. Bankai būtu jābūt kā palīgstruktūrai, kas darbojas atkarībā no reālekonomikas, taču reāli bankas kļuvušas par lieliem kazino - naudu taisa ar naudu apejot ražošanas ciklu, turklāt vēl sliktumu rada tas, ka Latvijā pārsvarā dominē ārvalstu bankas, kas nozī`me, ka to peļņa no procentiem netiek ieguldīta Latvijas tautsaimniecībā (kaut arī bankas patērē Latvijas tautsaimniecības saražotās vērtības), bet viss kapitāls aizplūst uz ārvalstīm. Pamatproblēma ir tā, ka lielākā daļa naudas netiek ieguldīta reālā ražošanā, bet gan speklutīvos darījumos, līdz ar to apgrozībā esošajai naudai trūkst reāla ekonomiska seguma, tāpēc arī cenas aug, tāpēc arī algas krīt un jebkāda veida normāla uzņēmējdarbība kļūst vienkārši nerentabla un mākslīgi sadārdzinātas ražošanas izmaksas. A vot aplikt ārvalstu spekulantus ar tādu kārtīgu nodokli..... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.13 10:28:02
Ingars
taču reāli bankas kļuvušas par lieliem kazino - naudu taisa ar naudu apejot ražošanas ciklu,
tā nav taisnība. Kredītu un kredīta procentus atmaksā kredīta ņēmēji. parasti ar savu darbu. ja viņi atmaksā no spekulatīviem darījumiem ar NI, tad tā ir nevis banku bet gan pašu kredītņēmēju "noziegums" un problēma.
Pamatproblēma ir tā, ka lielākā daļa naudas netiek ieguldīta reālā ražošanā, bet gan speklutīvos darījumos,
kādā sakarā te ir pārmetumi bankām???? tak sist vajag vietējos spekulantus un visādus kalvīšu, AŠ^2, nevis vainot kredītiestādes kas dod viņiem naudu! Kuram tad te ir jāuztur kārtībā valstī??? Arzemju bankām, vai pašiem???? |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.09.13 10:32:53
Ingars
Pamatproblēma ir tā, ka lielākā daļa naudas netiek ieguldīta reālā ražošanā, bet gan speklutīvos darījumos,... .
Rodas jautājums, spekulatīvos darījumos, bet ar ko? Nu, laikam jau ar nekustamo īpašumu. Uzdrošinos piezīmēt, ka ne jau bankas, bet gan kredīta ņēmēji, vēlējās nopelnīt uz nekustāmā īpašuma vērtības kursa pieaugumu. Vainot bankas, gan pašmāju, gan ārvalstu, par to, ka atsevišķu kredīta ņēmēju biznesa plānam Dievs pašāva kāju priekšā, laikam nebūtu īsti pareizi. |
Rausītis  |
# Iesūtīts: 2010.09.13 10:34:01
nu vēl varētu dauzīt visādus wealth management kantorus un tos, kas atvasina naudas instrumentus līdz absurdam, radot naudu, kurai nav seguma |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.09.13 10:59:49
Pamatproblēma ir tā, ka lielākā daļa naudas netiek ieguldīta reālā ražošanā....
Varētu piekrist. Bet kapēc gan cilvēki mūsu apstākļos savu naudiņa stiepj uz bankām un veido depozītnoguldījumus, uzticot bankām šo naudu vairot un saņenot par to "procentus", t.i. daloties ar banku peļņā, kas iegūta operējot ar šo naudu? Stiepj tamdēļ, ka izvēle, ko darīt ar liekajiem naudas līdzekļiem ir ierobežota. Ja Latvijā būtu attīstīta uzņēmumu akcionēšana, t.i. vairāk būtu atvērto akciju sabiedrību, tad cilvēki (arī ārzemju investori) padomātu par to, ka varbūt tomēr labāk būtu ieguldīt savu naudiņu kāda plaukstoša un peļņu nesoša uzņēmumu akcijās nevis stiept uz banku tādējādi faktiski barojot vienu lieku starpnieku. |
luteranis [195.122.30.197] |
# Iesūtīts: 2010.09.13 11:24:47
Problema tik ta ka bankam ir nauda ko parversot preces kads gust labumu, ja naudas nav preces ari. ka lai cilveks kas grib uzsakt savu patstavigu dzivi un nevar nopirkt dzivokli iztiek bez bankas... |
:: Pievienot komentāru
|
