atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Ko tad īsti mācīs Bībeles mācībā?
Ateistiem.lv
Iesūtīts: 2010.08.26 23:43:40
Un vai vispār bērniem dos lasīt Bībeli? Un ja dos, vai nebaidās, ka tās "ne īpaši pozitīvās" vietas varētu atstāt bērnam psihologisku traumu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .
AutorsZiņas teksts
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.09.01 14:51:10
Mārtiņš
Paša saknē ET mēģina atbildēt uz jautājumu - kapēc dzīvnieki ir dažādi un kapēc viņi ir tādi kādi viņi ir? Teoloģijai->kreacionismam->ID šie jautājumi nav svarīgi un uz tiem atbildes netiek meklētas, jo tie ir pieņēmuši ka atbildi it kā zin = vienkārši tā Dievam sagribējās. Attiecīgi jebkāda pētīšana šajā virzienā ir Dieva zaimošana, mēģinot izpētīt Dieva gribu. Un kā mēs (itkā) zinām - Dieva griba mums ir neizprotama un neizpētāma.
incognito
# Labojis incognito: 2010.09.01 14:58:57
Te ir arhib. Stankēviča saruna ar R.Ķīli.
http://www.ustream.tv/recorded/9267511
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.01 15:03:17
masiks [212.93.96.2]
Pazīmju fiksēšana, kopīgo identificēšana, klasificēšana - tā ir viena nodarbe.
Sakarību atklāšana, kas atklājas no konkrētas pazīmju sakritības un atšķirības dažādos objektos, ir otra nodarbe.
Savukārt iemeslu, kamdēļ šīs sakarības ir tādas kā atklāts, meklēšana, ir nākamā nodarbe.

Pa lielam pirmās divas ir sistematizācijas jautājumi, ar ko sakarā ar dzīvo organismu pasauli nodarbojas taksonomija, bet trešā lieta - iemesli - vai tā ir evolūcijas teorija, vai reliģisks skaidrojums, vai ID - jau ir ārpus "parastās" sistematizācijas. Tas, ka dažas no šīm lietām attīstās paralēli un viena otru iespaido, vēl neliecina par iespaidotās falšumu, ja iespaidotājs ir falšs.
a_masiks
# Labojis a_masiks: 2010.09.01 15:07:05
Mārtiņš
Tas, ka dažas no šīm lietām attīstās paralēli un viena otru iespaido, vēl neliecina par iespaidotās falšumu, ja iespaidotājs ir falšs

nesapratu domu konkrētajā kontekstā.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.01 15:15:53
a_masiks
Evolucionists vai kreacionists, attīstot savu ideju, atklāj jaunas dažādu organismu pazīmju sakarības, tās sistematizē, un tālāk attīsta savu meta ideju, smeļoties faktus no pa starpu veiktās sistematizācijas. Pat ja meta ideja, kas uzjundīja visu pētniecību, ir nepareiza (kļūdaina), pazīmju sakarību fiksēšana var būt pareiza. Dažādas ideoloģijas ir kalpojušas par spēcīgiem katalizatoriem.
a_masiks
# Iesūtīts: 2010.09.01 15:21:09
Mārtiņš
ā, skaidrs. Par nožēlu kreacionisms neko tādu nemeklē. Augstāk minēto iemeslu dēļ. Kreacionisms šai gadījumā meklē dažādos faktos savas metaidejas apstiprinājumu un konkurējošās noliegumu, nevis sistematizē faktus un pēta tos.
ex-Kombulis [209.119.116.24]
# Iesūtīts: 2010.09.02 13:18:06
Tomēr veselais saprāts ņēma virsroku - par "prieksvēlēšanu" aizpujātotajiem.
Un valdība noraidīja priekšlikumu skolās mācīt Bībeles mācību.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 81 , pavisam kopa bijuši: 160