atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Ko tad īsti mācīs Bībeles mācībā?
Ateistiem.lv
Iesūtīts: 2010.08.26 23:43:40
Un vai vispār bērniem dos lasīt Bībeli? Un ja dos, vai nebaidās, ka tās "ne īpaši pozitīvās" vietas varētu atstāt bērnam psihologisku traumu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
Latvju luterānis
# Labojis Latvju luterānis: 2010.08.28 19:27:27
Ctulhu
likuma zināšana nedod spēku to piepildīt. Tev varētu būt tuvs Erasms. Luters viņu par pirmo kristīgo ateistu nodēvēja. Be nu man jāpamet tevi tavu maldu labirintā un jāiet fanot par mūsējiem. Latvija rullē!
Papucs
# Iesūtīts: 2010.08.28 19:31:18
Latvju luterānis
Jā, papildināšu to pašu Ctulhu jautājumu: un vai tam ir sakars ar pestīšanu?
Latvju luterānis
# Iesūtīts: 2010.08.28 21:02:00
Ctulhu,
mūsējie pagaidām zaudē. Vai tik tu nebūsi savu melno aci uzlicis...Papuc,
par pestīšanu šajā forumā nopietnu sarunu tikpat kā nav, tikai ticības vai neticības deklarācijas. Cerams, ka mūsējie grauzīs ledu un izraus uzvaru. Visi pie televizoriem!
Pirtniece
# Iesūtīts: 2010.08.29 01:28:13
Latvju luterānis dzirdu un paklausu! noskatījos Bridžitu Džounsu!
Aitiņa
# Labojis Aitiņa: 2010.08.29 08:32:17
OTRDIEN, 31. AUGUSTĀ, PLKST. 18,
Rīgā - Satori grāmatnīcā, Lāčplēša ielā 31,
notiks diskusija par Bībeles mācību starp arhibīskapu metropolītu Zbigņevu Stankēviču un Prezidenta Stratēgiskās analīzes komisijas (SAK) vadītāju socalantropolgu Robertu Ķīli.


tad varbūt tie, kam patiešām šis jautājums interesē var aiziet. būšot iespēja piedalīties, uzdot jautājumus.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.08.29 11:36:33
Zibņevs iekš "Ir" labi pateica... un es viņam piekrītu... Eiropas kultūru un pat vēsturi nevar saprast, ja nav lasīta Bībele... Tādējādi, atsakoties no Kristietības uN Rakstiem eiropa atsakās pati no sevis izprašanas, kas nozīmē, atteikties pašam no savām saknēm... bet lai cik liels būtu koks, ozols vai baobabs, ja tam nav saknes, tad pirmais garām lidojošais dzenis to sagāzīs... un Eiropa pati sev zāģē savas saknes...

Tas ja tā sabruks es pat nezinu ir labi vai slikti? Labi, jo tad beidzot varēs tīrā vietā celt jaunu māju... slikti... jo diez vai būs spējīgi apjēgt paši sava stulbuma cēloni.
grenze [80.232.249.188]
# Iesūtīts: 2010.08.29 11:47:42
Eiropa pati sev zāģē savas saknes... eiropa jau sen un pamazām apcērt savas kristīgās (kas nav vienīgās) saknes. Un? Veidojas cita civilizācija, kura tāpat kā daudz kur citur iztiek bez kristietības.
indriķis (labs)
# Labojis indriķis (labs): 2010.08.30 10:29:43
Mjā, un tā saucamā civilizācija tā saucamajā evolūcijas procesā atsakoties no savām saknēm, sistēmveidojošiem elementiem, izvirst, degradējas un iet bojā. Tā pati antīkā Roma apliecina šādu procesu sekas.
Ne velti Jēzus teica, vai atnākot Viņš atradīs ticību virs zemes.
Tā kā atsakoties no kristietības, cietēja būtu vien pati Eiropa, kuras unikālie sasniegumi cilvēka dzīves kvalitātes nodrošināšanā iepretī citām civilizācijām ( kuras vairāk vai mazāk tos veiksmīgi kopē ) nav izskaidrojami savādāk kā ar Providences svētību. Un, neapšaubāmi, cietējas būtu anti-evaņģēlija pazudinātās dvēseles.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 10:36:25
masiks [159.148.73.94]
Ja nelieto evolūciju - zūd jēga un pamats kalsifikācijai, tādai kāda tā ir tagad. Bez evolūcijas delfīni, vaļi, astoņkāji, kalmāri un haizivis - visi ir zivis. Tb -vienas klases dzīvnieki. Tikai ar dažādiem locekļiem un orgāniem.

Atkarīgs no klasifikācijas sistēmas. Ja uzdevumam pietiek ar tevis piedāvāto, tad ok.
Esošā taksonomija pilda savus uzdevumus arī bez evolūcijas.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 10:48:20
Ctulhu
Tikai vinja ir radusies, baazeejotuies uz evolucijas teorijas.

Ne tikai. Bet vispār jau viens evolūcijas teor. sākumiem ir fantastisku secinājumu izvešana (piedomāšana) no novērojumiem un to klasifikācijas. Teoloģiski varētu teikt, ka ir notikusi radības dievišķošana jeb dabas faktu sistematizācijas pacelšana reliģiozas dogmatikas līmenī. Bet tā, tas nekas, ka evol.teor. ir palīdzējusi izveidoties taksonomijas nozarei.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.08.30 10:52:42
Mārtiņš
Ja uzdevumam pietiek ar tevis piedāvāto, tad ok.

un kāds tad, tavuprāt, ir uzdevums?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 10:55:02
Ctulhu
Takš domā kā gribi. Bet problēma paliek, kaut vai tas, ka skolā ET faktiski māca kā absolūtu patiesību, pie kam daudziem skolniekiem nogriežot atvērtu jautājumu veidošanas iedīgļus, jo tie tiek nogriezti ar "tā bija, tā notiek, tā tas ir". Pie kam, atgādinu, ne tikai ateistiski noskaņotu ģimeņu bērniem, bet visiem, t.sk. kristīgo ģimeņu bērniem.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 10:58:16
masiks [212.93.96.2]
Uzdevums - kādi mērķi, tāds uzdevums. Vairāk par to skat. informātiku (vispārīgi), objektorientētu analīzi utt.
Taksonomija labi atbilst dzīvo organismu klasifikācijas vajadzībām pēc to funkcionalitātes (kur primārā - nedeģeneratīva vairošanās).
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.08.30 11:04:31
Mārtiņš
Uzdevums - kādi mērķi, tāds uzdevums.
Ok, nu un kādi tad ir, tavuprāt, tie mērķi?

Taksonomija labi atbilst dzīvo organismu klasifikācijas vajadzībām pēc to funkcionalitātes (kur primārā - nedeģeneratīva vairošanās).

Vispār jau nē.

taksonomija -as, s.; parasti vsk.
1. Zinātnes nozare, kas pētī augsti organizētu hierarhisku sistēmu (piemēram, dabas, valodas objektu) klasifikācijas un nomenklatūras principus un metodes; arī sistemātika.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 14:20:03
Ctulhu
Nē, es nedomāju, ka jāmāca tās teorijas, kuras tu piedāvā un, kā izskatās, esi apguvi.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.30 14:23:34
masiks [212.93.96.2]
Un tagad savā taksonomijas definīcijā atrodi kaut ko evolūcijas teorijas? Hierarhisms nav viennoīmīgi izrietošs no ET, lai gan vispārīgā gadījumā var būt.
Es varbūt kļūdījos, minot šo vairošanās pazīmi, tā nāk no sugas definīcijas (vai vienas no).
Domāju, idejai vajadzētu būt skaidrai, ko vēlējos paust.
indriķis (labs)
# Iesūtīts: 2010.08.31 20:01:14
Piemēram, tūkstošgadīgā Bizantijas impērija.
Arī svētā Romas impērija.
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.31 20:17:05
indriķis (labs)
Bizantijas impērija jau tā pati Roma vien bija, tikai ar pārceltu galvaspilsētu.
Bet svētā Romas impērija nekad nav pastāvējusi kā valsts.
indriķis (labs)
# Labojis indriķis (labs): 2010.09.01 13:07:12
Gnidrolog , Bizantijā galvenā bija -
tā ko mēs šodien saucam par pareizticību.
Tas tiesa, ka ekonomiski politisku apstākļu dēļ tā bija tolerentāka pret citām reliģijām nekā Rietumi.

Bet svētā Romas, jauka konfederācijas tipa impērija, protams, ne gluži valsts modernā policejiskas valsts izpratnē, un
kurā vienojošais ir kristietība.
Mēs, livonieši, arī esam tai piederējuši.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.09.01 14:48:31
Mārtiņš
Un tagad savā taksonomijas definīcijā atrodi kaut ko evolūcijas teorijas?
Tak pati pazīme, pēc kuras taksonomē dzīvās radības ir balstīta evolūcijā. Tb - taksonomē pēc vienādām pazīmēm, izejot no šo pazīmju attīstības. Tīri hierarhisms pats par sevi tur nesanāk, sanāk dinamiskā pazīmju maiņa, kura veido vispārīgu hierarhiju.

Domāju, idejai vajadzētu būt skaidrai, ko vēlējos paust.
protams. Taču šī alternatīvā ideja ET ir gaužām nezinātniska, un kā jau pieminēju - ieskaita kalmārus ar delfīniem vienā klasē, tikai atsevišķās sugās. Ibo kopējā pazīme pēc mitoloģiskā iedalījuma ir viena - tos abus radījis Dievs, kā ūdens dzīvniekus. Viss pārējais vairs nav būtisks.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 15 , pavisam kopa bijuši: 2180