ravenx 
|
Iesūtīts:
2010.08.19 18:23:13
Trīs pārsteidzoši fakti par islāmu, kurus jūs droši vien nezinājāt: http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w1) Korāns viennozīmīgi aicina uz vardarbību 2) Islāms ir ne tikai reliģija, bet arī ideoloģija, kuras mērķis ir nodibināt vispasaules kalifātu ar Sharia Law 3) Korāns atļauj musulmaņiem maldināt neticīgos |
|
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:46:48
Ctulhu, jā. Ja cilvēks nebūtu bara dzīvnieks ar alfu priekšgalā, bet būtu, teiksim, kādas vientuļnieku sugas paveids, kā piemēram, lāči, nebūtu arī tāda dieva koncepta, kāds ir tagad. Pat grūti uzmodelēt - kāds tieši  Un vai vispār būtu? |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:57:53
Kolektīviem insektiem viss ir pakārtots karalienes - mātes barošanai un kāpuru apčubināšanai. Tātad reliģiskā projekcija varētu būt kāda super pirmmāte vai tamlīdzīgi.
Jā, ir jau viedoklis, ka cilveks evolucionēja, jo izrāvas no citiem primātiem spējā sadarboties un komunicēt mazliet sarežģītāk kā tikai barā medījot. Valoda arī, protams, būtiski, kas nevar attīstīties dzīvniekiem, kas sastopas vienreiz sezonā, lai sapārotos un uzreiz izklīstu, taču nav izslēgts, ka pie citiem apstākļie, citos nosacijumos kā dominējošā suga izrautos kāda cita. |
Drupie  |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:02:32
Ctulhu
Lai es saprastu labāk - vai tu neuzskati, ka cilvēkam ir dvēsele un gars?
Un otrs jautājums - vai tev šķiet, ka, piemēram, daudz ko no tā, ko, piemēram, tu loģiski nespēj saprast (jo pēc loģikas likumiem tas objektīvi nudien ir absurds), piemēram, tāds kristietis pieņem tikai tāpēc, jo ir pats sev prātā iegalvojis, ka tā ir, sevī apspiežot brēcienus, ka īstenībā tas ir murgs? |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:07:17
Jā, tad projekcija būtu kāds Superpūznis, kas ir Labs, Mūžīgs, Vienmēr Drošībā un tādā stilā. Varētu pasmieties, ja nebūtu tik nožēlojami. Cik viss patiesībā ir triviāli. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:09:53
piemēram, tāds kristietis pieņem tikai tāpēc, jo ir pats sev prātā iegalvojis, ka tā ir, sevī apspiežot brēcienus, ka īstenībā tas ir murgs?
_______________
Tā parasti nenotiek, jo lai ticētu, pirmkārt ir Jāgrib ticēt. Un šo gribu ticēt diktē instinkti, vajadzības un ekspektācijas, ko ticības objekts sola nodrošināt. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:14:27
Kristieši savos paradīzes aprakstos spiež uz mega mīlestības koncentrāciju un dieva klātbūtni. Cik es saprotu pēc pašu projekcijām, paradīze būs vieta, kur būs vienkarši Labi. Godīgi sakot, islama variants man patiktu vairāk, jo tur ir kādas darbības, baudas, dinamika galu galā...Kas ir kristiešiem? Kaut kāds bezķermenisks stāvoklis un abstrakti Labi. Diez kas jau nav |
Drupie |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:15:45
Ctulhu
Nu skaidrs. Manuprāt, aptuveni uztvēru, kā uz to skaties. Skatoties šādi, piezīme par reliģiju destruktīvo iezīmi ir saprotama.
neielog. [90.130.160.156]
Un kā, tavuprāt, cilvēks tālāk izvēlas, KAM ticēt - vai tam, kas pirmais pagadās pa rokai, vai arī tam, kas simpātiskāks, saprotamāks, pieņemamāks? Vai vēl kaut kā savādāk tas notiek? |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:19:52
Drupie, izvēlas ticet pirmkārt tam, ko pirmo iebaro vai nu vecāki, vai kultūra, kurā kāda reliģija ir dominējošā, vēlāk, ja rodas kāds īssavienojums un kaut kas nepatīk, tikai un vienīgi paša gaume, kas simpātiskāks, un tā tālāk. Protams. |
Drupie |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:23:18
neielog. [90.130.160.156]
Iebaro, bet ko - kaut ko, kas ir cilvēku izdomāts kaut kāda mērķa vārdā? ti, vai es sapratu pareizi, ka tu vispār netici Dieva eksistencei. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:28:17
Parasti vecāki saviem bērniem māca to, kam tic paši. Kristieši - krstietību, musulmaņi - islamu un tā tālāk. Kāda mērķa vārdā - lasi augstāk. Jā, esmu skeptiskā spārna adepts un neticu tiem dievu konceptiem, ko cilvēki līdz šim aprakstijuši. Un neredzu nevienu iemeslu kāpēc dievam būtu jābūt un neredzu nevienu pazīmi, ka tāds ir. |
Drupie |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:32:54
neielog. [90.130.160.156]
Vispār interesanti, neredzi nevienu pazīmi. Diez, kā būtu šai pazīmei jāizpaužas, lai tu teiktu, ka jā, rekur ir. Var vienu piemēru? (kaut gan mēs jau vairs nerunājam par musulmaņiem...) |
joske [109.154.227.250] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:39:42
Eiropā daudzi islāmticīgo immigrantu otrās paaudzes ļaudis jau ir sekularizējušies, vai viņiem ir Ctulhu pieminētā hobijveida ticība. Sekularizācija, ar ko kristietība jau ilgi sadzīvojusi (var arī argumentēt, ka tā ir tās auglis) ir liels šoks islamam, kas ar to tikai tagad mācās `sadzīvot`. Un šajā mācību procesā ir un būs kritušie abās pusēs. |
ravenx |
# Labojis ravenx: 2010.08.19 23:40:08
Gnidrologs
Es gaidīju tavu inputu šajā diskusijā
Viņi ir kā sērga, kas kopumā velk visu to R civilizāciju, kuru mēs te tā mīlam, uz leju.
Liberāļi vai muslimi, lol? Un daudz efektīvāk būtu ja tu dotu piemērus kādā tieši veidā pēc tavām domām tas notiek...
to R civilizāciju, kuru mēs te tā mīlam
Es tikai ceru, ka tas bija domātas nedaudz ironiski. :rolleyes:
Ar laiku, ja netiks stingri ierobežota stihiskā , migrācija un labvēlīgu apstākļu radīšana 10-15 bērnu ģimenēm, kuras pamatā dzīvo no rietumu cilvēku radītajām vērtībām un sociālajām garantijām,
Jā, kā tad, tipiskā imigrantu muslmaņu ģimenē tiešām ir 15 bērnu un tās galvenais iztikas avots ir valsts dotā welfare nauda :rolleyes:
mēs dabūsim stāvokli, kurā būsim minoritāte pati savā zemē. Kas no tā izriet, domāju, man nav jāpaskaidro.
No tā izriet, ka būt par "balto cilvēku" nozīmēs piederēt pie mazskaitlīgas elites? Vēsturiski parasti tā ir bijis...
Kopumā izklausās pēc tipiskas hate speech bez vērā ņemamas argumentācijas. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:41:21
Diez, kā būtu šai pazīmei jāizpaužas, lai tu teiktu, ka jā, rekur ir. Var vienu piemēru?
_________________
Sākot no nepārprotamas dieva "parādīšanās" fiziski un nepastarpināti, beidzot ar kaut mazāko mājienu, ka kāds objekts vai parādība šajā pasaulē nebūtu izskaidrojama ar zinātnes rīcībā esošo instrumentu palīdzību. Pagaidām dabaszinātnes man sniedz daudz pilnīgku, izskaidrotāku, izsmeļošāku un loģiskāku pasaules ainu kā teisma versijas. |
Drupie |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:45:05
neielog. [90.130.160.156]
Nu jā, ja cilvēkam visas atbildes uz saviem jautājumiem ir, turklāt tās ir pārliecinošas, viņam tiešām nav iemesla meklēt citas. |
dāvis [134.2.186.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:47:08
ravenx nopietni, Vācijā šīs daudzbērnu gimenes (OK, varbūt ne 15, bet 5-10 ir samērā bieži) ļoti labi pārtiek no bērnu pabalstiem, kas ir pietiekami lieli. Ja ņem vērā vidējā musulmaņa ne pārāk augstās prasības pret dzīves standartu (salīdzinot ar vidējo R-eiropieti), pietiek ar to, ko valsts dod, tāpēc bieži viņi (vīri) nav īpaši ieinteresēti strādāt. Pats mitinājos Vācijā daudzstāvenē, kur vismaz kāda 1/4 bija musulmaņi, un varēju pavērot šamo manieres. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 23:53:14
Drupie, ja nav citu "jautājumu". Lai pievērstos teismam vajag gribēt dzīvot mūžīgi, vajag gribēt savas izredzētības un unikalitātes garantu, vajag alkt pēc morāles rāmjiem, vajag gribēt taisnības ilūziju, utt. |
ravenx |
# Labojis ravenx: 2010.08.20 00:13:51
Tad jau piemēram arī latgaliešus var saukt par untermensch`iem. "Kāpēc pie viņiem tik liels bezdarbs? Acīmredzot viņi nevēlas strādāt!"
Do Muslims Have More Children Than Other Women in Western Europe?
http://www.prb.org/Articles/2008/muslimsineurope.aspx?p=1
In Austria, for example, Muslim women had a total fertility rate (an estimate of lifetime births per woman) of 3.1 children per woman in 1981, well above the 1.7 average for the majority Roman Catholic women. By 2001, the rate for Catholics had fallen to 1.3, but the Muslim rate had fallen to 2.3—leaving a difference of just one child per woman between Muslims and non-Muslims.
utml.
Oficiāls dokuments par imigrantiem UK - minēts vidējais household size, cik % saņem "benefits" no valsts, "school performance" utt.:
http://www.ippr.org/members/download.asp?f=%2Fecomm%2Ffiles%2Fbritains%5Fmigr.. ants%2Epdf |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.08.20 08:37:30
Nav ko īpaši vaimanāt par imigrantu augsto fertility rate - Rietumu ekonomikas ir uzbūvētas tā, ka bez pastāvīga jaunu asiņu pieplūduma tās vienkārši beigtu pastāvēt kā labklājības valstis. Cilvēki mēdz par imigrantiem teikt : mēs atļaujam viņiem te ierasties, bet lai viņi uzvedas labi. Bet patiesība jau ir tāda, ka Rietumiem viņus vajag.
Nupat ir pienācis tas laiks, kad tas sākas arī Latvijā; simptomātiska likās pirms pāris mēnešiem lasīta ziņa, ka nacionālās bibliotēkas būvniecībai piesaistīti strādnieki no Bulgārijas, jo arast Latvijā kvalificētus strādniekus vairs nevar. Nu, tagad no Bulgārijas, rīt - no Somālijas. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.08.20 09:17:14
Ctulhu
vislabaak sjii trivialitaate redzama islaama paradiizes aprakstos: taada uz zemaako vajadziibu apmierinaasanu orienteeta paradiize - eest, dzert, sekss, komforts...
.. sīkāk - ēnaini dārzi, upes, ... = redzams, ka kājas tam aug no dzīves karstajā tuksnesī. Parastajam eiropietim tādi dārzi un upes neko neizsaka.
neielog. [90.130.160.156]
Godīgi sakot, islama variants man patiktu vairāk, jo tur ir kādas darbības, baudas, dinamika galu galā...Kas ir kristiešiem? Kaut kāds bezķermenisks stāvoklis un abstrakti Labi.
Kāpēc bezķermenisks? Augšāmceļoties taču saņem miesu, tiesa, garīgu, bet vienalga - tas ir ķermenis.
Kristiešiem Atklāsmē ir teikts, ka tur varēs valdīt tūkstoš gadu, bet pārvaldība nav nekāda izklaide, tas ir svarīgi un interesanti.
Vēl, Atklāsmē ir teikts "Viņas ielas vidū un upei abās pusēs bija dzīvības koks, tas nesa augļus divpadsmit reizes, katru mēnesi savu augli, un viņa lapas bija tautām par dziedināšanu" - ja jau dziedināšana, tātad arī ir tas, no kā dziedināties. Tas ir, būs problēmas un būs ko darīt. |
:: Pievienot komentāru
|
