ravenx 
|
Iesūtīts:
2010.08.19 18:23:13
Trīs pārsteidzoši fakti par islāmu, kurus jūs droši vien nezinājāt: http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w1) Korāns viennozīmīgi aicina uz vardarbību 2) Islāms ir ne tikai reliģija, bet arī ideoloģija, kuras mērķis ir nodibināt vispasaules kalifātu ar Sharia Law 3) Korāns atļauj musulmaņiem maldināt neticīgos |
|
ravenx |
# Iesūtīts: 2010.08.19 18:23:53
Manas domas: islāms ir šobrīd faktiski vienīgā ideoloģija, kas piedāvā globāla mēroga alternatīvu rietumu pasaulei.
Nesen te forumā redzēju izteikumu par "primitīvākajām civilizācijām", kuras mēs ir kā saucam par tādam to materiālās atpalicības dēļ. Tomēr islāma gadījumā tā nebūt nav, ja kāds tā uzskata, tad tā ir vienkārši nezināšanas radīta ilūzija! Ir daudz islāma valstu, kuru IKP līmenis uz cilvēku pārsniedz Latviju; Kuveitas un AAE līmenis pārsniedz pat lielāko daļu Rietumeiropas valstu! Nākotnē, pieaugot pieprasījuma pēc to kontrolētajiem resursiem (nafta!), šī bagātība un to ietekme pasaulē tikai augs. Vajag atklāti atzīt, ka rietumu civilizācijas pārākums slēpjas citur - tas ir pārāku pirmkārt jau zinātnes, tehnoloģijas, izglītība un kultūras jomās, kā arī humānistiskāku un liberālāku ideju dēļ.
Mani nebūt neapmierina pašreizējais rietumu modelis, tas nav labākais iespējamais vai pat tuvu tam, taču islāma piedāvātā alternatīva ir vēl sliktāka. Islāms ir globāla mēroga drauds, vienalga, vai vērtējiet to no liberālā vai konservatīvā skatpunkta.
|
dāvis [134.2.186.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 18:30:20
ravenxNākotnē, pieaugot pieprasījuma pēc to kontrolētajiem resursiem (nafta!), šī bagātība un to ietekme pasaulē tikai augs. jamiem jāpārņem vara pār pasauli līdz brīdim, kamēr beigsies nafta - tās resursi nav bezgalīgi.
|
incognito  |
# Labojis incognito: 2010.08.19 19:26:32
Mans pieticīgais viedoklis ir, ka islams vēl ir salīdzinoši jauna reliģija, tas ir apmēram 600 gadu jaunāks, nekā kristietība. Ja mēs paskatāmies, cik miermīlīga bija kristietība ap 1400.gadu, mūsdienu islams ir vēl ļoti miermīlīgs. Domāju, ka islamam ir iespējas izvērsties par normālu reliģiju, kā budisms, hinduisms vai kristietība.
Jo:
1) Uz vardarbību mudina arī Bībele;
2) Kristiešu mērķis arī ir kristīt "visas tautas";
3) Kas attiecas uz iespēju melot, tad vismaz wikipedia apgalvo, ka Taqiyya ir pielietojama tikai, ja musulmanis spiests melot, lai glābtu savu dzīvību, kā teikts "Any one who, after accepting faith in God, utters Unbelief,- except under compulsion, his heart remaining firm in Faith - but such as open their breast to Unbelief, on them is Wrath from God, and theirs will be a dreadful Penalty. This because they love the life of this world better than the Hereafter: and God will not guide those who reject Faith. Those are they whose hearts, ears, and eyes God has sealed up, and they take no heed. Without doubt, in the Hereafter they will perish." (Surah Nahl 16:106-109) |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:30:43
Mani vienmēr uzjautrina šī histērija, ka islams apdraud rietumu pasauli, grasās okupēt un pakļaut, jo pirmkārt, nekas par to neliecina (sīki emigrantu vandālisma akti ir tikai sīks huligānisms), otrkārt, islams ne īpaši atzīst piespeidu islamizešanu, labprātāk citticīgos atstājot "neticīgo" statusā. Islams nav vienots, nav vienots ekonomisks spēks, savā vairakumā izplatīts nabadzīgos reģionos. Pie tam, islama radikāļu galvnā rūpala ir amerikas aktīva nīšana, jo tā savā laikā atbalstija Izraēlas valsts veidošanu, bet žīdi ir seni muslimu ienaidnieki, jo viņu jahve ieperināja savu tautu šo teritorijā, tad ap šo aspektu viss arī grozās un nav muslimiem plānu sagrābt varu visā pasaulē. Viņiem nav to faktoru, kas savā laikā bija kristiešiem. |
Drupie  |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:40:22
Islāms rietumu pasauli ieņem ne jau caur vardarbīgu iekarošanu.
Iesaku noskatīties šo un padomāt:
http://www.youtube.com/watch?v=0M9dADQjEXQ |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:48:18
Drupie
Ķīniešu un indusu šā vai tā ir vairāk, nekā islamticīgo. |
dāvis [134.2.186.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:52:46
Ctulhu mierīgi - ko tad Irāna dara tavuprāt? |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:54:38
Ja, imigrantu pēcteči savairosies un jau vairojas ģeometriskā progresijā, bet neredzu kā tādā veidā var ko "ieņemt", kā tikai sastādot masu. |
ravenx |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:57:26
incognito
1) Uz vardarbību mudina arī Bībele;
Tā (JD) šajā ziņa ir kā minimums pretrunīga un izteikumu pret vardarbību noteikti sanāk vaiorāk. Matthew 26: 52 "Put your sword back in its place," Jesus said to him, "for all who draw the sword will die by the sword."
Korāns, pēc tā youtube video, sanāk viennozīmīgs.
2) Kristiešu mērķis arī ir kristīt "visas tautas";
Pēdējo n gadsimtu laikā neesmu manījis kristiešu teokrātijas.
3) Kas attiecas uz iespēju melot,
"Compulsion" man liekas ne vienmēr nozīmē dzīvības apdraudējumu. Bez tam būtu arī jāzin, vai šī rinda Korānā nav aizvietota ar kādu hronoloģiski jaunāku, kas to noliedz.
|
ravenx |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:57:56
neielog. [90.130.160.156]
Mani vienmēr uzjautrina šī histērija, ka islams apdraud rietumu pasauli, grasās okupēt un pakļaut, jo pirmkārt, nekas par to neliecina (sīki emigrantu vandālisma akti ir tikai sīks huligānisms)
WTC dvīņu torņi ir sīks huligānisms?
islams ne īpaši atzīst piespeidu islamizešanu, labprātāk citticīgos atstājot "neticīgo" statusā
Nebiju pamanījis...
Pie tam, islama radikāļu galvnā rūpala ir amerikas aktīva nīšana,
Un amerika (cita starpā, tāpat kā ebreji) daudzējādā ziņā simbolizē R civilizāciju un atrodas tās priekšgalā. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.19 21:58:28
Ctulhu
No nomētāšanas ar akmeņiem Irānā neatteicās vis, tā ir oficiāli atzīta prakse. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:08:30
ravenx
1) Kas attiecas uz vardarbību, VD jau arī neviens nav atcēlis. "Es neesmu nācis bauslību atcelt," saka Kas? Pareizi, Pats. Bet VD pamudinājumu uz vardarbību ir pārpārēm.
2) Kristietībā , atšķirībā no islama, baznīca ir šķirta no valsts. Tāpēc kristietības mērķis nav teokrātija. "Dodiet ķeizaram, kas ķeizaram pienākas," ir teicis Kas?
3)Cits tulkojums:
" Whoever disbelieved in Allâh after his belief, except him who is forced thereto and whose heart is at rest with Faith but such as open their breasts to disbelief, on them is wrath from Allâh, and theirs will be a great torment."
P.S. Atklāti sakot, Youtube man neliekas drošticams avots un Korāna eksperts.
|
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:08:51
1)Jā, par dvīņu torņiem vēl jautājums atvērts, jo amerikai pašai ir ekonomiski izdevīgi islama pasauli turēt kā ārējo ienaidnieku un terorizēt pasauli ar "terorisma bubuli".
2)Jā, islams neatzīst islama piespiedu pieņemšanu. Vēsturiski vismaz tas nav bijis praktizēts. Jo kā nekā islams ir arī nesaraujams ar arābu kultūru. |
dāvis [134.2.186.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:09:28
Ctulhu bet tavs statements jau bija vai nu vai nu. Vispār maldīgi uzskatīt, ka islāms ir izturējies vai izturētos zinātni, kultūru vai izglītību noraidoši (kā te ravenx vienā komentā min). Viduslaikos daudz ko Eiropā uzzināja vai pārņēma tieši no musulmaņiem. Pret izglītību vai kultūru, kā jau jebkurā religijā, ir tās fundamentālākie virzieni. Vienkārši islāms nav tā apsēsts ir ideju, ka viņiem vajadzētu būt par katru cenu tai paaudzei, kura dzīsies pēc tā, lai dzīvotu augstāko tehnologisko sasniegumu laikā. Lai gan, protams, šamo bagātnieki nesmādē palepoties ar pašu modernāko un krutāko, kas parādās. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:12:20
Ctulhu
In July 2010, Mina Ahadi, a human rights activist, said there were at least 12 women in Iran who face death by stoning. Ahadi estimates that there may be up to 40 or 50 other women in danger of stoning.[39] One young woman was only 15 when she was arrested, too young for the punishment, however, officials intend to stone her to death now that she is older. She has been subjected to mock stonings and partial burial in preparation for the real one.In July 2010, an Iranian women, Sakineh Mohammadi Ashtiani, faced being stoned after being accused of adultery; however, the Iranian authorities decided against stoning, though she may still face the death penalty. There was an international campaign to stop her being stoned.
Avots: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Iran |
ravenx |
# Labojis ravenx: 2010.08.19 22:13:37
Ctulhu
Gluzji teokraatijas nav, bet ASV vinjiem ir ljoti liela ietekme un nupat strauji pieaug ietekme Krievijaa, tie gan ir dazaadi, biezji antagonistiski kristieju varianti.
Tas pat īsti nav šīs diskusijas points. "Visu tautu kristīšana" man ir daudz vairāk pieņemama tieši tāpāc, ka tā ir kristīšana. Kristietībai nav tik liela konflikta R cilvizāciju, jo tā ilgu laiku ir bijusi viena no būtiskajām tās sastāvdaļām!
Protms, ka nav labi, ja tai ir ietekme uz politiku, vai uz tiesu sistēmu vai whatever... Bet godīgi sakot, personīgi man piemēram geju laulību aizliegšana nerada tikpat lielu uztraukumu kā potenciāla sharia law ieviešana 
|
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:21:03
ravenx
Un ko Tu iesaki? |
ravenx |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:21:28
dāvis [134.2.186.4]
Vispār maldīgi uzskatīt, ka islāms ir izturējies vai izturētos zinātni, kultūru vai izglītību noraidoši (kā te ravenx vienā komentā min). Viduslaikos daudz ko Eiropā uzzināja vai pārņēma tieši no musulmaņiem.
Jā, es labi zinu par Islāma "zelta laikmetu". Taču vairāk nekā pamācošs ir stāsts par tā beigām, kam par iemeslu lielā meŗa bija šis sacerējums: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Incoherence_of_the_Philosop.. hers
Viens gurdinieks vienkārši izdomāja, ka lasīt nereliģisko filozofiju un vispār šaubīties un domāt patstāvīgi nāk par sliktu islāmticībai.... |
Drupie |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:33:14
Ctulhu
Ja drīkst iemaisīties komentāra sakarā par to, ka reliģiju iezīme ir anti-intelektuālisms. Tai ziņā, ka svarīgi, ko saprotam ar vārdu "reliģija". Vai tas ir noteikumu, nosacījumu un tiesību kopums, vairāk vai mazāk loģisks un cilvēkam saprotams priekšraksts, kā dzīvot un ko darīt, lai notiktu tas un tas (atkarīgs no reliģijas, ko kura sola). Vai arī tomēr tas ir kaut kas vairāk, kaut kas, kam ir arī nepierādāmā, ar cilvēka prātu izzināt neiespējamā, pārdabiskā puse, kas šo priekšrakstu pārvērš kaut kamī daudz plašākā, saiknē ar Dievu.
Citiem vārdiem, man šķiet, cilvēks nekad nespēs piedzīvot, ka Dievs ir, ja viņš atbildes meklēs tikai savā prātā, intelektā, loģikā. |
neielog. [90.130.160.156] |
# Iesūtīts: 2010.08.19 22:40:53
Citiem vārdiem, man šķiet, cilvēks nekad nespēs piedzīvot, ka Dievs ir, ja viņš atbildes meklēs tikai savā prātā, intelektā, loģikā. _________
Jā, jo dievu cilvēks "atrod" bara dzīvnieku instinktos un emocijās. Tieši ar emocijām un wishfull thinking cilvēks dievu "atrod", savā galvā, rada dieva tēlu pēc sava ģīmja un līdzības un nostiprina to visu ar lielu pašsuģestijas devu, ko nepārtraukti uztur, piekopjot reliģiskus kultus. Intelekts un prāts te ir ļoti nevēlams, jo ar to palīdzību nāktos sev atzīt visu augšminēto. |
:: Pievienot komentāru
|
