pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.08.05 17:41:50
Droši vien jau būsiet dzirdējuši par daudzajām citu tautu dievību līdzībām (dzimšana, nāve, mācekļu skaits u.c.) pirms Jēzus atnākšanas.
Gribētu dzirdēt jūsu viedokli par šīm līdzībām, ņemot vērā, ka tās datētas vairākus simtus gadu pirms Jēzus.
Līdzības 1. komentārā: |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.08.05 20:59:00
pich_
Nu principaa Zeicgeist to panjeema no kaut kaada frukta, kas shito bij saproduceejis un tad nu tas "pashlo pajehalo"
Nav gruuti to visu paarbaudiit vienkaarshi aizejot un par attieciigajaam Dieviibaam izlasot nopietnos avotos, kur reaali egjiptologi, griekjologi u.c. "logi" raksta un visus shos Iziidas u.c. miitus var dabuut to origjinaalajaa formaa (cik nu shii skopaa infa ir pieejama) ieksh i-neta.
Tieshi taapeec es uzreiz Zeicgeistu norakstiiju kaa "dzelteno filmu", jo pat ar neapbrunjotu aci bij redzama faktu uzlociishana sev par labu... taa teikt, ko nevar pieraadiit, to var piedomaat... zinot 21 gadsimta cilveeku attiexmi, reti kursh ies paarbaudiit infu... iipashi ja taa "glauda pa spalvai"  |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:07:36
Jošs Mulders
zeitgeistu es arī tā baigi neņēmu par pilnu dēļ tā sazvērestības teorijām...
nu re- vismaz šodien uzzināju ko jaunu arī par citiem dieviem |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:08:06
Jošs Mulders
Nu principā `produkts` jau bija `uz goda`, ja rēķina lohatronu biznesu, kurā šķiet ar jūtubes klikšķīšiem vien būs labi nopelnīts.  21.gs. poņimāješs. Jautrāks nekā to iztēlojās "Nu Pogoģi". |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:13:21
Gnidrologs
Tu taču pats savā vietā nodarbojies ar pilnīgu blefu un vēstures viltošanu, ko pieraksti kristiešiem. Redzi, ar to jau interasnta ir kristietība, ka tur runa nav par cikliskumu, bet konkrētu vēstures periodu.
|
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:14:15
Gnidrologs
jā, esmu ievērojis daudzas līdzības Bībelē (pārsvarā VD) un citu kultūru rakstos, kas radušies krietni pirms Bībeles laikiem |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:15:27
pich_
Klau, un kā būtu pameditēt par tēmu, ka aiz vairāku kultūru liecībām varētu būt vienu un to pašu notikumu apraksti? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:19:25
Gnid, te jau taa nelaime, ka Aivaram... savaa zinjaa "darbs" ir taadas graamtas pirkt, lasiit un studeet
Kaa buutu ja TU kaadreiz izdariitu to, ko iesaki citiem |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:23:55
Gnidrologs
Hm, nu ... ja reiz neesi ne Evaņģelijus ne TA lasījis, tad gudri būtu cikliski paklusēt. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:29:03
Jošs Mulders
Ja godīgi, man neviens nemaksā par grāmatu iepirkšanu un studēšanu , vienkārši dārgs hobijs un ideālisms, ko ģimene piecieš |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:30:45
Gnidrologs
Kā redzu, tiešām neesi Evaņģelijus lasījis. Tad pamanītu, ka tur nav ciklisko procesu apraksti, bet pretenzija uz konkrētu vēsturisku `sitz in lieben` |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:49:13
Gnid,
Monoteism nenozīmē tikai viendievību, bet arī cilvēka apziņas stāvokli, kur nekādu ``citu patiesību`` nav un ja ir, tad jāiznīdē. Ein volk, ein fuhrer.
... un kas interesanti, tu uzvedies tieshi shaadi
Aciimredzot konkurence nepatiik... taapeec tik asi veersies pret Kristietiibu Bet atkal... tava iedoma, ka Juudu miiti ir tas pats kas Griekju un Romieshu miiti peec satura un buutiibas liecina... nu teixim taa... par tavu zemo informeetiibas liimeni.
Prikols jau taads, ka tu to visu meegjini paardot kur - Kristietiibas forumaa - kur citastarpaa gadaas arii pa kaadam informeetam un izgliitotam cilveekam - te jau nav Zeicgeist auditorija - un taadeejaadi taa stulbi sanaak... kaa tai teicienaa... Labaak buutu pakluseejis un teelojis dumju nevis runaajis un ljaavis apkaarteejiem par to paarliecinaaties
Pastudeet oponentu patiesos argumentus patieshaam patiesiibaa stipri dotu tev pasham klaat... tu joprojaam pret Kristietiibu argumentee taa it kaa visa tava infa par kristietiibu buutu no "Beernu Biibeles" karikatuuras Sorry... te tach to var redzeet... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.05 21:53:18
Gnidrologs
???
No kurienes tu to grāb? Reliģiju vēsturē skaidrs, ka ne. Bet teorijas, kas tiek radītas `uz sitiena`, lai pamatotu viedokli... sorry,.... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.08.06 09:06:11
Gnid, man saak rasties iespaids, ka ateistiskais domaashanas formaats iedarbojas arii uz speejaam saliidzinaat lietas...
Tobish lietu ekvivalence vai liidziiba tiek noteikta peec sekundaarajiem nevis definitiivajiem atribuutiem un tad sho gurkjis sho krokodils, abi ir viens un tas pats, jo zalji un gari Ctulhu arii shajaa peljkjee brida iekshaa... bet nu jau ir labojies... ibo aciimredzot ir iepazinies ar to, kas ir kategoriju logjistiskaa sofistika.
Ja gribi buut cieniijams ateists vai "nekrsitietits" skat uz Ctulhu, EziitiMiglaa... Incognito... vinji nesmaadee arii Krsitieshu padomus un ieteikumus un noraadiitos avotus, un kaa redzi tamdeelj vinji nav konverteejushies vai par auniem kljuvushi, bet pashi sevi paizgliitojushi gan iraid un netaisa visai primitiivus domaashanas, argumentaacijas u.c. ljapusus!
Tev buutu arii jaapamaacaas... gudriibas viena no paziimeem ir - atpaziit labu padomu pat tad, ja tas naak no tava ideologjiskaa oponenta. Taa mees vareetu celt viens otra intelektuaalo un kultuuras liimeni. Bet ja tu pie Kristieshiem ej ar aprioru paarlieciibu, ka vinji ir jukushi ignoranti mulkji... tad vieniigais kursh par mulkji beigaas buus izlikts buusi tu pac. |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:13:16
Aivars Klau, šito zeitgeist stulbumu gan dzēs laukā!
ej nu ej! vai tad Brastiņu Ernests (vel jo vairāk - viņa nosauktie pag. gs. sākuma avoti/profesori) būtu no zeitgeista ietekmējušies??? 
vai godīgāk nebūtu pateikt es (kā jau solskripturčiks) gluži vienkārši nezinu, kā tas nākas, ka tur tik uzkrītošas līdzības
m? |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:15:31
"... Krišnaisms bija pilnos ziedos jau 7. gs. priekš Kristus un pastāv vēl tagad starp citām Indijas reliģijas sistēmām. Vēl šodien misionāriem Indijā turienieši bieži sakot: "Jūs sludināt Kristu, bet mums jau ir Krišna!" [Wilhelm Dilger. Krischna oder Christus? Eine religionsgeschīcnt-liche Parallele. - Basel, 1904.] Patiesi, krišnaismam ir tik daudz līdzīgu vietu ar kristiānismu, ka aizguvumi nav vairs noliedzami. Krišna tāpat kā Kristus piedzimst kūtī 25. dec., viņu pielūdz gani, to meklē nokaut ķēniņš Matura un līdzīgi Hērodam liek nokaut visus puisēnus. Krišna piedod grēkus, uzmodina miroņus, dziedē neveselos. Arī viņa mācībā, kas atrodama grāmatā "Bhagavadgīta", pārāk daudzās vietās ir uzkrītošas paralēles ar evaņģēlijiem. Viņš ir ļaužu pestītājs, māca mīlestību un atsacīšanos, ir Dieva dēls un cilvēka dēls reizē.
Vēl vairāk aizgūts kristiānisms no budisma. Pēc prof. Zeideļa, no 28 Mat. ev. nodaļām tikai 22. un 24. nodaļa esot brīva no aizgūtām vietām. Līdzīga aina redzama arī citos evaņģ. Piem., līdzība par sējēju stāvot iekš Samjūta-nikāja 42, 7; līdzība par uzticētiem podiem ir kādā džainu tekstā; Kristus nokāpšana ellē, kas aprakstīta I Pētera grām., pilnīgi saskan ar Budas nonākšanu ellē, tāpat arī Budas un Kristus kārdināšana ir līdzīgas.
Šāda aizgūšana bijusi iespējama tamdēļ, ka Aleksandrijā, toreizējā pasaules pilsētā Āzijas robežām, pastāvēja diezgan ievērojama indiešu kolonija. Turpat bija arī plaša bibliotēka, kura vairāk reizes tiek nodedzināta un atkal atjaunota. Otra, mazāka grāmaatu krātuve, ko nodibināja Ptolemajs, atradās Serapeimā un pastāvēja vēl līdz Teodoriha Lielā laikiem.
Daudz kristietība parādā arī Mitras kultam, galvenā kārta kultā, mistikā un hierarhijā. Šīs gaismas dievības dzimtene ir Mezopotāmija bet vēlāk to uzņem Zaratustras reliģija savā sistēmā. [Dr Theodor Kluge. Der Mithrakult, seine Anfānge, Entvvicklungs-geschichte und seine Denkmāler. - Leipzjg, 1911.] Mitra tāpat kā Kristus, ir vidutājs starp neredzamo Dievu un cilvēkiem un pasaules radītāja Ahuras Mazdas emanācija. Mitraismā ir atpestīšanas, mūžīgas dzīvošanas, paradīzes un elles idejas. No šejienes kristietība aizgūst eņģeļus, misticismu un daudzas kulta parašas u. d. c. ..."
/Brastiņu Ernests "Mūsu dievestības tūkstošgadīgā apkarošana ", Rīga, Labietis, 1936.g./ |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:24:01
-Jona-
interesanti. kur internetā var izlasīt par visu, ko tu pateici un vēl? |
indriķis (labs)  |
# Labojis indriķis (labs): 2010.08.06 10:31:29
Pich pieminētā lieta ir tā, ko ateistieši izvelk ārā, kad sāk veidot savas fantastiskās teorijas par reliģijām.
Nupat "Dienas grāmata" kārtējo šādu murgu izdeva, esot tik pat kā kriminoloģisks pētījums, bet patiesībā kārtējie boļševiku tipa ateistu ( varbūt pat sātanistu )zaimi.
Sanāk aptuveni tāda teika, sēdēja jūdu zvejnieki pēc laba loma ( vai tieši otrādi - zivju nav, bet naudu vajag ) pulciņā pie vīna kausa un domāja, kādu reliģiju izdomāt. Tad viens pēc otra cēlās kājās un sāka saukt to, ko gribētu redzēt šajā reliģijā un ko vecā mamma viņam stāstījusi par citām. Sevi nosauca par apustuļiem. Tā radās kristietība. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:33:20
-Jona-
Nu Brastiņu Ernests savu propogantu dzenot ir visādas šausmas sarakstījis priekš īpaši naiviem un tērētiem Labāk par `profesoriem` nerunā.
Zini, 1894. gadā tād krievu žurnālists Nikolajs Novotičs uzrakstīja savu `davinči kodu", un tas saucās "Nezināmā Jēzus Kristus dzīve` , tur šis stāstīja, ka kādā Tibetas klosterī kādu manuskriptu uzgājis, utt., un veselu rindu šo tevis piesaukto muļķību palaida pasaulē.
Pēc tam jau Austrumu reliģiju pētnieki norādīja uz aplamībām un falsifikācijām, un kunga totālo neorientēšanos ne semītu, ne hinduistu, džainistu, budistu uc. domāšanās, bet nedomājošākajai publikai bija jau labi tāpat. |
robis [134.2.186.6] |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:34:49
pich_ E. Brastiņam bija sava interese, kāpēc viņš to tā raksta (neteikšu priekšā, iesaku nepaslinkot un pameklēt, kas bija Brastiņš, ja vēl nezini). Par to aizgūšanu no budisma, krišnaisma -nopietni neņemtu.
Bet ideja, ka grūti kādai reliģijai kaut kur gūt panākumus, ja tā ir līdzīga tai, kas pastāv jau misionējamajā reģionā vai stāv attīstības pakāpē tajā pašā līmenī, ir empīriski apstiprināma. Protams, visu var vardarbīgā ceļā uzspiest un ilgstoši konsekventi praktizējot var gūt arī zināmus panākumus. Ar to var diezgan labi skaidrot, piemēram, kristietības izplatīšanos Āzijā - zemēs, kur jau bija islāms, nekas nesanāca, bet, piemēram, Filipīnās kristieši paguva pirmie "piedāvāt" monoteistisko reliģiju. |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.08.06 10:37:48
pich_
tas taču ir vispārzināms, ja nemaldos, tas tiek mācīts pat teoloģ. fak. studentiem. to zin arī muslimi:
http://www.lelb.lv/forums/?fu=l&id=598&rid=129&start=21
(sk. 21.lpp) |
:: Pievienot komentāru
|
