atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Derības šķirsts
pich_
Iesūtīts: 2010.08.05 13:27:23
Dievs aizliedza kulta priekšmetus, savukārt Derības šķirsts tieši pēc tāda arī izskatās...
Kā jūs izprotiet Derības šķirsta nozīmi?
. 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.05 13:28:55
Kāpēc Dievam bija vajadzīgs Derības šķirsts (tas bija kas vairāk par lādīti priekš baušļu plāksnēm), un kāpēc dēļ šī šķirsta tika nogalināti ļoti daudz cilvēku?
Un ko kristieši saka par Kunga parādīšanos mākoņa veidā iekš šī šķirsta?
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.05 13:33:08
Trilobīte

nu tur zelta teļu utt... ok- Derības šķirstu laikam nepielūdza (lopus upurēja gan), bet kam tas kalpoja? un kāpēc pateicoties tam mira tik daudz cilvēku?
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 13:34:36
pich_ Dievs aizliedza kulta priekšmetus
ne visi kulta priekšmeti bija aizliegti Jahves religijā
Kā jūs izprotiet Derības šķirsta nozīmi? tam bija temporāla nozīme Zālamana tempļa kulta laikā
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.05 13:36:17
dāvis [134.2.165.6]
tam bija temporāla nozīme

piemēram? man tas vairāk izskatījās pēc nestuvēm, kurā sēž Jahve kā mākonis un ik pa brīdim kādu nogalina, aptur upi, nojauc mūrus utt.

kāds ir pētījis- vai šis nemiksējas kopā ar citām reliģijām? visuresošam Dievam nevajadzētu tādu Derības šķirstu, lai apturētu upi, nojauktu mūrus, pieņemtu upurus, runātu ar Mozu un citiem utt
turklāt tas šķirsts vēl ir jāstiepj (citreiz mēdza arī pats lidot)
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 13:48:33
pich_ temporāla tādā nozīmē, ka vēlāk uz Dieva klātesamību norādīja cita kulta priekšmeti - šo lādi jau arī novietoja zem ķerubu troņa par kāju palikni
šķirsts (=lāde) nav nekāds unikāls priekšmets, ēgiptieši tāpat nēsāja lādei līdzīgu kulta priekšmetu - esmu netā par redzējis bildi
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.05 13:51:53
dāvis [134.2.165.6]

kāpēc Dievs par savu klātesamību materiālajā pasaulē fiziski norādīja tikai pēc ballītes Sīnaja kalnā, nevis iedeva kādu artefaktu līdzi jau Ievai ar Ādamu?
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.05 13:52:56
Trilobīte

droši vien dēļ īsās atmiņas cilvēki tagad valkā krustiņus kaklā
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:00:57
pich_ Jebkuru kultu, tā organizēšanu (tajā skaitā arī izmantojamos priekšmetus) izdomā cilvēki, lai veidotu savu komunikāciju ar dieviem.
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:04:24
Trilobīte

tb cilvēki, kas gāja līdzās Mozum, būtu turpinājuši pielūgt teļus, ja nebūtu tāda šķirsta? ok- varētu būt, ka tā kaste bija kā atgādinājums, ka Viņš ir tepat blakus.

bet man šķiet interesanta arī šķirsta rituālā puse, piemēram, pie Jērikas ieņemšanas. kāpēc Dievam vajadzēja noteiktu rituālu mūru sagraušanai, ja Viņš to varētu izdarīt momentā ar vienu knipi?
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:05:32
pich_ p.s. Tu visus tekstus (jo īpaši religiska satura) lasi burtiski un naivi?
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.05 14:05:49
dāvis [134.2.165.6]
Jebkuru kultu, tā organizēšanu (tajā skaitā arī izmantojamos priekšmetus) izdomā cilvēki

es zinu. bet ticīgie nepiekritīs ne tev, ne man, jo Bībele saka, ka šķirstu būvēt ir licis Dievs, nevis cilvēks

Tu visus tekstus (jo īpaši religiska satura) lasi burtiski un naivi?
es visus Bībeles tekstus lasu burtiski (jo paši kristieši to dara), un apzināti uzdodu naivus jautājumus
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:15:09
pich_ "koz Baibl sez" - protams, ka noteiktā religiskā kopiena piešķir tekstiem šādu validitātes autoritāti. Bet ir vesele virkne religiju, kuru tekstos dievi arī pirmajā personā personā un tiešajā runā daudz ko saka.
konkrētā gadījumā jāsaka, ka notikums ar Jēriku un lādi neapstiprinās vēsturiski, tāpēc to pieņemu par literāru tekstu, kurā konkrētā tauta cenšas skaidrot savu etnogenēzi.
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.05 14:19:26
dāvis [134.2.165.6]

skaidrības labad gribu norādīt, ka es neticu Dievam (Jēzum, ķerubiem, gariem, glābšanai utt) un visu Bībeli uzskatu par literālu tekstu.
bet man interesē šī reliģija, un es gribu dzirdēt to cilvēku domas, kuri absolūti tic Rakstu patiesumam, un kā viņi izskaidro visas lietas ap Bībeli.
tā kā viņi paši apgalvo, ka Bībele ir jālasa burtiski, un nekas nav literāli piedomāts, tad no tādām pozīcijām arī es izeju uzdodot jautājumu
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:27:58
Trilobīte
- nu tā jau arī ir - daudziem tomēr arī liek labāk uzvesties nekā tas būtu bez krustiņa.

mhm... taisnība vien ir...
savulaik arī pioniera kaklautiņš un komjaunieša nozīmīte bija ar līdzīgu morālo piekabi. Gan jāsaka, ka ātri pierod pie šādiem aksesuāriem un tie zaudē lielu daļu savas ietekmes... taču kautkas pārpaliekošs tomēr paliek...
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:29:42
pich_ man Bībele ir noteiktā laikā tapušu dažādu cilvēku religiskie meklējumi un risinājumi (gadoties arī tā, ka savā starpā tie ir pretrunīgi), kas ir bijuši svarīgi tā laika cilvēkiem, lai tos apkopotu un nodotu tālāk nākamām paaudzēm
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:33:22
dāvis [134.2.165.6]
tā tas varētu būt. Pie kam šāda pozīcija ļauj lasīt bībeli burtiski, jo burtiski arī tā ir domāta.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:39:58
pich_
Klau nu tu atkal vālē to jama to kanava
aizliegti kulta priekšmeti, mākonis šķirstā, nogalināti ļoti daudz cilvēki...
Klau vai tikai Indiana Džonsa piedzīvojumi tev nav sajukuši ar Bībeles aprakstu?
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:40:01
dāvis [134.2.165.6]

aptuveni tā pat arī es uzskatu Bībeli, turklāt jāpiebilst, ka daudzi stāsti ir aizgūti no citām reliģijām (vismaz ir aizdomīgi līdzīgi).
bet tur jau ir tā problēma- pat ja kaut kāda daļa Bībelē arī varētu būt patiesības atspoguļojums, visi ticīgie spirinās pretī un apgalvo, ka pilnīgi viss Bībelē ir patiess vēsturisks fakts, pat ja tas neiet kopā ar arheoloģiskajiem atradumiem utt.
tāpēc man šķiet interesanti uzdot ticīgajiem jautājumus par šiem reliģiskajiem kultiem, staigāšanu pa ūdeni, ēzeļu runāšanu, "nepareizo" tautu iznīcināšanu utt.
es parasti prasu pierādījumus tam un tam notikumam, bet visbiežāk saņemu pretī atbildi, ka tam ir nepieciešama ticība, nevis pierādījumi. un, ja būs ticība, tad pierādījumi šķitīs lieki
dāvis [134.2.165.6]
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:43:09
masiks [212.93.96.2] šāda pozīcija ļauj lasīt bībeli burtiski, jo burtiski arī tā ir domāta. kas Tev tā liek domāt? tādēļ, ka tas kristietības fundamentālisma virziena viens no pīlāriem, nenozīmē, ka visi tā uzreiz dara.
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.05 14:43:40
Aivars
mākonis šķirstā, nogalināti ļoti daudz cilvēki
nu... ja tu saki, ka man nav taisnības, tad tā arī ir... tu taču nemelotu, vai ne?

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 21 , pavisam kopa bijuši: 3328