Ingars 
|
Iesūtīts:
2010.07.21 10:42:09
Šīs diskusijas mērķis ir noskaidrot, pēc kā tiecas cilvēki, kuri netic bibliskajam Dievam, īpaši tie, kuri netic vispār nekam pārdabiskam. Kādai jūsuprāt būtu jākļūst pasaulei? Kā to varētu sasniegt? |
|
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2010.07.21 16:34:43
Ctulhu [Par struktūru mijiedarbību un to izvērtēšanu:] Mežonis domā - ja es nositu kāda cita sievu un apēdu, tad ir padarīts labs darbs. Ja kāds nosit manu sievu un apēd, tad gan ir slikts darbs padarīts. |
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.07.21 16:36:26
Redz nemaz nevajag teismu, lai cilveeki sapiitos 3 priedees meegjinot defineet pamatjeedzienus - labs  VIenam sanaak abstrakcija "veselais sapraaats" citam "sisteemu komplexitaate ar atgriezenisko saiti", tachu jeedzienu "labs" saprot pat papuasu beerns Mazaak burtu, a jeega taapati! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:37:11
Ctulhu
Tu fantazee.
Padomaa - kaa vinjs var buut izdariijis daudz laba, ja vinjam nav praata izdomaat, kaa to labo izdariit?
Lai darītu labu, daudz prāta nevajag, bet labu sirdi gan. Protams, ja labais cilvēks ir arī gudrs, tad viņš zinās kā to labo vēl vairāk un efektīvāk darīt. Taču pēc tā kā tu spried sanāk, ka cilvēki ir roboti un viņus mēra pēc kaut kādiem kritērijiem, kurus izdomājuši citi cilvēki, kurus visi klausa tikai tāpēc, ka šiem ir vara, vienalga, vai tas nāk par labu vai ne - lūk tas ir egoisms
Nee, maaciit. Tas ir interesantaak un konstruktiivaak.
Visus tu pēc saviem kritērijiem neizmācīsi un ko tad?
Tas nav iespeejams.
Un kā vēl ir iespējams - apustuļi, parasti zvejnieki ir izdarījuši daudz vairāk laba, nekā mūsdienu visgudrākie ateisti visi kopā
Nesapratu - ja vinjam ir labs intelekts un labs raksturs - tad kaapeec vinjs nav taalu ticis?
Tāpēc, ka tava teorija praksē nedarbojas, jo reāli visbiežāk valda tas, kurš bezkaunīgāks |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:38:35
Duksis, kas interesanti, man personiigi ir simpaatiska taada labaa notaacija, kas arii saistaas ar gudriibas jeedzienu. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:40:44
Jošs Mulders Tikai bikses pietaisījis kristietis skaitās gudrs! Jo gudrības sākums ir bailes (bijība) Dieva priekšā. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:41:28
Un kā vēl ir iespējams - apustuļi, parasti zvejnieki ir izdarījuši daudz vairāk laba, nekā mūsdienu visgudrākie ateisti visi kopā
Eee shie "zvejnieki" izgaaja Teologjisko Seminaaru pie pasha Jeezus Kristus ar reaalu praksi, pa vidam risinot arii visai ikdnienishkjus uzdevumus. Takaa... vinji bij tik pat "parasti" cik "dumji" Neko shie apustulji veeraa njemamu nebij izveikushi pirms apmaaciibas pie Kristus...
Nav iisti pareizi pretstatiit "gudriibu" un "labumu" paarlasi Saalamana graamatu, tur moraalais un dudrais ir vienas moneetas divas puses... protams, ne jau Ctulhu izpratnee par "gudro", bet Raksti arii mulkjiibu ar ljaunumu saista, bet gudriibu ar moraali labo! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:42:39
Ctulhu
> vinjs nepareizi noveertee struktuuru - traktee cilveeku kaa
> partiku.
pareizi. pirms nosišanas un apēšanas cilvēku vēl var izdrāzt! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:42:39
Duksis, man, protams, patiik, kad Ateisti maaca Kristieshus Kristietiibaa Tik atkal... tas nav vieniigais kas par Gudriibu teikts, un ja njem veeraa, ka Dieva otrais vaards ir "Patiesiiba", tad taa teikt cieniiga attiexme pret Patiesiibu hardly nosauksi par mulkjiibas paziimi |
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:45:47
Ko vēlas cilvēks - panem et circenses!. (maizi un šovu) |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:47:58
Ctulhu Būtiskākā gudrības pazīme laikam ir spēja pielāgoties apstākļiem. Baidos, ka izdzīvošanā ekstremālos apstākļos katrs bomzis ieliks zinātņu doktoram vienos vārtos. Secinājums... uzprasās pats. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:52:02
Ctulhu, tajaa, kas tiek uzskatiits par buutisku gudriibai...
Teixim tu uzskati exaktaas zinaashanas par "gudraakaam" kurpretii tava attiexme pret maaxlu ir nu taa... sorry... padomju viduveeja proletariaata liimenii.
Tobish arii tas ko EM te paarmet, ka Kristietiibai nav "ej un peeti" imperatiiva... ir, bet nav doktrinaalajaa baazee... jo par svariigaaku tiek uzskatiits cilveeka gariigaa pestiishana, nekaa smadzenjmuskulju uzaudzeeshana prieksh number-crunchinga.
Teixim tik pat svariigi kaa speet saskatiit sakariibas un izdariit peetiijumus un atklaajumus ir speeja sho visu komuniceet cilveeciigi, sadarboties ar citiem cilveekiem, galu galaa... sievu miileet... un pie vajadziibas beebim pamperi nomainiit... tas viss kopaa veido gudru cilveeku, nevis vinju gudru padara "augsts intelekts" vai tikai "laba sirds" whatever kas ar to domaats.
Gudriiba nav selektivitaatee, bet kaareiz integreetaa balanseetaa vispaariigaa speejaa... lietas padariit vienkaarshas, nevis sarezhtjiitas.
BTW iipatneeji bet tagad darbaa pamanu to, cik iisteniibaa cilveekiem ir gruuti dariit lietas vienkaarshi... tas patiesi ir jaamaacaas... |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2010.07.21 16:52:14
Ctulhu Būs gan tiesa. Salā un badā zinātņu doktori būs pagalam vidēji četrās dienās. Bomzis var novilkt vidēji gadus četrus tādos pašos apstākļos. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:53:14
Duksis, vienmeer var piemekleet apstaakljus kad zhurka izdziivos iepretiim veselai SWAT komandai Tas visai maz ko liecina par zhurku vai SWAT komandu
Pielaagoshanaas ir gudriibas ceelonis... un tikai viens no... savaa zinjaa talants, ko var arii apguut taapat kaa vijoljlspeeli. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:54:00
Ctulhu, Duksis...
Redz inteligjentais tiks aaraa no jebkuras situaacijas, bet gudrais shajaa situaacijaa neiekulsies! |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:55:29
Ctulhu
"Zema intelekta cilveeki. Pat man, piemeeram, sovu vairs nafig nevajag."
Durakiem - duraku šovi, intelektuāļiem intelektuālie šovi. Nekas jau pasaulē nav mainījies. Ar šovu, plašākā nozīmē, var apzīmēt visas miesīgās kaislības un baudas. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.21 16:56:37
Jošs Mulders Saki, ka neviens gudrais neiekūlās 1-ajā vai 2-ajā pasaules karā? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:00:38
Ctulhu
Turpinam noskaidrot jeedzienus:
Kas ir ``laba sirds``? Emocionala intelgence, vai ne? Kas ir emocionala intelgence? Vispaareejaas inteligences sastaavdalja.
Secinaajums - ``laba sirds`` ir viena no intelekta izpausmeem. Kas arii bija jaapieraada.
tikai šī sastāvdaļa neuzgeidojās caur humanitāro zinātņu mācīšanos, tas ir pareizas audzināšanas rezultāts
Turpinaasim maaciit.
Turpināsi nesaktoties uz to, ka tavā sistēmā ir milzīgi trūkumi un nav rezultātu? Izklausās pēc kaut kā jau bijuša
a) Taa ir juusu mitologija.
b) Pat ja vinji ir veesturiskas pwersonas - kaa Tu zini, ka vinjiem nebija augsts intelekts? Zvejnieciiba, piemeeram prasa ljoti labas noveerosanas un analiizes speejas.
redz, tu tagad, kā skatos, diezgan stiep un pieloci to jēdzienu "intelekts" lai pamatotu savu viedokli, bet tad jau tam vairs nav nekāda reāla seguma, ja mēs varam katrs pēc sava subjektīvā sprieduma visu pārveidot, tad nav vairs absolūtu kritēriju, kas ir neatkarīgi no cilvēka, bet tā kā cilvēks ir morāli sakropļots un neviena tehnoloģija to nespēj mainīt, tad rezultāts arī būs kroplīgs |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:00:59
*Duksis
Liekas, ka zviedri neiekūlās. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:06:38
Ctulhu
Pareizi, taa veidojas caur exakto zinaatnju maaciisanos paarsvaraa 
Tas laikam bija joks  Morāle nerodas no zinātņu mācīšanās, bet gan no ikdienas pareizas audzināšanas, no pareizas attieksmes pret cilvēkiem un sevi. Kāds tur sakars ar matemātiku, fiziku un ķīmiju, kas taču ir eksaktās zinātnes? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.07.21 17:07:27
Ctulhu
Speej. izgliitosjanas tehnologijas.
Nav tādu tehnoloģiju, toties ir reāli piemēri, kā pareiza kristīgā mācība izmaina cilvēku tā, kā nekas cits nav spējīgs cilvēku izmainīt |
:: Pievienot komentāru
|
