atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Bībeles autentiskums
Dienasgaisma
Iesūtīts: 2010.05.31 18:56:06
Vai Jūs tiešām domājat, ka Bībele ir patiess Dieva vārds???
Tajā ir daudz vēsturisku kļūdu un nepatiesību. Mozus rakstīja par savu nāvi, dzīvs būdams(tika atklāts, ka pirmās 5 grāmatas nemaz nesarakstīja Mozus). Evaņģēliji tika sarakstīti 40 gadus pēc Jēzus nāves. Pavisam bija 20 evaņģēliji bet Bībelē baznīctēv iekļāva 4. u.tt.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
AutorsZiņas teksts
Dienasgaisma
# Iesūtīts: 2010.05.31 18:56:25
Gaidu viedokļus!
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:02:01
Dienasgaisma
Kādas blēņas Tu te tagad raksti? Vispirms pacenties vairāk palasīt un noskaidrot patiesīb, nevis samuldēties un `gaidīt viedokļus` !
Dienasgaisma
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:07:12
Kādas muļķības??? Es Tev ieteiktu vairāk painteresēties par Bībeles vēsturi un tad kādu apvainot!!!
zero2 [84.237.160.228]
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:08:35
Dienasgaisma a kurš saka, ka Mozum kaut kas jāraksta par savu nāvi vai jābūt sarakstījušam pirmās 5 grāmatas? man pašam arī nepatīk, ka šīs grāmatas sauc par Mozus grāmatas, jo tām ir daudz cmukāki nosaukumi - Genesis, Eksodus utt.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:10:43
Dienasgaisma
Mozus rakstīja par savu nāvi, dzīvs būdams
Evaņģēliji tika sarakstīti 40 gadus pēc Jēzus nāves
Pavisam bija 20 evaņģēliji

Vienā rindkopā 3 stulbības pēc kārtas. Mans viedoklis ir tāds, ka Tu gvelz aplamības
Dienasgaisma
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:11:48
Ja labis saprotat angļu valodu, tad noskatieties -Who wrote the Bible?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:14:04
Dienasgaisma
Cilvēk mīļais, nu izziņa nebeidzas ar pokemonu rullīti jūtubā!
zero2 [84.237.160.228]
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:15:32
Dienasgaisma 1) ko tu saproti ar Bībeles autentiskumu? 2) kas tiek saprasts ar vēsturisku kļūdu vai nepatiesību?
Dienasgaisma
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:19:11
Bļāviens mīļie!
Tas nav nekāds pokemonu rullītis, bet agumentēts daarbs, ko ir veidijis kristietis. Noskaties!!!
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 19:32:09
Ctulhu Domā, ka teistus dikti uztrauc, ko domā acīmredzami tumsoņas un mežoņi?
Brālis brālim brālis [87.246.143.18]
# Iesūtīts: 2010.05.31 20:20:55
Dienasgaisma - nu gan ir Negaisma nu pamuļķis.
zero2 [84.237.160.228]
# Iesūtīts: 2010.05.31 20:23:30
Brālis brālim brālis [87.246.143.18] a tu laikam vairāk neko nemāki kā tikai apsaukāties. vai neesi lasīji Mat 5, 22?
pich_
# Iesūtīts: 2010.05.31 20:23:50
Dienasgaisma

tu gan varēji veikt padziļinātu izpēti, un uzdot konkrētākus jautājumus. ar tik virspusējiem jautājumiem cauri netiksi
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.05.31 20:46:10
Dienasgaisma!

Ne tu pirmaa ne peedeejaa, kas Zeitgeistu par nopietnu lietu njem...

Tev par nelaimi te daudzi ir lasiijushi veesturi un Biibeles veesturi tai skaitaa... pietam daudz vairaak par tevis iecieniitajaam plaanajaam broshuurinjaam vai ateistu saitiem
Dienasgaisma
# Iesūtīts: 2010.05.31 21:07:16
Hmmm...Robert Beckford dokumentālā filma Who wrote the Bible? uzvedināja mani uz šādām domām. Viņš nav nekāds traks ateists, bet kristietis/teologs.
Es nenolidzu Dieva un Jēzus esamību, bet Bībeles strikto patiesumu. Protams Bībelē ir ļoti dzudz noderīgu, svarīgu un nepiciešamu mācību bez kurām nevarētu iztikt!
Raimonds
# Iesūtīts: 2010.05.31 21:26:32
Dienasgaisma
Pirmkārt, filmas autors apstaigājis intervētos sholārus pēc pašam vien zināmas atlases. Jo tik lab varēja iet arī pie citiem, neba šamie vienīgie. Piemēram, tik bieži filmā piemin Jūliusu Velhauzenu kā vienu no vēsturiski kritiskās skolas sholāriem, atsaukties jau var, bet viņi paši šīs idejas nevar pamatot ar vēsturiskiem faktiem. Tā ir vairāk tāda vēlmju domāsana. Arī no Velhauzena laika jau daudz kas jau ir mainījies. (Par Velhauzenu var pasaktīties googlē) .
zero2 [84.237.160.228]
# Iesūtīts: 2010.05.31 21:35:22
Dienasgaisma cik paskatījos filmu, tipisks uzskatāmā veidā mēginājums prezentēt to, ar ko nodarbojas bibliskā teologija.
Raimonds a ko tad Tu cerēji, ka 50 min. filmā visus zināmos viedokļus pārstāvēs? Velhauzens droši vien izvēlēts kā paradigmātisks piemērs, lai parādītu, ka viņa teorija uzrāda dažādus Pentateuha avotus, kuri tapuši dažādos laikos, kurus apkopojuši vēl citi. Arī arheologija var daudz ko pateikt - kā varēja redzēt, tad no izslavētās Dāvida - Zalamana lielvalsts nav ne miņas, tikai smoli vilidži utt.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 21:48:28
Gnidrologs
Lēta buļļa fece. Sen šīs `teorijas` pazīstamas. Prasti un stulbi.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.31 22:00:06
Gnidrologs
Kurā vietā, gan?
Raimonds
# Labojis Raimonds: 2010.05.31 23:47:50
zero2 [84.237.160.228]
Filmā pietiekami daudz kas ir pateikts. Var mēģināt soli pa solim to visu apskatīt. Piemēram, par Velhauzenu Wiki rakstīts, arī bez teoloģijas, ka sholārs gana daudz antisemītiskus paziņojumus paspējis sarunāt. Tas varbūt nedaudz palīdz saprast, kā viena otra ideja radusies, ne arī bez savas politikas.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 48 , pavisam kopa bijuši: 4247