EzītisMiglā 
|
Iesūtīts:
2010.04.13 12:52:39
Jautājums ir par to, kāpēc tiem, kas netic, ir mūžīgi jāmokās. |
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:22:01
Ingars
Kas tic un top kristīts, tas tiks izglābts, bet, kas netic, tiks pazudināts.
Tātad, atkal tas pats jautājums - kas notika ar tiem ,kas dzīvoja pirms Kristus, un vēl ar tiem ,līdz kuriem kristīgā vēsts nonāca pēc simtiem gadu pēc Kristus?
Pēc šī teiktā - viņi visi tika pazudināti? |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:24:15
EzītisMiglā
Par to mēs nekā nevaram zināt, bet paļaujamies uz to, ka Dievs ir taisnīgs, tātad attaisnojuma nebūs nevienam, kurš nonācis ellē |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:33:55
Ingars
Par to mēs nekā nevaram zināt, bet paļaujamies uz to, ka Dievs ir taisnīgs,
Kam Dēls ir, tam ir dzīvība, kam Dieva Dēla nav, tam nav dzīvības.
Tātad, Dēlu var dabūt arī citādā vaidā, bez kristietības? Jo no šī teikuma iznāk, ka tikai kristiešiem ir dzīvība.
Vai nu arī - Dēls tāpat ir citās reliģijās. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:34:15
Ingars
Par to mēs nekā nevaram zināt, bet paļaujamies uz to, ka Dievs ir taisnīgs,
Taisnīgs izejot no kādiem likumiem? Pēc kura dotajiem likumiem viņš vadīsies? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:37:25
EzītisMiglā
Cilvēki var daudz ko spriedelēt, bet skaidri zināms ir tikai tas, ko Dievs ir atklājis
masiks [212.93.96.2]
Tā kā Viņš ir visa atskaites punkts, Viņa paša likumi ir vistaisnīgākie. Cilvēks ir ierobežots, cilvēks nekad nevar būt taisnīgāks vai gudrāks par Dievu. Tev varbūt šķiet, ka tevis izdomātie likumi būtu taisnīgāki, taču tas tāpēc, ka tu esi ierobežots savā izpratnē un daduz ko nezini, lai būtu pietiekami kompetents |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:38:53
Ingars
Nu vai tad cilvēku ar mašīnu šādā kontekstā var salīdzināt? Mašīnai nav savas gribas.
var. Ibo ABUS radīja labus. Taču abi sabojājās. un abi sava bojājuma dēļ, rada jaunus, citus bojājumus, ļaunumu.
un nav svarīgi, kas ir par cēloni. brīvā griba, vai autodatora programmas gļuks, kurš var nejauši izvēlēties nepareizu algoritmu. sauc tās lietiņas kā gribi. nav starpības. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:39:49
Ingars
Tā kā Viņš ir visa atskaites punkts, Viņa paša likumi ir vistaisnīgākie.
PĪIIIIII....
pareizs arguments, nepareizs secinājums. Mēģini vēl reiz. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:40:34
masiks [212.93.96.2]
Tiekai ņem vērā to, ka mašīnu radīja cilvēks, kad viņš jau bija grēka samaitāts un visa pasaule līdz ar viņu, tāpēc tās ir pilnīgi dažādas lietas |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:41:28
masiks [212.93.96.2]
PĪIIIIII....
pareizs arguments, nepareizs secinājums. Mēģini vēl reiz.
Nu redz - tu to izdomāji un daudzi cilvēki daudz ko izdomā, bet tas nestrādā, reāli strādā tik tas, ko DIevs ir izdomājis |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:41:30
Ingars
Cilvēki var daudz ko spriedelēt, bet skaidri zināms ir tikai tas, ko Dievs ir atklājis
Tā var jebko attaisnot. Moloha priesteri, upurējot bērnus, noteikti ka atbildēja tāpat. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:45:15
EzītisMiglā
Tā var jebko attaisnot. Moloha priesteri, upurējot bērnus, noteikti ka atbildēja tāpat.
Nu un ko Molohs tādu vērā ņemamu ir darījis salīdzinājumā ar biblisko Dievu? Vai Molohs radīja pasauli, vai Molohs vispār cilvēkiem ko labu ir devis? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:47:17
Ingars
1) nav starpības. cilvēks pret Dievu ir tas pats, kas mašīna pret cilvēku. Paliek neatbildēts jautājums - kā abas šīs radītās būtnes, (iekārtas), kuras radītas LABAS, gala rezultātā pašas rada ļaunumu? Kurš viņām liek radīt šo ļaunumu, kurš ir ielicis IESPĒJU radīt ļaunumu?
2)es neko neizdomāju. Tu vienkārši izdarīji nesaistītu un absurdu secinājumu. Bet patīkamu tev. tāpēc arī piedāvāju padomāt vēl reiz, vai izmantot paildiespējas - zvanu draugam, zāles palīdzību, vai 50% priekšā teikšanu. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.04.15 14:47:21
Ingars
Molohiešiem - droši vien ka Molohs rada pasauli.
Savukārt, "kaut ko labu devis" - protams, pilnīgi visu, ko viņš dod, pēc definīcijas!
|
Aiko_Saule  |
# Labojis Aiko_Saule: 2010.04.15 20:58:29
EzītisMiglā
A. Ciešanas ir, jo bez tām nekādi nevar.
(Var jau var bez ciešanām, tad vienkārši visiem ir jāpazīst to KAS IR)
Tas ir saistīts ar būtnes brīvo izvēli.
(Nespēja būt HARMONIJĀ ar to KAS IR – nav tas pats, kad būtne, nepazīstot savas neattīstītas dēļ to KAS IR – aiz savas labākās apziņas izvēlās ilūziju).
Būtne pati vainīga, ka cieš, pati sevi ieciklē ciešanās, no kurām netiek ārā.
(Vai vainīga – tikai tajā gadījumā, ja būtne tiešām ir no KAS IR dabūjusi atklāsmi, kā rīkoties tālāk, bet nerīkojas– bet parasti, jau tam KAS IR neviens nespēj pretoties.)
B. Ir mūžīgās ciešanas, un, tā kā tās ir paša Dieva akceptētas, tad tur viss ir kārtībā.
(Mūžīgas ciešanas būs tiem, kuri neattīstīsies, bet tie, kuri attīstīsies, tie paliks gudri un iegūs Harmoniju ar to KAS IR.)
Nav ko galvu lauzīt, labāk lai katrs ezītis domā par sava paša kažoka glābšanu.
( Tie, kuri pazīst to KAS IR – tiem pienākums ir sludināt evaņģēliju visām tautām ).
C. Mūžīgo ciešanu nav, bet ir šķīstītava vienā vai otrā veidā.
(Ciešanas uz Zeme – tad Nāve, tad personīgā Tiesa, tad Paradīze vai Elle vai Šķistītava – tad pastarā tiesa – tad tikai divi varianti – Ilūzija – elle – Īstenība Harmonijā ar to KAS IR !)
Nu, ja nu sevišķi pataloģiski ļaunām dvēselēm un velnam.
|
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.04.15 21:08:54
EzītisMiglā
"Budisti piedzīvo apgaismību, un tad arī viņi turpina teikt, ka nekāda Radītāja neesot"
Vai esi dzirdējis par tādu "preļestj" fenomenu? Vienkārši runājot, garīgais meklētājs var piedzīvot arī viltus apgaismību. Iespējams to pašu apgaismību, ko saņēma pirmais pāris, pēc aizliegtā augļa baudīšanas. |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2010.04.15 22:41:36
godwit
Tieši tāpat kā daži labi, izlasot kādas daļas Bībelē, pēkšņi sajūtas it kā pilnīgi pareizi būtu izpratuši Dieva Vārdu.
Arī jau laikam saistās ar to pašu "preļestj" fenomenu... |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.16 08:05:07
Papucs
Jā, bet tikai lieta tāda, ka bibliskais Dievs vienmēr ir pārāks visās jomās par jebkurām citām reliģijām un kultiem |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.04.16 09:39:14
Ingars
Nesanāk pārāks visās jomās, jo dažās citās reliģijās Dievs māk izvairīties no savu radījumu mūžīgām ciešanām  |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.16 10:02:06
EzītisMiglā
Dažās citās reliģijās tā saucamie "dievi" tieši noved savus padotos pie mūžīgām ciešnām melojot un krāpjot, izposta sekotāju dzīves un izvaro viņu dvēseles. Jeb vai tev šķiet, ka Dievs ir netaisnīgs, ja cilvēki, kuri Dievu negrib, tā arī var turpināt savu eksistenci mūžībā - bez Dieva? Kura no reliģijām piedāvā reālu efektīvu risinājumu cilvēka slāpēm pēc mūžīgas mīlestības? Neviena reliģija nedod pestīšanu par brīvu, bez maksas, visās reliģijās svētība no Dieva ir jānopelna, bet kristietībā Dievs bez nopelna piešķir mūžīgu svētību tiem, kas to vēlas. Visās citās reliģijās viņu dievi iepsējams neko neatklāj par sodu un tā arī ļauj cilvēkiem piekopt netiklību vai arī norobežoties no pasaules un ierauties sevī, audzējot egoismu un lepnību, avienvārd sakot - grēka jau tā sakropļotās dvēseles vēl vairāk sakropļo un izvaro |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.04.16 10:12:31
Nevienā reliģijā tās dievs tā nepazemojas un tā nemīl cilvēkus, kā kristietībā - Dievs kļuva par cilvēku un atdeva Pats Savu dzīvību, lai izciestu sodu par cilvēku grēkiem - lūk šādi Dievs izvairījās no savu radījumu mūžīgām ciešanām, tomēr VIņš nevienu Savu radījumu nespiež šo dāvanu pieņemt
Nevienā citā reliģijā nav bijuši tik lieli un vareni brīnumi
Nevienā citā reliģijā nav bijuši tik pilnīgi morāles likumi, nedz arī tik taisnīgi spriedumi
|
:: Pievienot komentāru
|
