atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Nedrīkst būt neviena ticība (pārliecība) vai ideja, kuru nedrīkstētu apšaubīt
vilks
Iesūtīts: 2010.02.15 14:02:27
Oriģināls kādā skeptiķu foruma idejas aprakstā = No idea or belief should be above question.

Ko jūs par to domājat?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 .
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.18 11:23:41
Faktiski katram fenomenam ir vesels cēloņu tīkls un apziņa ir vien viens no cēloņiem.

Bet shaads ceelonju tiikls nevar buut bezgaliigs, tadeejaadi logjika prasa, buut pirmceelonim... un Apzinja kaa pirmceelonis ir laba hipoteeze... pietam racionaala un logjiska!

Mees varam podu izcelshanos kaa Apzinjas darbiibas rezultaatu. Kvantu fizika paraada, ka pati fizikaalaas pasaules atribuutika rodas apzinjas darbiibas rezultaataa... kad Apzinja kolapsee kvantu staavokljus partikulaaros staavokljos...

Bet pagaidaam nevienam nav izdevies demonstreet preteejo, ka mateerijas iipashiibas un atribuuti ir Apzinjas ceelonis!
incognito
# Iesūtīts: 2010.02.18 12:56:04
fizikaalaas pasaules atribuutika rodas apzinjas darbiibas rezultaataa... nevienam nav izdevies demonstreet preteejo, ka mateerijas iipashiibas un atribuuti ir Apzinjas ceelonis!

Nu kāpēc tad tā. Es tev varu piedāvāt veselu kaudzi eksperimentu, kuros var novērot kā apziņas īpašības rodas (mainās no varbūtības uz esamību) materiālas iedarbības iespaidā. Lūk, piemēram viens - novērojamais subjekts izdzer glāzi 40% etilspirta šķīduma ūdenī. Rezultātā apziņas atribūti mainās radikāli.
incognito
# Labojis incognito: 2010.02.19 17:57:23
Gnidrologs
Man liekas jēdzīgāk pieņemt nevis ka materiālā pasaule ir apziņas ģenerēta struktūra, bet gan ka pasaule ir neduāla un nav principiālas atšķirības starp matēriju un apziņu.

Things derive their being and nature by mutual dependence and are nothing in themselves. (Nagardžuna)
Ingars
# Iesūtīts: 2010.02.23 16:45:14
Gnidrologs
incognito

Un kur pamatojums, ka tā ir patiesība? Balstīts uz prāta spriedumiem? A ja nu arī tā ir ilūzija? A ja nu mēs vispār esam matriksā? kā jūs vispār par kaut ko varat būt pārliecināti?
Ingars
# Iesūtīts: 2010.02.23 16:55:38
Ctulhu

`` Balstīts uz prāta spriedumiem?``

A kaa citaadi.

Tas ir vieniigais, uz ko vispaar var balstiities. Cita nekaa nav.

`` kā jūs vispār par kaut ko varat būt pārliecināti?``

Nevaram. nu un tad?


Nu lūk, cita nekā nav un tas kas ir - par to arī nav īstas pārliecības
batjka [84.237.196.178]
# Iesūtīts: 2010.02.25 18:30:52
tā ir, vilks, to sauc par brīvību
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 .

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 93 , pavisam kopa bijuši: 1337