atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Kas cilvēkiem nepatīk kristietībā un kāpēc?
vilks
Iesūtīts: 2010.02.09 22:21:55
Incognito deva labu padomu - tā vietā, lai piespamotu visas tēmas ar to, cik ļauna ir kristietība, varbūt to visu varētu apkopot vienā tēmā.

Visi, kam ir kas uz sirds, varētu droši rakstīt, un kristieši varētu izvērtēt, vai un cik tas uz viņiem attiecas/neattiecas un mēģināt atbildēt.

Nu, tāda apoloģētikas tēma. Lūdzu izvairīties no personigiem apvainojumiem.

Tēma ir eksperiments, tāpēc, ja man liksies, ka kaut kas iet greizi, tēmu slēgšu.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.10 11:01:41
Ne jau tā, drīzāk tiek atzīts, ka citi ceļi arī der. Tas ir pat loģiski, jo citādi sanāk, ka Dievs to vienu reliģiju tā speciāli uzrauga, bet parējām ļauj bojāties.

Patiesiibas iipatniiba... Patiesiiba ir patiesiiba un taa nav savietojaama ar nepatiesiibu. Kaareiz nepatiesiibai var buut 100 +1 versija... Patiesiiba ir tieshi viena Liidz ar to... ja mees uzskataam, ka muusu religjija ir patiesa - tas logjiski izsleedz jebkuru citu existenciaalu apgalvojumu, kas ir rpetrunaa Kristietiibas apgalvojumam. Logjika tieshi nepieljauj divu savstarpeeji noliedzoshu apgalvojumu esamiibu patiesiibaa vienlaiciigi!

Ja religjia apgalvo - ka mums ir patiesiiba - bet patiesiiba ir arii tiem, kas muus noliedz - tad shaada religjija ir pretruniiga un noraidaama!

Tachu ja paveerosi, tad shiis religjijas atziist citas tikai par tik par cik taas citas atbilst vinjiem, tas kas nesaskan, to noraksta uz "kljuudaam" shajaas citaas religjijaas, nevis kljuudu savaa religjijaa!

Kristietiiba nenoliedz ka citaas religjijaas arii ir pateisiiba - iipashi attieciibaa uz moraales jautaajumiem - bet neatziist to pilniigu patiesumu!
Ari tu nevareesi uzraadiit taadu religjiju kas gan sevi gan kaadu sho religjiju noliedzoshu konkureejoshu religjiju atziist pilniibaa

Tieshi taapeec teicu - tas ir PR triks... ja parok dziljaak, jebkura religjija, kas pirmkaart apgalvo, ka vinjas apgalvojumi ir pateisi - saknee noraidiis jebkuru konkurentu... Protams, ir relgijijas kas NEPASKA ka vinju sludinaatais atbilst patiesiibai - bet taadas vispaar nav uzskataamas par apluukoshanas veertaam!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:02:29
Jošs Mulders
Vinjiem nebij diktofons, taapeec vinjiem naacaas acereeties visu no galvas...
Tikai evaņģēliji nez kāpēc burts burtā nesakrīt, kur tajos ir Jēzus tiešā runa.

mees ticam, ka Dievs speej paruupeeties par savas veests nodoshanu cilveekiem arii bez diktofona
Atkal jau- visas reliģijas tā tic! Pamatojums ir tikai ticībā.

Pagaidaam tavas apsuudziibas ir personiigaas sliktaas atminjas projekcija uz cilveekiem, kurus tu nepaziisti!
Nu, nu, kurš tad bija tas, kurš bāza mums degunā rakstu no IZ, par to, kā cilvēka epizodiskā atmiņa nežēlīgi gļuko? Tur bija par normāliem cilvēkiem rakstīts. Protams, vari jau pieņemt, ka tiem, kas pierakstīja evaņģēlijus, bija fotogrāfiska atmiņa.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:05:20
Jošs Mulders
kaadaa veidaa "mekleet kontextu" ir pretrunaa "kaa staav rakstitis taa ticu"
Tādā veidā, ka visu rakstīto sadala 2 daļās:
1) ticu, ka šis jāsaprot burtiski
2) ticu, ka šis jāsaprot simboliski.
, bet kas tieši burtiski un kas simboliski, to nosaka konteksts!

Kaareiz nepatiesiibai var buut 100 +1 versija... Patiesiiba ir tieshi viena
Un KURA, to apteikt nevar! Mums ir N dažādu piedāvājumu.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:06:35
Kuri tad tadi bija? Pasi evangelisti, jeb tie cilveki, no kuru stastiem evangelisti pierakstija tos notikumus?
Vairums piegusho religjiski aktiivo viirieshu 1gs palestiinaa... Kultuura jaazin!

Vispar, kapec tu tici, ka vini zinaja VD no galvas? Esmu dzirdejusi, ka ir musulmani, kuri Koranu no galvas zin, bet VD ir krietni lielaka un nepazistu nevienu cilveku, kas to no galvas zinatu.
A tu daudz 1gs juudus paziisti?
Vissa Juudaisma veesture etaki 2000 gadu (vai vairaak) gaajumaa staav uz shiem rakstiem... cilveeks shajos rakstos un ticiibaa tika ievests no beerna kaajas... tas bij vinju dziives pamats, to vinjiem atkaartoja un maaciija katru sabatu un arii ikdienaa... Vinju LIKUMDOSHANA balstiijaas shajos rakstos...
Mums tas nav jaamaacaas no galvas, jo 1) VD nav muusu kultuuras pamats un pat Kristietiibas pamats 2) Ikviens no mums to var sagoogleet i-netaa vai nopirkt gramatniicaa un visi civleeki muusu laikos prot lasiit

EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:08:27
Jošs Mulders
.. ja parok dziljaak, jebkura religjija, kas pirmkaart apgalvo, ka vinjas apgalvojumi ir pateisi - saknee noraidiis jebkuru konkurentu...
Jā, tomēr ir tādas, kas atzīst tās citas kā nepilnīgas, bet arī derīgas, piemēram, konkrētā attīstības pakāpē.
Kā pirmklasniekam labāk derēs "1 klases mācību grāmata", nevis "10. klases mācību grāmata".
Kristietība pie tādām reliģijām nepieder.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:09:23
Jošs Mulders
2) Ikviens no mums to var sagoogleet i-netaa vai nopirkt gramatniicaa un visi civleeki muusu laikos prot lasiit
Ebreji tak arī VD pierakstīja un pārrakstīja, pie kam ļooti rūpīgi
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:09:32
Tādā veidā, ka visu rakstīto sadala 2 daļās:
1) ticu, ka šis jāsaprot burtiski
2) ticu, ka šis jāsaprot simboliski.
, bet kas tieši burtiski un kas simboliski, to nosaka konteksts!


Pareizi - Lingvistikas pamati! Un?
Ja ir miilas dzeja - taatad simboliska, ja ir apokaliptiska literatuura juudu apokaliptiskajaa tradiicijaa - tad tieshi taa arii rakstaam. Ja likumu kraajums - tad burtiski - ja staasts, tad burtiski - ja liidziiba - tad simboliski... Nu taa primitiivi sakot - ja cilveeks ir uzmaniigs un godiigs pats pret sevi, nav nemaz tik gruuti saprast!
Probleemas kaareiz rodas, kad saak ignoreet sho kontextu... vot tad ir chabash... skat Jehovas Lieciniekus! Pabubulee ar vinjiem un sapratiisi par ko es!

Un KURA, to apteikt nevar! Mums ir N dažādu piedāvājumu.
Tak tas neizleedz taas monismu!
Tieshi taapeec, religjija, kas nav paarliecinaata par savu patiesiibu, nav veeraa njemama... Zinaat patiesiibu ir liela daavana... jo neexistyee meta-patiesiiba ar kuru tu patiesiibu vari paarbaudiit! Patiesiibu paarbauda dziivojot to... tad pati Realitaate tevi iekorigjee
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:10:08
Bet vini tacu pierakstija to, ko pasi nebija redzejusi. Ko tad lidzetu taa fotografiska atmina?

Kaa tu zini, ka nebij redzeejushi?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:10:30
liepa
Ja ir vesels lerums cilveku, kuri stastis ko kads cilveks pirms 30-40 gadiem ir teicis, vai tu sos vinu vardus par autentiskiem uztversi?
Pietiek ar tikai dažiem gadiem, lai jau iebrauktu auzās, tāpēc kristiešiem paliek vien "Dievs pats ir sekojis, lai pareizie Raksti nepazūd".
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:11:10
Zinaja VD no galvas??? Kur tu to izlasiji?

Zinaaja VD no galvas... Kaada shkjirba kur es to izlasiiju, tu tach tam neticeesi neatkariigi no taa kursh tev to apgalvos!

Kaa tu iedomaajies juuds vareetu dziivot saskanjaa ar VD nolikumiem un izprast tos, ja vinjsh nezin par ko bazars?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:12:14
Ja ir vesels lerums cilveku, kuri stastis ko kads cilveks pirms 30-40 gadiem ir teicis, vai tu sos vinu vardus par autentiskiem uztversi?

Ir pamats to neuzskatiit par autentisku!

Atkal... jautaajums taads... ko tu zini par taadu zinaatnes novirzienu kaa "Veesture" un taas metodologjijaam dazhaadu lieciibu atuentiskuma un ticamiibas noteiksahnaa?

dinamietis [87.110.86.49]
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:12:43
Jošs Mulders Vai civillikumu vai krimināllikumu zini no galvas?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:13:01
Pietiek ar tikai dažiem gadiem, lai jau iebrauktu auzās, tāpēc kristiešiem paliek vien "Dievs pats ir sekojis, lai pareizie Raksti nepazūd".

Un ja paveerosi, tad tiehsi ata arii ir sanaacis... Tie pashi Kumaraanas Tiistoklji vien pieraadiija, ka VD pa 1000 gadiem nav mainiijusies... Analogjiski ar JD
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.10 11:13:52
Nu nesaki vis, ja mani parliecina, es tad ari mainu savu viedokli. Tatad, kur tu to esi lasijis?

A kaa tevi var paarliecinaat, ja tu principaa uzskati, ka neexistee cilveeki, kas vareetu iemaaciities VD no galvas?

Aciimredzot... vislabaakais ko tu pati vareetu idariit - aizej uz kaadu Riigas sinagogu un par sho jautaajumu parunaa ar kaadiem rabiiniem, vinji veel shodien ir VD maaciibas neseeji, un pajautaa... kaa 1ajaa gadsimtaa un veesturee vispaar vinja tauta apguva VD...


dinamietis [87.110.86.49]
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:14:58
Jošs Mulders Tie pashi Kumaraanas Tiistoklji vien pieraadiija, ka VD pa 1000 gadiem nav mainiijusies... nav taisnība - ieteiktu nopirkt kaut vai pa lētām naudiņām "amazonē" paperback izdevumu un vilkt līdzi ar pirkstu, lai redzētu, ka ir pietiekami atšķirību
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:15:45
Jošs Mulders
Pareizi - Lingvistikas pamati!
Nu, un kā tu pats pamanies ieraudzīt "zemi uzkārtu ne pie kā" kā kosmisku, astronomisku faktu, kaut arī turpat blakus ir par debesīm, kas neplīst aiz mākoņu svara un Dieva troni, ko nosedzot mākoņi. Kur te "konteksts"?

Tieshi taapeec, religjija, kas nav paarliecinaata par savu patiesiibu, nav veeraa njemama...
Bet varbūt ir vērā ņemama reliģija, kas ciena citas reliģijas, un nesauc tās par tumšo spēku, un ceļu uz elli?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:17:33
Jošs Mulders
Analogjiski ar JD
JD ir pierakstīts vismaz dažus desmitus pēc notikumiem. Kur te kādas analoģijas? Epizodiskās atmiņas gļuki pa to laiku visu ir sabojājuši, tāpēc tev atliek vien ticība, ka Dievs to nepieļāva.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:19:43
Ja ir pamats, proti cilveka nepilniga atmina. Tas ir loti liels pamats neuzskatit sadus pierakstus par autentiskiem.

KURU cilveeku nepilniigaa atminja?
Pati teici - ka Musulmanji zin koraanu no galvas!
Vai tu zini objektiivus limitus cilveeka atminjai? Jeb tu tikai projicee savu personiigo pierezdi uz visiem?

Es teiksim nespetu vards varda citet, ko kads ir pirms stundas teicis. Kur nu vel pirms 30-40 gadiem.
Luuk tieshi taapeec TEVIS rakstiito par Jeezu Kristu neviens arii nenjems par pilnu Neuztraucies... TU un TAVA atminja netiek njkemta veeraa!
Tikai aceries - TU neesi pasaules centrs un naba!

TIeshi tas arii ljauj mums - Kristieshiem uzzinaat un ticeet lietas, kuras tu nevari - jo mees neuzskataam sevi par visu lietu meeru, bet maacaamies no gudraakiem ljoti labi apzinoties, ka kaads cits var buut par mums labaaks, gudraaks, speejiigaaks un ar labaaku atminju! Iipashi, ja ar vinju ir pats Dievs
Taakaa... tev paliek dziivot savu nepilniibu pasauliitee, kuru tu nepaartraukti projicee uz citiem, un nespeej noticeet, ka ir iespeejama veel labaaka situaacija... mees dziivojam ar paarlieciibu, ka neesam pashi labaakie un taapeec ir veerts mekleet un klausitiies tajos kas ir!

Sheit perfekti paraadaas tavaws personiigaas paarlieciibas - "esmu diezgan laba" ierobezhojums - tu sho esmu diezgan laba, projicee uz citiem un nepieljauj, ka var existeet cilveeki un vesela sabiedriibas, kur cilveeki zin milziigus textus (tos uz kuriem burtiski staav vinju kultuura gadu tuukstoshus) no galvas - taadeejaadi tu pati ar savu aplamo paarlieciibu par savu klvatitaati pati sevi aplaupi

Un galu beigaas... izraadaas... ka cilveekiem nepatiik Kristietiibaa - tas, ka taa teelo labaaku pasauli un raada labaakus cilveekus, nekaa ir vinji pashi - jeb pavisam tieshi - Civleekiem nepatiik KRistietiiba, jo taa kaa spogulis raada muusu pashu atteelu!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:20:51
Saki drosi to avotu, kur tu to esi lasijis? Es varu noticet, ka pie loti lielas piepules, milziga laika paterina un labas atminas var tas 1000 lappuses no galvas iemacities. Bet ka ta bija masveida paradiba judu viduu, tam es tiesam neticu. Kur to to lasiji?

Teicu - Juudu rabiini - jebkursh avots par Izraeela kultuuru un veesturi!

Nu teixim saakumam ieteiktu - Gunta DIshlera graamatu - "Ievads Vecajaa Deriibaa"...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 11:21:49
JD ir pierakstīts vismaz dažus desmitus pēc notikumiem. Kur te kādas analoģijas? Epizodiskās atmiņas gļuki pa to laiku visu ir sabojājuši, tāpēc tev atliek vien ticība, ka Dievs to nepieļāva.

VD tieshi taapat Tu domaa Jeremija skraidiija pa pilseetu plix un vinja maaceklji to turpat fixeeja?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 92 , pavisam kopa bijuši: 1482