atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Kas cilvēkiem nepatīk kristietībā un kāpēc?
vilks
Iesūtīts: 2010.02.09 22:21:55
Incognito deva labu padomu - tā vietā, lai piespamotu visas tēmas ar to, cik ļauna ir kristietība, varbūt to visu varētu apkopot vienā tēmā.

Visi, kam ir kas uz sirds, varētu droši rakstīt, un kristieši varētu izvērtēt, vai un cik tas uz viņiem attiecas/neattiecas un mēģināt atbildēt.

Nu, tāda apoloģētikas tēma. Lūdzu izvairīties no personigiem apvainojumiem.

Tēma ir eksperiments, tāpēc, ja man liksies, ka kaut kas iet greizi, tēmu slēgšu.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:29:39
Man nepatīk, ka kristietība pretendē uz morāles likumu devēju, lai gan tajā ir pilns ar morāles aplamībām. Man kā ateistam - humānistam, kas morālei jeb ētikai piešķir dzīvē vislielāko vērtību, tas šķiet kaitinoši.

Citiem vaardiem, konkurence?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:30:42
EM, bet tieshi taapeec daudzas religjijas ir paarliecinaatas... Viss Tas ka kaadam tas nepatiik - nu pasha probleema! Nepaarliecinaats cilveeks par saviem uzskatiem ir neuzticams cilveeks, neparedzams un ar taadu izluukos neviens neies!
EzītisMiglā
# Labojis EzītisMiglā: 2010.02.10 10:33:15
Jošs Mulders
Tomēr, ir reliģijas, kuras pieļauj arī citas reliģijas, gan kā kaut kādā veidā sliktāku ceļu, garāku vai nedrošāku. Taču mūžīgās ciešanas ellē tāpēc netiek solītas.

Mulders paarstaav to Kristietiibas spaarnu, kura vieniigais neapstriidamais gans ir Kristus un vinja Vaardi...
Vai, precīzāk, to vārdu interpretācija?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:35:43
Kā Dievs, kas devis 5. bausli, var likt kādam pravietim kādu nokaut? Vai Dievs var runāt pats sev pretī? Kur ir problēma, Dievā vai cilvēkos? Kā Tev šķiet?

Bet vinjsh tachu sho likumu dod cilveekiem... sho likuma subjekts ir civleeks, nevis Dievs! DIevs ir radiitaajs, speeles noteikumus un pashu speeli vinjsh izdomaa, bet pats vinjsh ir aarpus speeles un to tiesaa...

Hokejisti uz laukuma nevar viens otru noraidiit un pat konstateet viens otra paarkaapumus, tikai arbitrs, kuram nav saistoshi hokejistu noteikumi, var noraidiit speeleetaajus, tiesaat!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:38:29
Tad tu laikam nepazisti kristiesus. Tepat foruma palasies, tadu izteikumu ir cik uziet.

To ko zin, to zin... bet ir lietas, ko Kristieshi nezin, kas balstaas ticiibaa! Teixim tas, ka Kristus ir miris un augshaamceeleis ir ticiibas artikuls...

Protams jautaajums ir... kaa kursh izprot jeedzienu "zinaat" un "ticeet"!

Ja palasiisi pashu Rakstu noziimi vaardam "ticeet" - tad tas ir - stipra paarlieciiba par neredzamo, paljaushanaas uz naakamaam lietaam! Preciizi skaties Ebreju veestules 11 nodaljas saakumu - visa 11 nodalja ar daudziem piemeeriem paraada shiis ticiibas speeku un lieciibas! Taakaa... tas ka man ir ticiiba, nenoziimee, ka man ir jaashaubaas par savu riiciibu vai vaardiem, jo ticiiba ir visas Kristietiibas pamats! Cik stipra ticiiba, tik stipra arii shii paarlieciiba!

Ja tava ticiiba un paarlieciiba par saviem uzskatiem nav tik stipra, tad kaapeec tu gribi lai citi arii ir tik nestabili un nepaarliecinaati kaa tu?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:39:11
Vai, precīzāk, to vārdu interpretācija?

Kaa staav rakstiits, taa ticam Chukcha es!
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.10 10:39:51
Tomēr, ir reliģijas, kuras pieļauj arī citas reliģijas, gan kā kaut kādā veidā sliktāku ceļu, garāku vai nedrošāku. Taču mūžīgās ciešanas ellē tāpēc netiek solītas.

Taatad vinjas nav iisti paarliecinaatas, vai pashas sludina patiesiibu - tad nu meegjina uz PR speeleet Tu saistiitu savu muuzhiigo likteni ar religjiju, kura iisti nemaz nevar pateikt, vai vinjai ir taisniiba, jeb konkurentam? Tas vairaak izskataas peec itnereshu klubinja - patiesiibu meklee vien tu pats - mees vien piedaavaajam eertu klubkreeslu!
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.10 10:41:13
Slepkavibas pasutitajs ir tikpat vainigs, ja ne vel vainigaks, ka slepkava. Vismaz pec musu laiku likumiem.

Hmmm... komandieris kara laikaa? Likumi dazhaadi ir... dazhaadaam situaacijaam un ir dazhaadas autoritaates pat muusu valstii, kuras var "pasuutiit nogalinaashanu"...
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.10 10:42:33
Ko kads par Jezu ir uzrakstijis, tam ticam.

Nepareizi - ko uzrakstiijushi evangjeelisti un apustulji, to kam ticeejushi kristieshi jau no pasha saakuma. Visaadu citu tuutinjdreijeru prozu paarbaudaam ar sho meeru!

Tu tach arii pati teici - ka lasi un tici visadiem fruktiem, kas Rakstus studeejushi! A mees ticam tiem, kas rakstus rakstiijushi - kas bijushi ar Kristu kopaa...
incognito
# Labojis incognito: 2010.02.10 10:44:22
Jošs Mulders

Faktiski Jēzus uz Zemes cieta sava Tēva izdoto likumu dēļ. Tēvs ilgi nopūlējās, lai iedzītu Izraēlā paklausību, bet tad dēliņš nokāpa uz Zemes un tos, kas Tēva likumus ievēroja, nosauca par "odžu dzimumu", nelāgo farizeju un rakstu mācītāju raugu, no kā visiem esot jāsargās.
Un kad paša mācekļus sabata laikā pieķēra raujam vārpas no lauka - par ko Tēvs bez vārda runas lika nomētāt vainīgos ar akmeņiem - tad sākās visādas `otmazkas`, sak, priesteri sabata laikā kalpot drīkstot un arī Dāvids esot dievmaizītes ēdis.
incognito
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:45:04
Trilobīte
Kas ir fideisms?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:46:17
Labi, pateici. Kaut visi kristiesi to apzinatos.

Kristietiiba ir ticiiba! Ticiiba ir tas, kas muus ved no ticeeshanas uz zinaasahnaam... Arii Raksti saka - tagad juus redzat ticiibaa, bet veelaak redzeesiet tieshi... tieshi taa ir arii kristiesha ikdiena... tas kam vakar vinjsh ticeeja, to shodien zin... Katram, protams, ir dazhaads pieredzes aatrums...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:50:18
incognito...

Par vaarpaam - tur sastapaas Kristus interpetaacija par sava Teeva Likumiem iepretiim cilveeku interpetaacija par Mozus dotajiem likumiem!

Par vaarpu pluushanu aiz bada Dievs nekad sabataa nav sodiijis! Dievs pats ir teicis - nevis juusu upuri, bet zheelastiibu es prasu! Kristus kaareiz dod pareizu Dieva Likumu interpetaaciju... cilveeki tajaa redzeeja tikai aareeju chaulu, bet nespeeja saskatiit buutiibu uz ko shie likumi veersti!

Cilveeki un daudzi kristieshi veel SHODIEN domaa, ka izpildot Dekalogu vinji buus izpildiijushi miilestiibas paveeli. Tachu Kristus saka pavisam otraadi - tas kursh miil, tas izpilda dekalogu! Liidz ar to pat eziitim ir skaidrs, ka bausliibas centrs saknee ir miilestiiba... bet bausliiba ir taa uztaisiita, lai izgaismotu cilveeka liekuliibu un ljaunumu... cilveeks, kursh nemiil, nevar izpildiit bausliibu... bet cilveeks kursh miil, izpilda to, pat nelasijis VD... Bausliiba ir Dievishkja provokaacija cilveeka paarlieciibai ka vinjsh ir "diezgan labs"
dinamietis [87.110.86.49]
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:52:09
Vai jums patīk šāda kristiešu uzmācība?
http://www.delfi.lv/news/national/riga/kristigas-draudzes-velas-rigas-skolas-ieviest-gimenes-macibu.d?id=29815741&com=1
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:53:21
Ka ticiba var pie zinasanam novest? Tic tic un peksi sak zinat, nevis vairs ticet?

Elementaari... vispirms ir hipoteeze, tad ir hipoteezes paarbaude, tad ir teorija un galu beigaas paarlieciiba -> respektiivi zinaashanas!

Ikviena zinaatniskaa izpeete saakas ar ticiibu kaadai hipoteezei. Ja zinaatnieks netic pats sevis izvirziitai hipoteezei, vinjsh arii nekad nenonaaks pie zinaashanaam...

Tieshi taa notiek revoluucijas muusu zinaashanaa... visi zin, ka kaut kas nav iespeejams, atrodas kaads muljkjis, kas to nezin - tic, ka tas ir iespeejams, padara to par iespeejamu - un ir izdariijis atklaajumu! - Skat braaljus Raitus!

Ticiiba ljauj neiespeejamo padariit par iespeejamu. Taa ljauj to, ko visi uzskata, ka katu kas nav iespeejams (jo spriezh no savaam zinaashanaam) - padariit par iespeejamu, jo ticiiba neierobezho muus muusu pashu zinaashanu cietumaa, bet gan raada virzienus un plashaaku pasauli kur mekleet un atrast!

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:54:12
Vai jums patīk šāda kristiešu uzmācība?

Jaa...

Tev ir pretenzijas pret Gjimenes instituutu?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:54:19
Jošs Mulders
Kaa staav rakstiits, taa ticam Chukcha es!
Ja jau čukča tu, tad kāpēc kontekstus meklē? Vispirms ir konteksts, un pēc tam tajā kontekstā ieliekās visi Raksti. Daļa burtiski, bet daļa simboliski.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:57:15
Neviens no tiem nav stavejis ar diktafonu klat Jezum, pat ne pakal staigajis un pierakstijis. Tatad kapec tici, ka vini nevareja kludities? Vai tu vari autentiski atkarto vardus, ko esi teiksim dzirdejis pirms 30 gadiem?

Es nee... bet cilveeki, kas zinaaja VD no galvas bij mazliet treneetaaki. Vinjiem nebij diktofons, taapeec vinjiem naacaas acereeties visu no galvas... Un buutisko informaaciju, ko es ikdienas piedziivoju es iemaacos pat bez diktofona!

Un paldies Dievam, mums ir 4i Evangjeelistu staasti un leerums veestulju, taadeejaadi mums nav viens bet vesels leerums lieciibu par vieniem un tiem pashiem notikumiem, kas dod daudz labaaku ieskatu notiekoshajaa
Pietam atkal... mees ticam, ka Dievs speej paruupeeties par savas veests nodoshanu cilveekiem arii bez diktofona, bet pashu cilveeku izmantojot kaa labu neseeju!

Citiem vaardiem - tas TEV buutu jaapieraada, ka Evangjeelisti kljuudiijaas peec buutiibas - teixim iedodot diktafona textu Pagaidaam tavas apsuudziibas ir personiigaas sliktaas atminjas projekcija uz cilveekiem, kurus tu nepaziisti! Atkal... gribi visus peec sava gjiimja un liidziibas maaleet?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:58:17
Jošs Mulders
Taatad vinjas nav iisti paarliecinaatas, vai pashas sludina patiesiibu - tad nu meegjina uz PR speeleet
Ne jau tā, drīzāk tiek atzīts, ka citi ceļi arī der. Tas ir pat loģiski, jo citādi sanāk, ka Dievs to vienu reliģiju tā speciāli uzrauga, bet parējām ļauj bojāties.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.02.10 10:59:26
Ja jau čukča tu, tad kāpēc kontekstus meklē? Vispirms ir konteksts, un pēc tam tajā kontekstā ieliekās visi Raksti. Daļa burtiski, bet daļa simboliski.

A kaadaa veidaa "mekleet kontextu" ir pretrunaa "kaa staav rakstitis taa ticu" - tieshi to arii noziimee, kaa staav rakstiits taa ticam... Atbilstoshi kontextam, atbilstoshi normaalam texta interpetaacijas metodeem izejot no taa, kas par textu ir zinaams!
Tieshi otraadi - netiek mekleeti visadai "varbuut visi vinji tur slimi" jeb "varbuut pillaa bij un piipeeja hashu"... tas kaareiz buutu lekt aarpus kontexta...
Es zinu... lasiit textu taa kaa tas staav rakstiits ir ljoti gruuti! Muusdienu cilveeki to nemaak... jo ir pieradinaati, ka ikvienam textam ir "kam tas buutu izdeviigi" prichendaalis!
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 5 , pavisam kopa bijuši: 3406