Svētais 
|
Iesūtīts:
2010.02.03 09:26:19
Ef.1:4 Viņā Tas mūs pirms pasaules radīšanas izredzējis, lai mēs būtu svēti un nevainojami Viņa priekšā mīlestībā. |
|
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.02.03 15:33:48
Ctulhu
Mīlestība ir attieksme, kas izmanto dažādus līdzekļus, bet līdzekļi paši par sevi nav mīlestība. Vergturi arī baroja savus vergus un dažreiz pat arī ārstēja, bet tā nebija mīlestība, tas bija aprēķins. Ja tavs tuvinieks mirst un tev nav zāļu, tu centies viņam palīdzēt vienalga, pat ja viņš nomirs - tu viņam parādi mīlestību, kā vien iespējams ar pieejamiem resursiem - zāļu pieejamība vai nepieejamība šajā skatījumā nav svarīga, jo konkrēti šo vajadzību (vajadzību būt mīlētam) apmierina nevis zāles, bet gan attieksme, jo ja zāļu nav, tu tik un tā vari parādīt mīlestību. Jēga ir tāda, ka ar visām tehnoloģijām, zālēm un citiem materiāliem labumiem cilvēks nejūtas labi, ja tas, kurš šos labumus sagādā, dara to bez mīlestības - cilvēkam nav vajadzīga tā lieta, bet attieksme. Ja ir attieksme, tad mīlošs cilvēks otram vienmēr tik un tā dos visu labāko, kas ir pieejams, bet ja ir tas vislabākais tikai aiz aprēķina, tad cilvēks, kurš to saņem vienalga ir nelaimīgs |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.02.03 16:07:04
liepa
Tu baigi daudz spried par milestibu, bet kada ir tava personiga milestibas pieredze? Man reizem liekas, tu spried, ka aklais par krasam...
Kāpēc tev tā šķiet, kur pamatojums? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.03 17:03:21
liepa
Sis dazadas atzinas ir tik dazadas, ka ir katra subjekta smadzenu (miesiga prata) darbibas rezultats. Ja butu kaut kads "kristus prats", kas pastav arpus miesigam smadzenem, tad tas neietekmetos no musu smadzenu darbibas un atzinas nebutu atskirigas.
Atziņas ir atškirīgas,jo mēs paši esam atšķirīgi un atškirīgi uztveram lietas. Tas nenozīmē, ka no tā mainās patiesība. Tāpat ir nepieciešama atklāsme par konkrētām sfērām, lai varētu ko saprast. Ja tev nav ticības Jēzum, tad tu pat nekvalificējies tam, lai saprastu Dievu, jo Dievu bez ticības nevar saprast. Tas, ka mēs atjaunojam savu prātu Kristus prātā ir visas mūsu dzīves darbs. Saprast ko Dievs mums dāvājis un kā dzīvot ir visas dzīves uzdevums. Mācīties rakstus un meklēt Dievu ir mūsu atbildība. Taču neviens nekad 100% visu nezinās, un 100% visu nesapratīs, pat tu. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.02.03 17:05:23
Svētais
āmen |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.02.03 17:29:35
Jošs Mulders
Vai mums liegt piedzimshanu nozeidzniekam, par kuru zinaam, ka vinja deels buus labs cilveeks, iespeejams liels gjeenijs, maaxlinieks...
Ko nozīmē "liegt piedzimšanu"? Pre-eksitence? Liegt iemiesoties?
Vai - liegt tikt radītam? Ja tā, tad - kā var liegt kādam, kura nav?
Un - jebkādās kombinācijās, neļaujot dzimt vienam, piedzims kāds cits. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.02.03 18:12:50
Drusku palasīju diskusiju, t.sk., diskusijas dalībnieku savstarpējos apvainojumus dažādos grēkos un man iešāvās diskusijas prātā pamatjautājums - interesanti, kāpēc Dievs (diskusijas labad pieņemsim, ka tāds ir) radīja cilvēku un kādam viņš vēlējās tam būt? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.03 18:16:59
kāpēc Dievs (diskusijas labad pieņemsim, ka tāds ir) radīja cilvēku un kādam viņš vēlējās tam būt?
Cilvēks ir radīts atklāts un taisnīgs. Dievs vēlējās ar cilvēku sadraudzību un attiecības, tādēļ viņu radīja ( tas bija galvenais mērķis). Papildus tam, cilvēkam vajadzēja valdīt šo pasauli to sākot apdzīvot. Noteikti ir vēl citi iemesli kādam Dievs oriģinālā ir paredzējis būt cilvēkam. Noteikti ar lielu varu un autoritāti pār zemi un zvēriem. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.02.03 18:22:41
Svētais
Nu jā. Ko es gribēju uzzināt, būtu, kādam Dievs ir paredzējis būt cilvēkam? Atklātam un taisnīgam? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 08:43:31
incognito
Sal. māc. 7:29 Bet redzi, vienu lietu gan es esmu atradis, proti, ka Dievs cilvēku ir radījis taisnīgu, bet viņi paši ieslīgst daudzējādā neattaisnojamā gudrošanā."
Te var redzēt, ka radījis taisnīgu. Vēl ir radījis ar varu valdīt pār zemi.
1. Moz. 1:26 Tad Dievs sacīja: "Darīsim cilvēku pēc mūsu tēla un pēc mūsu līdzības; tie lai valda pār zivīm jūrā un pār putniem gaisā, un pār lopiem, un pār visu zemi un visiem rāpuļiem, kas rāpo zemes virsū."
1. Moz. 1:28 Un Dievs tos svētīja un sacīja uz tiem: "Augļojieties un vairojieties! Piepildiet zemi un pakļaujiet sev to, un valdiet pār zivīm jūrā un putniem gaisā, un katru dzīvu radījumu, kas rāpo pa zemi."
Pēc mūsu tēla un līdzības nozīmē, ka esam radīti Dieva klasē, ar milzīgu varu un autoritāti ietekmēt sev lietas apkārt ( tikai to maz apzinamies) |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 08:44:21
liepa
Patiesība par Jēzu Kristu. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 08:53:57
liepa
Ar ticību šo patiesību var satvert. Ticība pati par sevi nav patiesības kritērijs, bet tas ir instruments jeb lidzeklis kā satvert patiesību, kas ir Jēzus Kristus. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 08:58:29
masiks [212.93.96.2]
Ar patiesu ticību Jēzum kā glābējam var satvert Dieva lietas. Bez tās nevar. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:06:32
masiks [212.93.96.2]
Daļēji piekrītu tavam izteikumam. Taču ar ticību Jēzum, savienojot to ar Dieva Vārdu ( Bībeli) var uztvert Dieva patiesību. Ir jābūt šiem abiem, lai pilnībā uztvertu ainu. Ticība + Dieva Vārds.
Ebr. 4:2 Jo arī mums evaņģēlijs ir pasludināts tāpat kā viņiem. Bet dzirdētais vārds tiem nepalīdzēja, tāpēc ka klausītājos nebija savienojies ar ticību.
|
mikro  |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:14:09
liepa, masiks [212.93.96.2]
Polemizēt ar tādiem, kā Svētais, ir tas pats, kā strīdēties ar leijerkasti vai gramofonu.
Vai tas jums ir interesanti? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:14:33
liepa
Jā, šo patiesības objektivitāti var uztvert tikai un vienīgi ar ticību Jēzum. |
Donachka  |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:22:14
Svētais
Oki, Dievs dod katram ticiibas meeru! Bet kas sho ticiibu iedarbina? Dieva vai cilveeka griba? |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:23:25
masiks [212.93.96.2]
cik saprotu, tu ar patiesiibu saproti objektiivo realitati, bet Biibele par patiesiibu sauc personu - Jeezu. Taa kaa ar ticiibu var gan satvert biblisko patiesiibu. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:30:17
mikro
Polemizēt ar tādiem, kā Svētais, ir tas pats, kā strīdēties ar leijerkasti vai gramofonu.
Sava līdzība tur ir. Bet tas ir labs darbs, jo, ar viņiem strīdoties, mēs ļaujam viņiem apliecināt viņu reliģijas patiesības. Un tas kristiešiem ir svarīgs reliģiskās prakses elements.
"Jo ar sirds ticību panākama taisnība un ar mutes liecību pestīšana, jo raksti saka: neviens, kas uz Viņu paļaujas, nepaliks kaunā, " saka apustulis Pāvils.
Kāpēc mums nedot mūsu draugiem kristiešiem šo prieku?
|
mikro |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:30:26
Donachka
Redzi, patiesība tāpēc jau ir Patiesība nevis tāpēc, ka to šādā vai tādā vārdā nosauc Bībele, Korāns, Vēdas vai dajebkāda grāmata.
Īstā patiesība ir pilnīgi neatkarīga no visām grāmatām, arī tām, kuras tiek uzdotas par svētām. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.02.04 09:34:32
masiks [212.93.96.2]
domaaju, ka tas ir pat ljoti objektiivs lielums, tachu ne prieksh cilveeka, kursh lieto TIKAi smadzenes. Aiz ko no tava skata punkta uz lietam, piekriitu saciitajam. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
