Jāniss 
|
Iesūtīts:
2010.01.12 19:51:20
Uz Daugavas salas pie Kokneses top Likteņdārzs mūsu mirušo tuvinieku piemiņai, īpaši to, kas gājuši bojā represijās. Par katru pieminamo var iedēstīt kociņu. Daudzi to jau izdarījuši, valsts prezidentu ieskaitot. Bet, pārsteigts būs katrs, kurš ar acīm meklēs lielo Krustu, jo – neatradīs. Izrādās, ka no sabiedrības ir rūpīgi slēpta idejas būtība – Likteņdārza autors ir budistu mūks, arhitekts Shunmyo Masuno, kurš šajā projektā ir ielicis sava veida jaunu liturģiju, kas pamazām ieved budisma tīklos, skat.: http://www.koknesesfonds.lv/?lang=1&mid=2&pname=main&mid2=7Parks izveidots pēc budistu ticības principiem un caur to, it kā nemanot latvieši caur saviem senčiem tie atrauti no savām kristīgajām saknēm un ielikti budisma klēpī. Šī mēnēša žurnālā TIKŠANĀS ir labs raksts par šo projektu. Arī šeit raksts: http://www.lv.lv/?menu=exblogi&sub=&type=full&id=250Te notiek plaša diskusija: http://visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156318916Gribu jautāt, vai kāds zin vēl kaut ko tuvāk? |
|
Uldis  |
# Labojis Uldis: 2010.01.13 17:48:56
Ctulhu
Protams, krustneši bija kristieši, bet viņu misija nebija sludināt Jēzu Kristu. Viņu misija bija karavīri. Sludināja priesteri, mūki, kas līdz ar kustnešiem kuģoja uz mūsu zemēm.
Nenoliegšu, ka tur bija arī daudz nesmukuma. Jau ar Bertoldu. Bet kristietība neienāca Latvijā ar uguni un zobenu. Tas bija vēlāk. Meinards ienāca viens pats ar mūku Teodoriku. Viņa misij abija miermīlīga. Lībieši un zemgaļi bija varen kareivīgi. Bet ko es tev te vēsturi stāstīšu. |
smīns [212.93.100.166] |
# Iesūtīts: 2010.01.13 17:50:13
Uldis
Tāpat viņš izteica tēzi, ka daudzas tautas ir zudušas tā iemesla dēļ, ka ir ticis iznīcināts to reliģiskais pamats. Var teikt, iznīcini latviešos kristietību, latvieši kā tauta pazudīs, jo Kristus to veidoja.
Kāpēc nav prūši, kāpēc nav jātvingi, galindi, kurši, zemgaļi, latgaļi, sēļi, lībieši? Bet ir latviešu tauta.
Jā... kapēc nav kurši u.c? Nu, laikam taču pats devi augstāk atbildi...
Vai tas nebūs tikai godīgi, ka kristieši arī pazudīs? tb - paši pļaus to ko paši sējuši? |
uūUUUUUUUUU! [81.198.1.66] |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:00:54
šajā diskusijā var iejaukties arī kāds saprātīgs? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:01:26
Ctulhu
Tā viss gluži nebija. Norvēģu vikingi lika šausmās drebēt britāņiem. Kad tās šausmas izbeidzās? Tad, kad norvēģija tika kristianizēta. Tad sākās kuršu vikingu ēra. Dāņi 11. gs. lūdza Dievu savos dievnamos: Dievs, pasargi mūs no mēra un no kuršiem. Tie negribēja rimties. Miers Ziemeļeirpā no laupīšanas kariem iestājās tad, kad izveidojās Livonija - 13. gs. beigās.
Meinards beigās bija sarūgtināts par to, ka viņa misija ir neizdevusies. Viņš uzcēla par saviem līdzekļiem lībiešiem mūra baznīcu, ko zemgaļi gribēja ar tauvām ievilkt Daugavā. Neizdevās. Viņš gribēja jau doties uz Vāciju, bet lībieši nobijās. Viņi visādi glaimoja vecajam vīram, liekuļoja līdz pierunāja Meinardu palikt pie lībiešiem. Taču vēl bija buras redzamas pie apvāršņa, kad lībieši izlīda no krūmiem un jautāja Meinardam: par cik Visbijā ir sāls. Viņš brīnumainā kārtā izdzīvoja. Bija spiests slēpties.
Interesants ir stāsts arī par Kaupo. Vai tu to zini? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:05:54
uūUUUUUUUUU! [81.198.1.66]
šajā diskusijā var iejaukties arī kāds saprātīgs? - vai te ir arī kāds nesaprātīgs? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:21:19
Ctulhu
Tās ir divas misijas: Kristus sludināšana un krusta karotāji. Nejauksim tos kopā. Krustneši neizveidoja Livonija. Vini bija tikai instruments. Beigu beigās jau notika tā, ka izveidojās konflikts starp arhibīskapu un ordeni. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:36:43
Ctulhu
Tu runā par ordeņiem. Svētie Rkasti nerunā par ordeņiem. Bez tam, starp šiem bruņiniekiem bija arī krietni vīri.
Tāda ir šši pasaules vēsture, kur ļaunais ir iejaucies labajā, ka brīzīem nevar atšķirt kas ir kas. Tomēr mēs redzam, ka vēstures gājumā labais ir tomēr guvis virsroku par ļauno. Turklāt nevis ar ieročiem, bet ar vienkāršu Evaņģēlija sludināšanu. Ieroču žvadzināšana, inkvizīcijas utml lietas nav spējušas apturēt Kristus Evaņģēliju. To vajag redzēt. Kam ir acis, tas lai skatās un arī redz. |
smīns [212.93.100.166] |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:40:56
Uldis
Vai gadījumā, labais, vēsturiski nav guvis virsroku nevis ar evanģelizēšanu, bet gan ar valsts šķiršanu no baznīcas? Ij nekāda evanģelizēšana nav spējusi to apturēt...  |
Adonika  |
# Iesūtīts: 2010.01.13 19:45:20
Parks izveidots pēc budistu ticības principiem un caur to, it kā nemanot latvieši caur saviem senčiem tie atrauti no savām kristīgajām saknēm un ielikti budisma klēpī.
jā, dzirdēju pa ausu galam, ka tagad LKR viena no lielākajām sāpēm ir Likteņdārzs.
Interesanti, ka latviešu senči pēkšņi izrādīušies kristīgi.  Galvenais, ka ļaunais budisms uzglūn. |
ex-Kombulis [87.117.205.29] |
# Iesūtīts: 2010.01.13 20:28:09
Bu-bu-būūū, baidieties, briesmīgais "budisms"uzglūn kristiešiem no visiem stūriem ...DDD baidieties, slēpieties, , glābiet Latviju  |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:13:44
Ctulhu
Vēlreiz tev saku: kristietību izplatīja Evaņģēlijs nevis ieroči. Ieroči - tie ir šīspasaules atribūti. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:15:44
smīns [212.93.100.166]
Arī šī ideja par valsts škiršanu no baznīcas nāk no kristietības, kuru frančū revolūcija un visas pārējās revolūcijas īstenoja perversā veidā. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:16:25
ex-Kombulis [87.117.205.29]
Ne jau kristiešiem uzglūn, bet latviešiem. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:18:31
Ctulhu
Kristus evangelijs nav speejis aptureet karus, inkviziciju... - ir gan.
To aptureeja ( karus - veel ne pilniigi) tikai ZT progress. - zinātnes progress ir tieši veicinājis karus. |
Tas Pats  |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:20:48
Jāniss, latviešiem nav kristīgo sakņu. Beizbola cepurīti ar attiecīgiem atribūtiem neviens par saknēm nesauc. Latvieši ir izbijušie dievturi un budisms - iecietīgākā no filosofijām, tiem ir bijis visādā ziņā tuvāks. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:20:56
Ctulhu
sabiedriibas morali eetiskais progress notiek - pasaulē un īpaši Retumu kultūrā notiek morāli ētiskais regress. Zinātne to tikai veicina, jo zinātne nav ieinteresēta morālē jeb, pareizāk sakot, tai šādas lietas ir vienaldzīgas. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:26:04
Tas Pats
Latvieši ir izbijušie dievturi un budisms - iecietīgākā no filosofijām, tiem ir bijis visādā ziņā tuvāks. - reti nezinošs slēdziens. Dievturība ir pagājušā gadsita izgudrojums, kura autors ir Brastiņu Ernests. Tas pamatojas tautas dziesmās, kas ir galīga aplamība. Tautas dziesmas ir tik pat tuvu senlatviešu eldievībai, cik zemei līdz Saulei.
Otrkārt, budisms nebūt nav iecietīgs.
Treškārt, latvieši neko par budismu nezināja. Budisms ir pilnīgi svešs latviešiem. Turklāt ļoti sarežģīts. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:27:30
smīns [212.93.96.2]
Nav vērts runāt ar cilvēkiem, kas pat neprot izlasīt vienu teikumu. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:28:49
Tas Pats
Kristīgo sakņu nav zemgaļiem, kuršiem, latgaļiem, sēļiem, lībiešiem, bet latviešiem - ir, jo latvietība ir veidojusies kristietības zvaigznājā, ja tā varētu salīdzināt. |
Tas Pats |
# Iesūtīts: 2010.01.13 21:37:16
Uldis, ja nepatīk termins "dievturi", var saukt par "pagāniem", bet nekādā gadījumiem ne par "kristiešiem". Kristietība ir latviešu saknēs nejauši iepinies akmens. Skaists, nopulēts dārgakmens, bet latviešiem svešs un, patiesībā, nevajadzīgs.
Kā izpaužas budisma [salīdzinošā] neiecietība?
Nav runa par to, zināja vai ne latvieši kaut ko par budismu, bet gan par tā saderību ar latviešu mentalitāti. |
:: Pievienot komentāru
|
