meitene 
|
Iesūtīts:
2009.12.26 14:46:09
Vai jūs varētu ieteikt kādas labas un vērtīgas filmas, kuras dod piepildījumu, vai iedvesmo.  |
|
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.02.08 19:15:24
Ctulhu Savādaks noteikti. Manuprāt arī labāks. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.02.08 23:24:20
Gibsona "Passion" ir lieliska. Tiesa, ir jābūt spējīgam/ai mazliet `fišku rubīt` un jāpārzin JD. Dažas dokumentālas neprecizitātes gan ir, bet kopumā lieliska meditācija Ciešanu laikā. |
cietsirdīgā feja  |
# Iesūtīts: 2010.02.09 08:53:36
Kristus ciešanas tiešām ir laba filma. Jā nežēlīga, bet,.... patiesa, jo labi atspoguļo cilv;ēka dabu. Tas ar kādu baudu romiešu kareivji sita Jēzu... es raudāju...... par to, kā Jēzus cieta un par to, cik zemisks tomēr ir cilvēku dzimums |
cietsirdīgā feja |
# Iesūtīts: 2010.02.09 12:27:28
Ctulhu
vai gribi teikt, ka cilvēks nav zemisks radījums?
pavēro cilvēkus... teiksim pasēdi kādas 3 stundas autoostā (tā kā auksts uzgaidāmā telpā) interesanti vispār... ļoti labi atklājās cilvēciskā daba.... |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2010.02.09 13:20:45
liepa
Vārdu `liekulība` pazīsti? Ja vien tā filma nebūtu par Kristu, tad daži te nemaz neskurinātos. Re, Avatārā mušī ļautiņus dučiem, bet viens pokemons te aiz sajūsmas spiegdams lec gaisā un sit dibenu pret zemi, bet "Passion` nespēj sagremot, jo tā pārāk konkrēti `purnā` iebāž kaut ko ļoti atpazīstamu, parādot piedošanas skandālu, no kā atriebīgi tipiņi skurinās. Tiešām nesaprotu to liekulīgo sašutumu, ko tā filma izraisīja, ja ņem vērā asiņu litrus, ar kuriem skatītāji tiek uzpirkti mūsdienu kinomākslā, sākot no visiem rembo, rokijiem un zāģiem, līdz nekrofīļu seriālu izlasēm, kas pārpludina latvijas televīzijas kanālus.
Lūk izslavētie `parfimērs` `hanibāls` uc.- tā ir perversija, bet `Kristus ciešanas` ir provokācija, kas dod iemeslu smadzenes pakustināt.
Baidos sameloties, bet šķiet, R. Pīkam bija īsfilma par dzemdībām. Vai tā ir perversa? Drīzāk, tā līdzīgi kā "Passion" runā par `radību mokām`, par upuri, kam nepiemīt bārbejisks glamūrs, bet kas ir skaists savā cēlumā un mīlestībā, kas panes daudz, jaunas cilvēka dzīves vārdā. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.02.09 13:21:15
liepa... kaads redz krustaa sishanu, bet kaads redz augshaamcelshanos un uzvaru paar shiim mociibaam un naavi! Katrs jau redz peec savas acs! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:30:34
Tas te ta ipasi tiem, kuri apgalvo, ka cilveks pec "dabas" esot slikts.
Sindlers dzive ir bijis pedejais staigulis, sievu krapis nepartraukti. Bet vins bija normals cilveks
Tagad arii saaku saprast, kaa tu izproti "labs cilveeks"
Nu a Hitlers, Staljins, Mao, Chikotillo - Tas taa, tiem, kuri apgalvo, ka civleeks peec dabas ir "labs"
Es arii maaku kjirsiishus no tortes nolasiit - tos kas man vairaak patiik! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:35:30
Runa ir par to, ka dazjiem kristiejiem ir savadbiigs perekoss uz sadomazohismu un tas naff labi. To liepa te arii atziimeeja.
Baidos, ka shoreiz tu un Liepa savu skatiijumu uz Kristus naavi projiceejat uz Kristieshiem Tobish piekabinaat kristieshiem tiixminaashanos par to, ko pashi shajaa filmaa saskataat... Bet vai tu esi paarliecinaats, ka tieshi TAS ir tas, par ko Kristieshi priecaajas shajaa filmaa? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:36:16
Hitlers, Mao un Stalins iespeejams bija labi cilveeki - tikai kljuudiijaas. Cikatilo - organisms ar konkreetu defektu/patologiju smadzenees.
Tb jeedziens "ljauns" vispaar nepastaav... Ir jeedzins "labs" un ir jeedziens "labs bet kljuudaas" Tad kur ir jeedziena "labs" jeega? |
Džonijs domīgs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:36:55
Pāvests Pijs XII arī bija neslikts cilvēks...tik ar Hitleru sašmucējās, bet tomēr nokļuva svēto kārtā |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:41:34
Kur tad to so nemi? Tak jau ka reizi VD lasijusi un pec tas ari orentejas, proti, ja vardarbiba ir darita pec Dieva paveles, tad ta ir "laba un svetiga " vardarbiba. A to kas ir Dieva griba, to jau katrs izdoma (iedomajas) pec savas saprasanas.
Nu jaa... tava speeja fantazeet jau ir pamaniita! Turpini! Pastaasti veel kaa kristieshi domaa, ko uzskata u.c. lietas... shkjiet tev ir kaut kaads magjisks kanaals tajaa, kaa kristieshi domaa un uztver pasauli Hmmm protams, spriezhot peec tava sprieduma, es tad laikam nekvalificeejos kaa kristietis... jo pagiadaam nevienaa punktaa neesi ne tuvu tam, kaa man zinaamie kristieshi un es uztver VD un Rakstus... Kaapeec tu domaa, ka mees domaajam un uztveram textu taapat kaa tu? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:42:06
Ok, cik% no Gibsona filmas laika aiznjam taas ciesanas un cik - viss paareejais?
Neesmu meeriijis! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:43:33
Es personigi so filmu redzejusi neesmu, esmu tikai dzirdejusi, ka loti vardarbiga un asinaina.
Jaa man arii Biitlu dziesmas nepatiik... kaiminju Jaanis man reiz pa telefonu nodungoju to Biitlu "Yesterday" - pilliigs meesls!
Bet par ko gan kristiesi saja filmaa sajusminas? Kas viniem saja filma patik? Ka tu doma, Mulder?
Bet tu tach nupat ljoti labi demonstreeji savu gigantisko ieskatu tajaa, kaa kristieshi domaa un ko domaa... Un shiten taads abloms, nevari izdomaat par ko kristieshi sho filmu fano? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.02.09 14:44:12
Ctulhu, esmu redzeejis 2as reizes...
Kaa Aivars teica - filma ir laba provokaacija - visai labi izgaismo cilveeku dabu un faktiski manifestee to, kaa cilveeki reagjee uz Patiesiibu - uz pretenziju uz Patiesiibu - labaak to sist Krustaa... bet to laupiitaaju, kas tachu ir tikai kljuudiijies, bet buutibiaa labs cilveeks - to izveelas panjemt, bet Patiesiibu izveelas piesist Krustaa!
Kristieshiem patiik tas, ka Gibsons ljoti skaisti to iebaazh gjiimii visai pasaulei... veelreiz atgaadinot pasaules ieksheejo konfliktu... Pasaule labpraat runaa par Patiesiibu, bet nekad necietiis sho Patiesiibu savaa priekshaa!!!
Taa arii shajaa gadiijumaa mees redzam pie liepas... vinja pat nav apskatiijusies filmu - bet verdikts vinjai jau gatavs - jo ir skaidrs, cilveekiem nepatiik, kad vinjiem pasaka taisniibu - to kas vinji ir - mezhonji un liekulji |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.02.09 14:48:29
Ctulhu, es tak saku - nezinu - es redzeeju filmaa pavisam ko citu!
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.02.09 16:36:04
Ctulhu
Īpaši Tev - http://www.dailymotion.com/video/x4st6v_teletubies-danse-africaine_fun |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.02.09 19:04:11
"Kristus ciešanas" kāds man labi pazīstams neticīgais, kam netīk šausmenes u.tml. naturāla vardarbības attēlošana, bija noskatījies, kad to kaut kad rādīja TV. Kā viņš man atstāstīja, pat atmetot domu, vai Jēzus tiešām ir Dievs (un vai Dievs vispār ir), tas, uz ko Jēzus gāja (savu krusta nāvi), zinādams, ka tas notiks (spīdzināšana utt.), kā tas reāli notika (naturālais attēlojums) - tas viss lika viņam aizdomāties, ka tur (Jēzus dzīvesstāstā) ir kaut kas nozīmīgs, kā arī filmas sniegtais attēlojums un šur tur dzirdētā info apstiprina, ka vēsturiski tas viņaprāt tā varētu būt bijis. Priekš tā cilvēka palika neatbildēts jautājums, kāpēc kristieši Pilātu uzskata par slikto, kā arī tās situācijas bezizeja, kurā Jēzus ļāva sevi ievilkt vai pats iesaistījās.
No šī viedokļa filma viennozīmīgi ir izdevusies. Tā ir sniegusi liecību, kuru vismaz viens neticīgais ir uzklausījis. Ticu, ka visā pasaulē tādu ir tūkstošiem. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.02.09 19:23:07
Runājot par Gibsona garadarbu, protams, naturālistisks spīdzināšanas attēlojums atstāj īpašu iespaidu uz mūslaiku cilvēkiem un skatoties filmu var rasties iespaids, ka Jēzus gadījums ir unikāla ciešanu mistērija. Bet jāpiezīmē, ka tajā laikā tas bija izplatīts soda veids - piemēram pēc Spartaka sacelšanās krustā piesita 6000 dumpinieku, kas visi zināja, uz ko iet, kad sacēlās pret Romu un kuru nāve ne ar ko neatšķīrās no Jēzus nāves vai daudzos gadījumos bija pat mokošāka, jo daudzi mira vairākas dienas. |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2010.02.09 19:28:11
liepa
Kad mani bērni izaugs, lai skatītos šo filmu, tad tas jautājums kļūs aktuāls.
Bērniem ir paredzētas bērnu filmas un multenes (diemžēl TV tādas tikpat kā nerāda pat tā saucamajā bērnu laikā), t.sk. par kristietību.
Piebilde. Šī filma NAV obligātā kristieša izglītības vai kultūras programma. Ir pilnīgi normāli, ka kristietis šo filmu nav redzējis, vai pat īsti nezin par to. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.02.09 19:36:14
incognito
Manuprāt, tajā filmā tieši flashback epizodes, simboli u.c. ir tie, kas visu vietās noliek, tā filmu atšķirot no ciešanu pornografijas |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
