Ervīns 
|
Iesūtīts:
2009.11.03 19:34:09
Jusu attieksme Darvina teorijai. Cik ir zinams katolu baznica atzina Darvina teoriju. |
|
Ervīns |
# Iesūtīts: 2009.11.03 19:35:43
Kristietiba=Darvins? |
incognito  |
# Labojis incognito: 2009.11.03 19:41:14
Darvina teorija par sugu izcelšanos evoūcijas ceļā, dabiskās atlases mehānismā, ir respekatabla zinātniska teoorija, kas izskaidro piemēram Galapagu salu žubīšu knābju daudzveidību. Tā pati par sevi nav ne kristīga, ne nekristīga. |
bitch  |
# Iesūtīts: 2009.11.03 20:34:31
jau laikus īpašs sveiciens Ctulhu  http://funtimeshad.com/2009/07/thanks-but-i-already-ate/ |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.11.04 09:51:08
Darvina teorija = fufels! Labaakaa gadiijumaa to var kaut kaa aiz ausiim pievilkt lai skaidrotu to, ko selekcionaari dariija ilgi pirms Darvins pa pasauli staigaaja...
Taakaa... principaa... kaarteejaa plakanaas pasaules vai eetera teorija, kuras veertiiba zinaatnee ir tuvu 0, jo taa nav devusi nedz tehnologjijas, neko jeedziigu - vieniigais, kaapeec taa turaas ir metafizisko implikaaciju deelj... taa ateistiem ljauj sevi maaniit, ticot, ka pietiekoshi ilgaa laikaa uudenjradis var pats saorganizeeties par cilveeku! Nu bet kaa zinaams pret ticiibas artikuliem ir pagruuti ciiniities...
Ikdienaa, gan cilveeki ar jeedzienu "Evoluucijas Teorija" saprot dazhaadas lietas, dazhaam var pieslieties, citas ir pilliigas muljkjiibas, jeb driizaak taa - nepamatotas! |
Bifri [80.232.253.110] |
# Iesūtīts: 2009.11.04 11:10:50
Onkam Darvinam apaļš jubilejs ir klāt:
http://www.apollo.lv/portal/fun/articles/184477 |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.11.04 11:52:26
Bifri, un taa arii pa shiem 150 gadiem shamam nav izdevies paarliecinaat vairumu tautas nedz USA nedz pashmaajaas - Britijaa! Atshkjiriibaa par citaam zinaatnes teorijaam... kur ir gan matemaatiskie modelji, gan empiiriski pieraadiijumi... Darvinam tikai skaistas metafiziskas pasakas!
|
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:00:55
Darvins vispār pirms nāves atzina Dievu. Viņa teorija bija mēslu bedre. |
reizēm iedzeru [80.70.23.14] |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:04:07
DARVINS- vai tam ir kāds sakars ar vīna darīšanu??? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:05:53
Sveetais, jauks miits, jo nevar jau paarbaudiit  |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:12:04
Mulders Tas nav mīts. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:17:29
Rudona Jā |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:22:31
Rudona Nesaprotu, ko tu gribi no manis? Mīts, ko teica mulders ir tas, ka darvins atzina pirms nāves Dievu. Es saku, ka tas nav mīts. Darvina teorija nebija patiesība, tu kaut ko pārprati. |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2009.11.04 12:40:22
Primitīvas, ar faktiem nepierādītas, "ticībā" balstītas mītiskas teorijas pamatlicējs, faktiski pagānisma ideju reanimētājs šai jomā, atceros, kādi grieķi fantazēja, ka cilvēks evolucionējis no delfīna, bet Darvins - no mērkaķa.
Paradokss - tā īsti lielākā daļa cilvēku darvinismam netic, sen noskaidrots, ka tā ir tikai teorija , bet grāmatās tā joprojām tiek uzdota par vienīgo, pareizo.
Pseidozinātnieku lobijs joprojām spēcīgs, pietiek paskatīties viņu fantāzijas "zinātniskajos" kanālos. Nauda jāpelna, granti "pētniecībai" vajadzīgi...
Svētais , tiešām šādām atziņām par atzīšanu pirms nāves jābūt dokumentālam pamatojumam, leģendas te neder. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 12:57:23
Rudona Ceru, ka tu taču netici Darvina teorijai? indriķis Jā, droši vien. Bet no kaut kādiem avotiem man ir šāds info, tāpēc ar prieku to apliecinu  |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 13:02:26
Rudona mīlestībā māsa mīlestībā visu daram, ja ? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.11.04 13:12:10
Rudona Centīšos , bet tu centies visu mīlestībā darīt, arī tad, kad man aizrādi, labi ? |
indriķis |
# Iesūtīts: 2009.11.04 13:13:20
Ctulhu , kreacionisms .
Lai jau būtu kā alternatīva arī evolucionārisms - priekš tumsoņām. |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2009.11.04 13:31:22
Evolucionārisma nesamierināmība ar kristietību( lai to pieņemtu sazin cik katoļu baznīcu ) balstīta atziņā, ka Dievs tiesā paša radītas būtnes par neatbilstību Viņa uzliktajiem šo būtņu dzīves standartiem, bet apžēlo saskaņā ar paša izvēlētu žēlastības parādīšanu.
Ja cilvēki ir hipotētiski evolucionējuši, tad kā gan Dievs varētu tiesāt un saskaņā ar kādiem principiem pavēlēt šāda veida būtnēm, kuras nezin no kurienes un sazin kādā veidā ir uzradušās un kuras taču nebūtu vainīgas par to, ka to dabā ir tik daudz dzīvnieciskā?
Tad jau tā būtu varas uzurpācija - paņemt nabaga evolūcijas nepilnīgo galaproduktu un pateikt - tagad tu par visu atbildēsi manā priekšā, tagad , kad no tevis ir kas sakarīgs sanācis - Es tev būšu par Dievu ! Tādu dievu, kas nevar pat cilvēku radīt - pogannoj metloj ... |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2009.11.04 13:40:47
Evolucionārisms ir apmēram tas pats kas alķīmija, mitoloģija u.c. māņticības. ( Tipa , paņemam neko , pieliekam klāt miljardus gadu, dabūjam kaut ko, pieliekam vēl klāt miljardus gadu, dabūjam mēŗkaķi, pieliekam vēl klāt miljardus gadu, dabūjam cilvēku. Ļoti "gudra" teorija, kas balstās cilvēka nespējā aptvert izfantazētus bezgalīgi lielus laika posmus. Ticība tam, ka kaut kam bija jānotiek tik lielos periodos.
Pseidozinātniska teorija, kāda sociāla segmenta angažēta.
Divkārt pasaka, jo atšķirībā no ticības Radītājam, piedāvā ticēt muļķīgai un faktos nebalstītai fantāzijai. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.04 13:41:25
Ctulhu, taapat kaa Darvina teorijai! Nekaada sakara nedz ar mateni nedz empiiricismu... tikai milziigs wishfull thinking un izteeles uzslaanjojums stirpi pieticiigaakiem datiem, kuru interpetaacija veel nav fakts! |
:: Pievienot komentāru
|
