elita 
|
Iesūtīts:
2009.09.22 19:50:35
Visai šokējoša intervija ar tautieti Renāru Kosņikovski,kuru tagad sauc Omars Abu Safija(redzēts foruma dalībniekos).Virsraksts izsaka raksta būtību,neizplūdīšu atstāstā,tikai 1 citāts:"Šodien mēs esam 1%,bet pēc laika varbūt būsim 50% un vairāk.Tad pēc demokrātijas likumiem mēs valstī varam pieprasīt šariatu. |
|
armilo  |
# Iesūtīts: 2009.12.03 21:55:25
Imrans,
"Paulus jautāja:
1. Vai Jūs pats esat gatavs "nesāpīgi pārgriezt rīkli" muslimam, kurš pamestu islāmu...?
Imrans atbildēja:
Un kāpēc jums interesē tāds jautājums? Vai tās jums palīdzēs izprast Islāmu? Nē. Jā jūs to uzdodat bez šādas intereses, tad atgādinu, ka es pašā sākumā noteicu, ka atbildēšu tikai un jautājumiem par Islāmu."
Mums interesē šis jautājums, jo tas atsedz islama būtību. Tas palīdz saprast ka islāma būtība ir agresīva. Jūs sakāt, ka atbildēsiet uz jautājumiem tikai par islāmu. Vai pavēle nogalinitāt konvertīrus nav islāma likums?
"Ceru ka devu zināmu skaidrību, bet runāt par šādām tēmām publiskā telpā nav prāta lieta tāpēc no šī brīža galva-asmens tēma ir slēgta, jautājumi par to tiks ignorēti."
Nekādu skaidrību gan Jūs nedevāt, bet pavisam neveikli mēģinājāt izlocīties no neērtā jautājuma. Dodiet lūdzu skaidru atbildi, jā vai nē. Ja nespējat atbildēt uz šo jautājumu, tad kādēļ lai mums būtu jātic visam pārējam, ko šeit sludinat? As-Salāmu `Alayka!
|
Anima  |
# Iesūtīts: 2009.12.03 21:58:52
Imrans
lasot Muhammeda dzīvesstāstu mēs iepazīstam cilvēku, kuru raksturīpašību pilnīgumam nav līdzīgu uz zemes,
------------------------------------------------
Nu gan apsmējos no sirds. Muhameda dzīvesstāsts tiešām ir pamācošs. Īpaši epizode kā viņš nabags būdams aiz aprēķina apprecēja bagāto atraitni Hadīdžu un tika klāt naudas lādei, no kuras tad vēlāk finansēja savus izgājienus. Esi dzirdējis kā Rietumos sauc jaunus čaļus, kas precē vecas sievietes naudas dēļ? Zini kā viņus vērtē? Painteresējies. Un tad runā... Vai varbūt vienkārši vairs nerunā. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2009.12.03 23:34:24
Man drusku nepatīk islamā, ka tas acīmredzot neparedz nekādas attīstības iespējas. Korāns ir pēdējā un galīgā Dieva atklāsme, tur ir pateikts kā jābūt.. gan tiesību normas, gan cilvēku attiecības, gan sabiedriskā iekārta, ko cilvēkiem ēst un tā tālāk.
Bet vai realitātē mēģinājumi dzīvot pēc Korāna, nodibinot islama valsti, nenoved pie neiespējamas cenšanās restaurēt 6.gadsimtu? Cik man ir nācies diskutēt ar muslimiem, viņi faktiski atzīst ka īstākie muslimi bija pirmās 3 paaudzes. Kas notika pēc tam? Pasaule mainījās, bet islams nemainījās tai līdzi.
Vai islams ir piemērots 21. gadsimtam? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.12.04 01:26:20
incognito
Nu indīgāku ironiju ir grūti iedomāties. 6. gs. gan ir tas, kurā Muhameds dzima, bet viņa `apskaidrība` tā ka`40 gados un 7. gs. notikusi esot. |
incognito |
# Iesūtīts: 2009.12.04 08:58:01
Aivars
Cienītais gans nekad nekļūdās, bet šoreiz viņš ir maldījies. Šajā gadījumā tā nav indīga ironija; man vienkārši bija slinkums pārbaudīt gadaskaitļus.
Starp citu arī kristiešiem ir dīvaina tieksme mēģināt restaurēt pagātni. Rau, blakus diskusijā par sieviešu ordināciju vairums diskutētāju nez kāpēc pieņem, ka tas, ko Gars teicis Pāvilam pirms apmēram 2000 gadiem, vairāk atbilst šodienas situācijai, nekā tas, ko Gars teicis Lapšāna kungam pirms nedēļas. |
EzītisMiglā  |
# Labojis EzītisMiglā: 2009.12.04 09:37:15
Imrans
mums ir jādara tikai tāpēc, ka mums to pavēl Dievs, Dieva dēļ, cerot uz atalgojumu par to Tiesas Dienā, nevis savu personisko iemeslu vai iegribu dēļ
Cerības uz atalgojumu vai tad nav personisks iemesls? 
Patiesi, katrs no jums veidojas mātes vēderā 40 dienu laikā piliena veidā ...
Reālā dzīvē tas tā nenotiek: sk.
http://www.mukto-mona.com/Articles/huxley/islamic_embyology.htm
Protams, ja tev aizliegts lasīt un pašam domāt, tad neko navaru palīdzēt. Vari neko nelasot nosaukt autorus par meļiem un mierīgi dzīvot tālāk.
Kas attiecas uz to ko zinātne nav atklājusi, tad mēs to uzzināsim kad viņa tos atklās. Jā jau tā katru gadu atklāj jaunas un jaunas lietas, kuras mēs atrodam arī Koranā.
Bet nekad negadās tā, ka jūs sākumā atrodat Korānā, un tikai tad zinātne atklāj, vai ne?
Bet kā lai to aiznest līdz tādai Latvijai, vai pārejam UK un USA satelīta valstīm, kurās informācijas plūsma tiek strikti kontrolēta?
Nu, sākumā iedot man kaut vai web adreses uz tiem arheoloģiskajiem pētījumiem un atklājumiem. Internetu Latvijā vēl neviens nav piegriezis ciet.
Jā, un pie reizes uz to vēsturisko faktu, ka Mēness esot sašķēlies divās daļās.
To rada Dievs, un cik brīnišķīgi ir tas, kā viņš rada! Vai tad jūs neredzat?
Jā, un Dievs (kurš gan cits) rada arī parazītus, plēsoņas un citas lietas? Tas gan ir tik brīnišķīgi, vai ne? Brīnišķīgas smagas slimības, brīnišķīgi parazīti cilvēka organismā, brīnišķīgi dabā dzīvnieki viens otru nežēlīgi apēd. "Brīnišķīga" pasaule, kuras galvenais likums ir - lai izdzīvotu, tev jānogalina cits!
Tās likumi ir tik efektīvi, ka valstī nodibināta uz tiem vienas paaudzes laikā kļuva par tik bagātu, ka neviens nepieņēma materiālo palīdzību, cilvēks varēja atstāt naudas maisu uz ielas, un atgriežoties pēc tā pēc trim dienām atrast to vietā, jo noziedzības vienkārši nebija, bet cilvēki, sekojot šis reliģijas likumiem kļuva par tik taisnīgiem un dievbijīgiem, ka cilvēki skatoties uz viņiem nevarēja saprast vai tie ir no zemes.
Kura valsts te domāta? Vai arī tās ir fantāzijas par ideālo valsti, kā būtu jābūt? |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.04 10:55:48
incognito, svariigi jau kaads Gars runaa... Mazums kas Lapshaanam reegojas! No taadiem Lapshaaniem jau visaadi Islaami un Adventisti un Mormonji izaug... mosh pietiek? |
pich007  |
# Iesūtīts: 2009.12.04 11:04:51
Jošs Mulders
kāpēc tu domā, ka tas, kas tev rēgojās, ir tas pareizais variants? Kurš ir tas tiesnesis, kas pasaka, ka taisnība ir Muldera/Svētā/Lapšāna/Imrana un pārējo kristiešu, adventistu, muslimu, mormoņu utt vīzijām? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2009.12.04 11:09:19
pich007, esmu visai droshs ka Muldear viizijas var karinaat uz naglinjas, to esmu 100x jau teicis... Pravda man pagaidaam neviena Viizija nav bijusi - ja nesaktia vienreiz peekshnju apgaismiibu nakc viduu, kur dziivoklja acleegas ir noraktas un tas taa arii izraadiijaas ir bijis - diez vai tas gan kvalificeejas par viiziju sheit |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.04 11:23:15
Jošs Mulders
nu un ar kādām tiesībām tu noliec un apšaubi, piemēram, Lapšāna vīzijas? un kura cilvēka vīzijas/apgaismību tu uzskati par autentiskām un ticamām? un vai vispār pats tam tici, ka šādas vīzijas no dieva ir iespējamas (ņemot vērā faktu, ka pats to neesi piedzīvojis)? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.04 11:28:36
nu un ar kādām tiesībām tu noliec un apšaubi, piemēram, Lapšāna vīzijas?
Da vot... noleikam blakus Lapshaana "Viizijas" un Sv. Rakstu vaardus... bildes pilniigi dazhaadas... taapeec saku - Lapshaana viizijaam sakars ar Sv. Rakstiem ir pablaavs... taads pats kaa Muhameda viizijaam ar Rakstiem - kaut kas jau tur mazliet taa kaa ir liidziigs... bet nu apmeeram kaa zirgs un peertikjis - abi ziidiitaaji! Un kopiigs tas, ka tie nav Elvis Preslijs!
un kura cilvēka vīzijas/apgaismību tu uzskati par autentiskām un ticamām?
Nee autentiskas un ticamas iespeejams ir visas vinjas... Tachu to avoti ir dazhaadi... taapeec, ja kaadas viizijas iet shkjeersaam ar Dieva Vaardu, es saku - avots tad Dieva Vaardam un shaadai viizijai ir dazhaadi! Taa kaa par manu dziives vadliiniju ir Dieva Vaards, tad visi paareejie vizionaari droshi var uz mani savu klaviatuuru neteereet... jo man ir taa laime prast lasiit un zinaat, kas Rakstos staav rakstiits! Ja kaads vizionaars ar Rakstiem nevar pamatot savu viizijas... ka taas nav pretrunaa... tad vinjsh ir briivs!
un vai vispār pats tam tici, ka šādas vīzijas no dieva ir iespējamas (ņemot vērā faktu, ka pats to neesi piedzīvojis)?
Manas ticiibas pamats ir ne viena vien viizija... kas fixeeta Sveetajos Rakstos... bet centraa ir Kristus Krusts! Neviena Viizija to nevar atcelt vai paarrakstiit... |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.04 11:42:23
Jošs Mulders
nu bet vai tad svētie raksti arī nav vairāku cilvēku vīzijas, kas pierakstītas ar roku? tātad tu tici to cilvēku vīzijām, kas rakstīja bībeli, pareizi?
a kāda tev garantja, ka toreiz tiem cilvēkiem vienkārši širmis nebija aizvēries ciet, un šie izdomāja vīzijas?
ja jau tic pārdabiskām lietām, tad ticamāka ir korāna rašanās versija- no zila gaisa  |
Imrans  |
# Iesūtīts: 2009.12.12 20:18:08
Jā jūs esat tik parliecināti par savu taisnību, tad pasauksim jūsu dēlus un mūsu dēlus, jūsu sievas un mūsu sievas, mūs pašus un jūs pašus, bet pēc tam vērsīsimies pie Dieva lūgšanā, lūdzot lai tad Viņš nolāda tos no mums kuri melo?
|
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2009.12.12 20:20:25
Imrans
Mēs ne par vienu negribam lūgt, lai Dievs to nolādētu. Kristieši ir aicināti svētīt - arī tos, kas viņus nolād. |
EzītisMiglā |
# Labojis EzītisMiglā: 2009.12.14 09:39:32
Imrans
Jā jūs esat tik parliecināti par savu taisnību, tad pasauksim jūsu dēlus un mūsu dēlus, jūsu sievas un mūsu sievas, mūs pašus un jūs pašus, bet pēc tam vērsīsimies pie Dieva lūgšanā, lūdzot lai tad Viņš nolāda tos no mums kuri melo?
Kas tā par muļķīgu metodi?
1) Te ir pietiekami daudz ateistu un agnostiķu, kā tu viņiem iesaki lūgt Dievu, kuram viņi netic?
2) Kā būs redzams, ka tie, kas melo, ir nolādēti?
3) kāpēc te sievas un dēlus jāsauc klāt? Meitas nedrīkst? Vispār, viņiem var būt katram atšķirīgs viedoklis, vai vispār nekāda.
4) "Melo", tas nozīmē, apzināti saka nepatiesību. Šeit vairums ir pārliecināti katrs par savu patiesību, nevis apzināti melo.
Ir tādas patiesības, kas nav pārbaudāmas, tāpēc arī ir katram savas. Piemēram, par aizkapa dzīvi.
Taču, ir tādas, kas ir pārbaudāmas. Piemēram, vai zeme apaļa, vai arī kā tur īsti attīstās embrijs! Protams, īsts ticīgais te vienmēr var pateikt, ka šaitans mums rāda ilūzijas, bet īstā bilde ir tāda kā Rakstos.
Tad, kā attīstās embrijs, pēc zinātnes atzinumiem?
Kur ir avoti par Mēness sašķelšanos?
Kur ir avoti par pareizajiem arheoloģiskajiem pētījumiem un kā tos neļauj nevienam rādīt?
Kura tieši bija tā valsts, kur varēja mierīgi naudas maisu atstāt uz ielas utt?
Dikti jau ērta tev tā metode, nevis godīgi atbildēt uz jautājumiem, bet lūgties un tad varbūt kādu tur meli nolādēs. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.15 14:25:47
Vīrietis Somālijā barbariskā veidā nogalināts par laulības pārkāpšanu: http://www.sefermpost.com/sefermpost/2009/12/somali-man-stoned-to-death-for-adultery-graphic-images.html
jā, arī tas ir islāms, lai ko arī Imrans neteiktu... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.15 14:40:22
pich007
Šaubos, vai Imrans kauko te vēl teiks, viņš jau aizgāja pēdējā aizsardzības līnijā, piedāvājot nolādēt meļus. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.15 14:51:28
pieļauju, ka Imrans teiks, ka tie nav īstie musulmaņi, bet:
*viņi lasa korānu
*ir publiski pieņēmuši islāmu
+ vēl izpilda nāvessodu par korāna likumu pārkāpšanu...
uhh... skarbs tas islāms. tā pat, kā kristietība senajos laikos. labi vismaz, ka pagaidām mūsu kristieši neņem veco derību pa nopietnam! |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.15 15:05:45
Ctulhu
ja tā padomā, tad tā arī ir. Ja kopš vecās derības laikiem nekas nebūtu mainījies, tad tāds termins kā "brīvība" un "brīvā griba" nemaz neeksistētu |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.12.15 19:50:52
Imrans
Nu atgriezīsimies vēlreiz pie pamatiem - vēljoprojām neviens no jūsējiem nav atbildējis, kā jūs nostāsities Allāha priekšā ar saviem grēkiem? Uz kāda pamata jūs domājat, ka Viņš jums piedos? Vai tad grēku var vienkārši ignorēt un nesodīt? Jebšu stāv taču rakstīts vecajā derībā, ko arī jūs atzīstat - dvēsele, kura grēko, tai ir jāmirst. Stāv arī rakstīts, ka samaksai par cilvēka dvēseli der vienīgi mūžīga nāve. Nu kā jūs domājat šos Dieva dotos likumus apiet? |
:: Pievienot komentāru
|
