|
jenocs  |
# Iesūtīts: 2009.10.12 09:15:11
tumsonība tautas masās ir ļauna parādība, bet simtreiz ļaunāka ir tumsonība vadībā, it sevišķi baznīcas vadībā.grūti aptvert cik smagas sekas pašas baznīcas reputācijai nodarījusi šāda ticīgu un arī neticīgu zinātnieku vajāšana |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.10.12 10:34:10
Aiko_Saule Labi, ka Dievs ( Jēzus) nepakļaujas gravitācijas likumam  . |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.10.12 10:41:10
Vispasaules gravitācijas likums sagrāva reliģiskos mītus par debess un Zemes būtisko atšķirību, par Kristus staigāšanu pa ūdens virsmu utt.
No kurienes tāds apgalvojums? Mikroskopa izgudrošana nesagrāva politisko pārvaldi Besarābijā? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 10:49:39
Aivars
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.10.12 10:57:58
Aiko, kaut kā tev tā vēsture pieklibo... Ņūtons pats bij ticīgais un savus darbus kāreiz darīja ar mērķi izprast Dieva Pasauli! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.12 11:05:02
Ņūtonam imo pat ir kaut kāds traktāts par Atklāsmes Grāmatas exeģēzi vai ko tamlīdzīgu. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 11:49:03
masiks [212.93.96.2] Cilvēka Dēls un Dieva Dēls. Tas ir par Jēzu. Gravitācijas likumi darbojās, bet, kad tu staigā ar Dievu, tad ticībā vari pārspēt gravitācijas likumus, ja/kad tas nepieciešams.
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.10.12 11:59:11
Svētais
Gravitācijas likumi darbojās, bet, kad tu staigā ar Dievu, tad ticībā vari pārspēt gravitācijas likumus, ja/kad tas nepieciešams.
Tas ir par to kalnu bīdīšanu?
Ja/kad nepieciešams, varat kalnus pārbīdīt?
Tikai pagaidām vēl nevienam un nekad nav bijusi tāda vajadzība, tāpēc arī kalnu bīdīšanu utml. gravitācijas likumu pārspēšanas neesam novērojuši? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:01:18
Ezītis Miglā... nuja... pēc Hariku izpratnes par to kā Dievs darbojas, nabaga cilvēki šamo ir pārspējuši jau... ij uz Mēness pabijuši ij pa gaisu lido ar virsskaņas ātrumu... ij Spitālību ārstē uz skaitli 3... Harikiem tas viss ir... figņa... A kāds hipohondriķis pēc viņu dievkalpojuma beidzot no iesnām tiek vaļā, tā brīnumi līdz debesīm! 
Jocīgākais, ka tā ticīgo daļa, kas visvairāk uz "brīnumiem" pavelkās tos nespēj saskatīt pat deguna galā esam! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:04:21
Mulders
Nea, tas neskaitās, tas nav ticībā. Uz Mēnesi lido ar nožēlojamiem materiāliem aparātiem, un jebkurš var aizlidot neatkarīgi no ticības.
Bet vajag tā, tikai uz tīru ticību! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:07:57
EzītisMiglā
Runājot par to kalnu bīdīšanu, kaut kad iekrita acīs, ka Jēzus runā par `šo` kalnu, tūlīt pēc tam, kad mācekļi ir bijuši `apskaidrošanas kalnā` un piedzīvojuši, cik debesis ir tuvu, un gribējuši tur palikt. Varbūt runa ir par to, ka nav kalnā jākāpj, lai debesis aizsniegtu, bet ticība ir tā, kura formē pamatu zem kājām? |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:09:13
masiks [212.93.96.2] Masik, tu dzīvo dabīgu ( naturālu) dzīvi, bet , kad nonāc punktā , kad tev ir vajadzīga palīdzība no Dieva, kaut kas tāds ko tu dabīgi nevari panākt vai dabūt, tai skaitā apdraudējumi, tad tu vari saņemt ticībā no Dieva brīnumu. ( Ja ticētu protams) . Dievs ir pārdabisks. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:10:35
EzītisMiglā... Neviens zinātnisks atklājums... un vispār neviens (arī nezinātnisks) atklājums nenotiek tukšā vietā... BIeži pa priekšu iet ticība... ticība ka aiz tā stūra kaut kas ir... Protams, citreiz nejauši paklūp uz kaut kā derīga, bet pārsvarā tas notiek ticībā... ka kaut kam tur jābūt, vajag tik rakt... un atrok! |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:11:50
EzītisMiglā Jēzus nav norādījis uz ģeofizikālo zemes lielumu izmaiņu, ka tas būtu mūsu mērķis. Šis kalns ir tas ( problēma), kas nav saskaņā ar Dieva gribu tavā ceļā, un tu to vari nobīdīt nost. Tajā pašā laikā brīnums no Dieva ir sasniedzams ticībā, brīdī, kad tas tev ir nepieciešams kā palīdzība no Dieva. ( Pēteris staigāja pa ūdens virsu, glābdamies no slīkstošās laivas) |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:12:31
masiks [212.93.96.2] NU tieši tāpēc arī tas priekš tevis nedarbojas un nedarbosies. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:15:05
Mulders
Ticība vai pieņēmums? Ticība ir 100% pārliecība, bet pieņēmums nav.
Pieņēmums ir tāda "ticība", ko esam gatavi atmest, ja parādās kādas pretrunas vai jauni fakti. Pie kam esam gatavi šādiem faktiem un pretrunām.
Ticība nešaubās, pieņēmumi šaubās. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:25:10
BIeži pa priekšu iet ticība... - varētu kādu piemēriņu?
Ņūtona Mehānikas likumi, Relativitātes Teorija, Kvantu Fizika
Parasti gan pa priekšu iet kautkāda savāktā informācija, kas ir pretrunā ar tobrīd pieņemto skaidrojumu.
Kas arī nozīmē - ticība, ka esošie dati norāda uz citu realitāti, citu īstenību citu patiesību nekā to, ko tagad uzskata par dogmu.
Neputro "Ticību" ar "Aklu Ticību" Ikviena ticība - arī Kristīgā Ticība nav akla ticība, bet informēta ticība!
|
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:25:19
masiks [212.93.96.2] Brīnums masik . A Dievs apstiprina savu vārdu ar zīmēm un brīnumiem , ja kas . |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.12 12:26:16
Ticība vai pieņēmums? Ticība ir 100% pārliecība, bet pieņēmums nav.
Baidos, ka es neparakstos zem tavām arbitārajām jēdzienu definīcijām, pat masiks te reiz aplauzās metot iekšā skaidrojošo vārdnīcu, kur abi jēdzieni izrādījās identiski! Pietam viens definēts ar otru!
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.10.12 12:27:06
Svētais, taču jēdzienu "brīnums" tu definēji subjektīvi - ja tu to saproti un vari izskaidor, tad tas nav brīnums, bet ja nevari izskaidrot, tad ir brīnums. Savukārt, ja kāds cits to izskaidros... tad tas ir vai nav brīnums?
Dieva Bŗinumi nav nekas nedabisks, pārdabisks vai pretdabisks... Dievs tikai parāda, ka viņš par savu Realitāti zin daudz vairāk un kontrolē to daudz labāk kā cilvēki... |
