Gnostiķis 
|
Iesūtīts:
2009.08.10 12:24:33
vot |
|
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:01:14
Ctulhu
Pāvils arī saka, ka Dieva Gars un Cilvēka Gars ir kaut kas stirpi viens otru paziistoshs.
es esmu nonācis līdz tam, ka Svētais Gars arī vieno Dievu un cilveeku buuutiibaa, taadeelj Dieva darbs notiek ljoti patiesi un nesamaaxloti  |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:03:04
Ctulhu
Dievs nelauž savu sistēmu, ko ir radījis.
šai pasaulei ir savi noteikumi, diezin vai Dieva spēka iejaukshanās pa taisno materiālā vidē būtu ok.
Es domāju, ka vinjsh to dara aiz zheelastiibas savaa veidā.
Būtu baigā anihilācija.
mateerija un antimateerija |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:05:45
vieniigais kaa Dievs var ienaakt pasaulē ir ķermeniskā veidolā, kas, peec kristieshu tradiicijas ir noticis Jēzus Kristus personā.
Jēzus Kristus bija dievišķā būtība, jo Dievs ir gan būtība , gan persona, tādēļ viņš var būt trīs.
jo ,ienaakdams pasaulē ķermeniskā veidolā, viņš te nekādu līdzsvaru neizjauca.vaitad exaamenus arii liek uzreiz augstskolaa, nepabeigdams videni? |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:05:52
Atļaušos nepiekrist. Sirdsapziņa ir diezgan grūti definējams nemateriāls objekts.
Protams... Taapeec reiz Dievs njeema un to iekala akmenii... tas taa... iipashi prieksh tiem, kam galva betonaa...
Vienā sabiedrībā un vēstursikajā kontekstā cilvēka sirdsapziņa var diktēt vienu, bet citā pavisam ko citu.
Taapeec viena sabiedriiba veel shodien existee, a par otro veel Arheologi lauza galvu kaa shos sauca un vai shie maz existeeja! Ja sabiedriibas sirdsapzinaj bij saskanjaa ar Dievu ir chanci ka vinji veel shodien existee, ja shitaa sirdsapzinja bij pashizgudroti naaves likumi - tad par tiem Arehologi disertaacijas raksta un nevienu neshuupo kas ar vinjiem bij, taa teikt, pashi vainiigi...
Sabiedrībā, kas nepazīst bauslību uzskats, ka var nogalināt savu līdzcilvēku (ar zināmu motivāciju, protams) var izrādīties ļoti dzīvotspējīgs un visiem pieņemams (piem, ierobežota dzīves telpa vai pieejamais barības apjoms).
Un kur taas sabiedriibas tagad ir?
Kā es, nezinādams, ka grēkoju varu identificēt grēku?
Paprasi man... jeb tuvaakajam maaciitaajam! Izskataas ka neesi dzhungljos!
Sirdsapziņa jau ieslēdzas tikai tajā brīdī, kad tev ir sociālizācijas procesā izstrādājušies pieņēmumi par to, kas ir labi un kas nav.
Tad jau revoluucijas nebuutu? |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:07:18
un Svētais Gars sanāk katrā no mums, par ko Pāvils saka-pagāniem pagaanu bausliiba.
patiesiibaa taa ir taa dieviskjaa dzirksts muusos, kura ar mums komunicē.
Dievs jau ir te.
visnjh nekur nav jaameklee.
un Dievs jau māca Tevi, tikai jāmāk ieklausiities |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:09:10
Mulders
es pilniigi iedomaajos Tavu spredikji ar visiem Taviem izteicieniem.
es reāli būtu aktīvs spredikju apmekleetaajs!
 |
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:18:06
Mulderam
Acīmredzot nesaprati, vai nemācēju pajautāt. Es zinu vēsturi un arī antropoloģija man nav sveša, tāpēc vari nestāstīt par to, kas ir un kas nav izvilcis līdz mūsdienām. MAn interesē, kas ar šiem cilvēkiem notiek/notika pēc viņu fiziskās nāves. Kas notika ar acteku priesteriem, kas gadiem bija griezuši sirdis iz dzīviem cilvēkiem, kas notika ar āfrikāņu kareivīgo cilšu pārstāvjiem, kas ēda pretinieku smadzenes uzskatot, ka tās viņiem dos pretinieka gudrību un spēku utt. Kas notika ar tiem, kas pēc Bībeles šodienas standartiem smagi grēkoja, taču tā kā viņiem vietējais Mozus no kalna neko nebija nostiepis, viņi nezināja, ka grēko, gluži pretēji, uzskatīja, ka dara sev un dieviem tīkamu darbu. Un uz sirdsapziņu te velti atsaukties. Vai Dievs sodīs ar uzturēšanos ellē tos kuri dzīvoja neziņā (ne savas vainas dēļ)? Ja jā, tad jāsaka, ka dievišķais plāns nav bijis diez ko akurāti uzrasēts un iedzīvināts. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:30:23
Mulders
Un kur taas sabiedriibas tagad ir?
Dažas austrāliešu, afrikāņu un indiāņu ciltis piekopa kanibālismu tūkstošiem gadu. Eiropieši tik viņiem to neļāva. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:39:54
MAn interesē, kas ar šiem cilvēkiem notiek/notika pēc viņu fiziskās nāves.
Tak teicu jau... ja shie bij ljauni greecinieki, kam veeders vinju Dievs un patiesiiba un miilestiiba vinjiem pie pakaljas - kirdik sasun! Tik to verdiktu jau ne tu ne es nevaram izveerteet, buus tiesa - taisniiga tiesa - tur izskatiis! Kaa jau teicu - ljaunie cilveeki Paradiizi neredzees un otraadi - labie cilveeki ellee nenonaaks!
Kas notika ar acteku priesteriem, kas gadiem bija griezuši sirdis iz dzīviem cilvēkiem, kas notika ar āfrikāņu kareivīgo cilšu pārstāvjiem, kas ēda pretinieku smadzenes uzskatot, ka tās viņiem dos pretinieka gudrību un spēku utt.
Tas pats kas ar vinju tautaam - aizies nebuutiibaa - muuzhiibas nebuutiibaa!
Kas notika ar tiem, kas pēc Bībeles šodienas standartiem smagi grēkoja, taču tā kā viņiem vietējais Mozus no kalna neko nebija nostiepis, viņi nezināja, ka grēko, gluži pretēji, uzskatīja, ka dara sev un dieviem tīkamu darbu.
Tak vinju uzskati nav nekaads arguments... Argumetns ir Dieva uzskats... !!! Un Sirdsapzinja dota visiem... tachu to, protams, var izchakareet... un tad sevi pazudinaat! Tas ka tu sevi un visu savu apkaartni paarliecini, ka slepkavot mazus beernu sir OK, tas neko nepaliidz. Tas ka shodienas sabiedriiba uzskata, ka aborts ir OK, tas Dievam nav arguments...
Pietam... jebkursh ljauns cilveeks nekad sevi par ljaunu neuzskata... Dievs nav relatiivists! Teicu tak vienreiz! Ja cilveeks ir ljauns, tad vinjsh sanjem pelniitu sodu!
NAV jaazin njuutona 3ais likums, tak vienalga tu galvu apdauziisi ja ieskriesi ar galvu sienaa... Neatkariigi no taa ko tu par savu galvu vai sienu domaa! Tieshi taapat ar moraali - neatkariigi ko tu domaa par moraali - tu dabuusi tieshi taas sekas, kuras iniceesi ar savu riiciibu! Un kaa paraadaa sho tevis piesaukto nevienam nezinaamo priesteru veesturiskaas lieciibas - vinji izkuupeeja nebuutiibaa... nespeeja vinju moraale nodroshinaat pat 1000 gadu existenci vinju sabiedriibai - tad kam der taada sabiedriiba? Kaapeec lai muuzhiibu pieshkjirtu indiviidiem un sabiedriibai, kuru pashizgudrotie likumi vinjus pashus nolemj izniiciibai? Domaa Paradiizee 3ais Njuutona likums kaut kaa atcelts?
Redz ja sabiedriiba par normu uzskata pashi savu cilveeku asinjainu nogalinaashanu uz altaara... tad shaadai sabiedriibai nav ko aizbildinaaties ar "nezinju" Arii nezinjai ir robezha, kad taa kljuust par ljaunumu... un nevajag putrot nezinju ar muljkjiibu!
Acteku priesteri gan labi zinaaja citas parazhas un citas civilizaacijas...
Taa teikt... sabedriiba kas neprot izgudrot pat riteni neko neliecina par savu attiistiibas pakaapi un tiesiibaam uz existenci! Taakaa... sorry... ja tev kaut kaa iipashi ruup acteku priesteru liktenis, tavas probleemas...
Es tik iisti neesmu paarliecinaats, vai tu taadam fruktam VInjsaulee kaiminjos gribeetu diivot! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.10 17:41:17
Dažas austrāliešu, afrikāņu un indiāņu ciltis piekopa kanibālismu tūkstošiem gadu. Eiropieši tik viņiem to neļāva.
Ij pareizi dariija...
Un shodien ja kaut kur atrastu cilti kas piekopj kanibaalismu, es ljoti ceru ka taa pati Eiropa un Amerika arii vinjiem to neljautu!
Un atvaino... mees vareetu diez ko nechiixteet, ja ierastos kaadi advacneeti citplaneetieshi un neljautu mums izveikt abortus pashiem pret savu tautu! Un vinjiem buutu taisniiba!
Taakaa... nav ko briiniities, ka mums ir ekon. kriize. katram straadaajosham jaauztur 3 pensionaari... ja mees pashi nogalinaam savus beernus!
Pat bez sirdsapzinjas, ar tiiru apreekjinu ja proti 2 ar 2 saskaitiit to var ieraudziit... Bet ja neredzi, tad sorry... Paradiizi neredzeet kaa savas ausis... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:48:00
Ctulhu, neuztraucies... gan Dievs sazortees, kursh ko zinaaja, ko prata, neprata, kursh maskeejaas par kruumu, un kursh vienkaarshi nejaushi paklupa un mazam beernam virsuu uzkrita un nosita... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:48:18
Mulders
Ij pareizi dariija...
Pag, atslēgas moments te bija "kāpēc tās sabiedrības neizdzīvoja"?
nespeeja vinju moraale nodroshinaat pat 1000 gadu existenci vinju sabiedriibai
Aborigēni u.c. mierīgi dzīvoja tūkstošiem gadu. Ij tagad džungļos kādu vēl atklāj. Tā ka ar viņu morāli nav problēmu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:51:03
Pag, atslēgas moments te bija "kāpēc tās sabiedrības neizdzīvoja"?
A taa pasha iemesla deelj kaapeec neizdziivo sabiedriibas, kas par normu uzskata leekt no augstas klints Agri vai veelu 3ais Njuutona Likums ar Gravitaaciju izdara savu! Analogjsiki moraales pasaulee... Shajaa pasaulee, Eziit, ja iekaap konkreetaa vilcienaa, tad nonaac konkreetaa galastacijaa... pat ja stacija peec tam nepatiik! Un vainiigs ir nevis vilciens un nevis galastacija, bet pats tu...
Aborigēni u.c. mierīgi dzīvoja tūkstošiem gadu. Ij tagad džungļos kādu vēl atklāj. Tā ka ar viņu morāli nav problēmu.
Tad jau viss kaartiibaa
Kaa jau teicu... neuztrauces, tev nebuus vinji jaasazortee, Dievs pats sazortees... Arii tevi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:52:28
Nuuu, lielaakaa dalja visduslaiku kristiesju sitos actekus taalu paarsit mezoniibaa.
Ko var apgalvot bez pamatojuma, to var noraidiit bez pamatojuma!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:53:44
Nu taatad acteku priesteris. JHVH vinjam izstaasta, ka upureet dievam guusteknjus bija bezjeega. Priesteris pakasa pauri u npiekriit. Ko taalaak?
Nu vot tie priesteri kam tas dabrauca, tiem chancis ka Paradiizee... Paareejie po faktu - ellee! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 17:54:36
Pamatojums - piemeeram graamatele `Malleus maleficarum``.
Nu un tur ir izveitka statistiska kristieshu saliidzinaashana ar priesteriem un ir secinaats, ka lielaakaa dalja no visiem viduslaiku kristieshiem bij lielaaki mezhonji? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 18:01:10
Pag, dabrauca tiem ,kuriem JHVH to izstaastiija.
Dievs ielicis ir cilveekos sirdsapzinju un caur neskaitaamaam citaam aareejaam leitaam ved cilveekus uz sho izpratni! Ja pielec un saac uzdot pareizus jautaajumus - ir chancis Dievu satikt, ja nepielec un tu to visu atmahaa kaa uzmaaciigu mushu, tad tu neesi agapes veerts, prosto tava struktuura nesavietojas ar agapi un tu aizej nebuutibiaa... kaa nederiigs kosmosa atkritums, nesavietojams ar pashu Esiibas Buutiibu... tas kaa meegjinaat ieskruuveet liiku skruuvi ar preteeju viitni tai neparedzeetaa caurumaa! Neder un viss... Izmetams!
Nu bija naavessodi pilseetu laukumos. Tauta staaveeja un skatiijaas. Nevis saceela dumpi un panjeema inkvizitorus uz daksjaam. Taatad - mezonji. Vismaz lielaakaa dalja.
Neputro tak kristietiibu ar politiskiem uzstaadiijumiem un laiciigiem likumiem... Tu kaa muslims, nejeedz atshkjirt kristiigo maaciibu un civleeku metafiziskos uzskatus no politiskiem uzstaadiijumiem un politiskiem cilveeku uzskatiem! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.11 09:23:13
Mulders
Dievs ielicis ir cilveekos sirdsapzinju un caur neskaitaamaam citaam aareejaam leitaam ved cilveekus uz sho izpratni!
Cilvēkus lielā mērā konfigurē vide un tradīcijas. Tie paši acteku priesteri - kāpēc lai noteikti viņi būtu ļaunum ļauni? Tas ir "ļaundara tēls parastais", tāds riebīgs ar ļaunu smīnu preteklis. Viņā nav nekā cilvēcīga, un nevienam nebūs žēl, ja tādu mūžīgi cepinās - apmēram tāda trula doma tiek iedvesta.
Piem, mēs redzam "miesnieku parasto", cilvēku, kas killē dzīvniekus. Krišnaītiem tas ir ļaunais tēls, tiesa, ne bezcerīgs, bet nu ļooti ļauns vienalga. Mums tas ir normāls cilvēks, mūsu kultūras vidē.
Ir vēl tādi "zaldāts parastais", "bende parastais".
Tāpat var būt ar "acteku priesteri parasto". Ne obligāti ļaunuma iemiesojums. |
Andis [87.110.54.2] |
# Iesūtīts: 2009.08.11 13:28:19
Gnostiķis
vai vari ko minēt par t.s. Bābeles totņa līdzībām citu rel. rakstos? Dzirdēts, ka tur šis tas sakritīgs, vismaz mājienu līmenī esmot? Tad, varbūt, uz nesaprašanos rel. jautājumos un spektriskumu rel. praksē jāraugās no Torņa notikuma? |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.11 15:14:50
Andis [87.110.54.2]
nevareeshu, neesmu neko citu pārāk aizrautigi studeejis.
nu iznjemot budismu, bet tur tās lietas atkrīt.
bet ideja laba |
:: Pievienot komentāru
|
