Gnostiķis 
|
Iesūtīts:
2009.08.10 12:24:33
vot |
|
Gnostiķis |
# Labojis Gnostiķis: 2009.08.10 12:27:48
mans jautājums šī foruma iemītniekiem,
kādēļ, pēc jūsu skatījuma, pasaulē ir tikai vieni pareizie Svētie Raksti,
kā jūs vērtējat citu reliģiju sekotājus?
kādēļ pasaulē nav vienas apvienotas mācībaas par Dievu ,
kādēļ pastāv tik daudz nesaskaņu starp dažādu reliģiju sekotājiem?
kādēļ Jēzus nav bijis visā pasaulē, bet ir bijuši dažādi citi apskaidotie un skolotāji,
ja Jēzus ir vienīgais ceļš, kādēļ Dievs nav atklājies visām tautām vienādi-caur Savu Dēlu
? |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.08.10 12:50:46
Ateistiskā atbilde uz šo jautājumu ir skaidra. 
Interesantāk ir meklēt neateistisko...
Piemēram, dažādas reliģijas ir tāpēc, ka cilvēki dažādi, dažādas cilvēku attīstības pakāpes. Tā, primitīvā līmenī: ir cilvēki, kas atzīs tikai Dievu kā Kungu, Pavēlnieku, kura priekšā jāzemojas, tā teikt, dūres spēks. Viņuprāt, ja kāds piekāpjas, tad tā vienmēr ir vājuma pazīme, bet Dievs taču nevar būt vājš. Tāpēc arī apvienotās reliģijas nebūs, jo pārāk dažādi ir tie apvienojamie.
Ir gan novērots, ka tie, kas tikuši savā reliģijā tālāk, ieguvuši mieru un apskaidrību, tie ir vairāk gatavi atzīt arī citu reliģiju ceļus. Tā sacīt, krutākie dzer tēju pie viena galda, kamēr viņu prastākie sekotāji dauza viens otram degunus!
Nekādu vienu pareizo Svēto Rakstu, visdrīzāk, ka nav.
Kaut gan iespējams, ka tādi ir, un ir vairāki, tikai tagad jau jāmeklē vienīgi pareizais Svēto Rakstu skaidrojums. 
|
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:01:52
EzītisMiglā
o, šito teicienu jau esmu kaut kur dzirdējis , par tiem apskaidrotajiem, kuri dzer tēju.
tad man rodas jautājums - cik objektīva ir tā realitāte, uz kuru mēs dodamies, ja visos Svētajos Rakstos ir kaut kāda patiesības daļa...
katri Svētie Raksti iezīmē stingru ceļu,
vai tāda apvienošana ir iespējama?vispār?
vai drīzāk, mierīgas līdzpastāvēšanas ideja ir realizējamāka...
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:07:26
Gnostiķis
katri Svētie Raksti iezīmē stingru ceļu,
... attiecīgiem gājējiem.
Piem, ir "gājēji uz ziemeļiem" un "gājēji uz dienvidiem". Ja mērķis ir punkts zemeslodes otrā pusē, tad ir vienalga, pie kuriem piederēt, galvenais nenovirzīties no kursa.
Apvienošanās - varbūt, ka ir iespējama, kad cilvēki kļūs iecietīgāki. Pašlaik izdodas paciest vienam otru jau labāk nekā izdevās agrāk.
|
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:47:11
EzītisMiglā
labs salīdzinājums
tas noziimee, ka patiesiibaa vareetu buut konstanta(objektiiva), bet mums skjiet, ka subjektiiva.
tomeer arii visu objektivitaati mees neredzam, jo redzam tikai tik daudz , cik mums ir dots redzēt, kamēr vien esam šeit-uz zemes |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:51:02
Gnostiķis
Tā iešana uz ziemeļiem vai dienvidiem neizslēdz to, ka ir arī visādi līkumoti ceļi, kas nekur neved. To savukārt, atrisina ar iekšējo balsi un jautājumu "kur es patiesībā gribu nokļūt?". Var jau būt, ka nemaz pie Dieva, bet gan "vietā, kur dārzi un jaunavas", vai pat tikai drošā vietā, kur neviens nesit.
Mēs redzam tk, cik paši gribam un varam saskatīt. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:53:20
>kādēļ, pēc jūsu skatījuma, pasaulē ir tikai vieni pareizie Svētie
>Raksti,
Taadeelj ka Patiesiiba ir tikai viena
>kā jūs vērtējat citu reliģiju sekotājus?
Nomaldiijushies, bet ne bez ceriibas, jo kaut kaadas patiesiibas druskas ir daudzkur...
> kādēļ pasaulē nav vienas apvienotas mācībaas par Dievu ,
Jo kur 2 cilveeki tur 3 partijas... Cilveeku dabas deelj!
> kādēļ pastāv tik daudz nesaskaņu starp dažādu reliģiju sekotājiem?
Skat augstaak! Jo visi greecinieki, visiem truukst Dievishkjaas godiibas, Visi ir greekojushi! Iisaak - diagnozi skat Rom 3:10-20
>kādēļ Jēzus nav bijis visā pasaulē, bet ir bijuši dažādi citi
>apskaidotie un skolotāji,
Tavs jautaajums skan mazliet diivaini. Kaapeec patiesiiba nav bijusi visaa pasaulee, bet tikai dazhi kas patiesiibas eenu sludinaaja! Dievs ir atklaajies visiem, bet ne visi vinju ir pienjeemushi kaa Dievu!
>ja Jēzus ir vienīgais ceļš, kādēļ Dievs nav atklājies visām tautām
>vienādi-caur Savu Dēlu
Dievs ir atklaajies visaam tautaam vienaadi caur savu Deelu! Bet kaa tu pats shodien vari skaidri redzeet, ne visas tautas vienaadi Deelu pienjem!
Diagnoze atkal ir redzama Jaanja 1 nodaljaa - Vinjsh naaca pie saveejiem, bet tie vinju neatzina. Bet tiem, kas atzina, vinjsh deva par Dieva beerniem kljuut! |
EzītisMiglā |
# Labojis EzītisMiglā: 2009.08.10 13:58:31
Mulders
Dievs ir atklaajies visiem, bet ne visi vinju ir pienjeemushi kaa Dievu!
Nu i kur to var praksē redzēt? Kur Dievs atklājās vsādām mežoņu ciltīm, vai kaut vai senlatviešiem? Tā jau arī musulmaņi saka, ka Allahs esot sūtījis praviešus savā laikā pie visām tautām, abet kad paprasa uzrādīt senlatviešu variantu, tā čuššš.
ne visas tautas vienaadi Deelu pienjem!
Ko nozīmē "tautas pieņem"? Tās "tautas" ir konkrēti cilvēki, un pagātnē bieži pat tikai viens valdnieks. Valdnieks izlēma, ka valstī būs tāda un tādas reliģija, un tā arī notika. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 13:59:50
Ctulhu
Vecais variants. Tagad JK vietaa ieliec tajaa textaa Krisnu, Manituu, L
Te vēl ziepes sanāk, ka tie pirms Kristus jau sevi sakrāsoja tādus, ka vairs neko par patiesību negrib dzirdēt, un viņi ir jau sabojāti. Pēc nāves neko mainīt vairs nevar... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 14:04:21
Ctulhu, Eziit, es atbildeeju uz tiem jautaajumiem! Nekur nesoliiju, ka atbildes kaadam buus patiikamas vai pienjemamas!
Nepatiik - meklee citas! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 14:07:10
Mulders
Nepatiik - meklee citas!
Ā, nu ja tas ir tāds gaumes jautājums kā krāsa vai garša, tad nav problēmu. Vienam garšo vista, citam tomāti, un strīdēties tiešām muļķīgi. |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 15:01:19
Mulders
ja citās religijās ir patiesiibas druskas, tad kādas tās būtu pēc Tava uzskata?
un, kur nonāks šie cilvēki pēc nāves, vai šīs patiesiibas druskas arī ved uz kādu cerību uz pēcnāves dzīvi?
tad vēl, par piemēru ņemšu Krishnu,
Vai tad nesanāk, ka Jēzus sludinaajis patiesiibas eenu, jo Bhagavad gīta ir par saviem 3000 gadiem vecaaka , nekā Jaunā Derība?
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 15:10:03
ja citās religijās ir patiesiibas druskas, tad kādas tās būtu pēc Tava uzskata?
Piemeeram Platona alas princips paraada tiiri labi vienu aspektu par Kristu un Patiesiibu!
Daosismaa paraadaas Logosa teologjijas druskas
Budisma koaani dazhreiz tiiri labi nokjer lietu buutiibu
Islaamaa - apjeegsme ka Dievs ir viens
Daudzaas religjijaas - moraales normas ir vairaak vai mazaak lietojamas!
p.s. es neesmu baigais citu religjiju experts, lai izanalizeetu visu kas tajaas ir/nav
Celji PIE Kristus var tieshaam buut visai dazhaadi... bet celjsh PIE Teeva ir tikai caur Kristu!
kaa arii, piemeram, greeka koncepcija imo vispaar ir tikai Judaismaa, Kristietiibaa un Islaamaa - apmeeram taa kaa mees to saprotam! |
armilo  |
# Iesūtīts: 2009.08.10 15:16:46
1)kādēļ, pēc jūsu skatījuma, pasaulē ir tikai vieni pareizie Svētie Raksti?
atb. Cita evaņģēlija nav. (Gal.1:8)
2)kā jūs vērtējat citu reliģiju sekotājus?
atb. pagāni, kas staigā tumsā, sātana varā (Ap.d.26:17:18)
3)kādēļ pasaulē nav vienas apvienotas mācībaas par Dievu?
atb. Par to gādā kritušais enģelis. (2.kor.11:14)
4)kādēļ pastāv tik daudz nesaskaņu starp dažādu reliģiju sekotājiem?
atb. Tadēļ, ka tās balstās uz cilvēku mācībām un pasaules pirmspēkiem, bet ne uz Kristu, kurā mājo visa Dieva pilnība (Kol.2:8)
5)kādēļ Jēzus nav bijis visā pasaulē, bet ir bijuši dažādi citi apskaidotie un skolotāji,
ja Jēzus ir vienīgais ceļš, kādēļ Dievs nav atklājies visām tautām vienādi-caur Savu Dēlu
atb. Tāds ir Dieva plāns. Jēzus bija sūtīts vienīgi pie Israēla cilts pazudušajām avīm (Mat.15:24), lai piepildītos visi Dieva apsolījumi, ko Dievs devis īpaši izvēlētai tautai, no kuras bija jānāk pestīsanai. Pirmais solis bija Dieva Dēlu atklāt jūdiem, pēc tam pagāniem. „Tāpēc eita un darait par mācekļiem visas tautas” (Mat.28:19) Šodien vairs neviena tauta nevar teikt, ka tai nebūtu atklāts Jēzus Kristus evaņģēlijs.Tā ir viena no pasaules gala zīmēm.
|
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.08.10 16:00:58
"Šodien vairs neviena tauta nevar teikt, ka tai nebūtu atklāts Jēzus Kristus evaņģēlijs."
Vēl mūsdienās Amazones džungļos ik pa laikam atklāj kādu cilti, kas nav nonākusi saskarsmē ar civilizāciju un sludinātājiem. Bail pat domāt, kas ar viņu dvēselēm pēc nāves notiek, tik dēļ tā, ka viņiem nav bijusi tā laime saskrieties ar kādu misionāru un līdz ar to iepazīties ar Kristus vēsti. |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 16:03:48
offtopics, bet tādu te nav mazums,
šodien uzzinaaju, ka Lielaa Spraadziena teoriju no saakuma 1927 gadaa esot izvirziijis katoļu priesteris - George Lemaitre!
incanti!
ieguugleejiet ,tie, kam interesee
te jau daudz taadu, kas ir ticiigi, bet labi fiiree arii zinaatnee |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.10 16:06:42
Pagaans, bez greeka neviens ellee nenonaaks. Kljuudas deelj arii neviens ellee nenonaaks! Un atshkjiriibaa no cilveekiem, DIevs, filmee notikumu kontextu un visai labi redz cilveeka ieksheejo dabu!
Beediigais jau nav tas, ka dazhi mezhonji kriit cauri peec 21 gadsimta Rietumu civiliaacijas moraales likumiem. Skumjaakais ir tas, ka dazhi 21 gadsimta Rietumu civilizaacijas paarstaavji pieprasa lai vinjus tiesaa kaa mezhonjus vai dziivniekus... sak ja shie var pliku pakalju sabiedriibaa skraidiit, tad ljaujiet arii man
Pagaans tu par sevi labaak uztraucies... par Amazones Mezhoniishiem Dievs pats paruupeesies un no tevis neatprasiis par vinju kulturalizeeshanu! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.10 16:11:13
Gnostikjis, nu bet tak zinaams fakts...
Un incanti paveerot taa laika ateistu un "zinaatnieku" uzbraucienus! Jo liidz tam valdiija kosmologjiskais uzskats, ka laiks/telpa/mateerija ir muuzhiigi pastaaveejushi... un taa kaa arguments naaca no RKB priestera, tad atkal bij - aa kreacionisti atkal meegjina izlaapiities un izgroziities...
Shai sakaraa interesanti ir paveerot Kanta spriedumus u.c. zinaatnieku spriedumus no tiem laikiem, jo labu laiku zinaatnee valdiija uzskats, ka mateerija, telpa, laiks ir muuzhiigi un tad nu kaadas tur bij attieciigaas metafiziskaas implikaacijas... Ar BB tas tika aplauzts... Bet nu redz, shodien shie meegjina laapiities ar Multiversiem, kas ir no seerijas - Eeeteris! Neviens to nav redzeejis, bet tam jaabuut... jo tach katram ezim skaidrs, ka Dieva nav! Tad nu jaaizpiipee kaads cits substituuts...
Kaut kas taads, kas dara to pashu ko Dievs, bet tai pat laikaa nekachaa pravas un ljauj dariit mums kas mums ienaak praataa... bez jebkaadaam negatiivaam sekaam!
Buutiibaa muuzhiigais meegjinaajums braukt ar gaazes un bremzhu pedaali nospiestu! |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.08.10 16:14:37
Mulders
es jau leenu garu to visu apguustu
no latvieshiem savukaart in interesanti palasiit Andri Buiķi.
Arī ticīgs matemātiķis i fiziķis.
Daudzi citi ar domā, ka drusku ``traks``.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.08.10 16:16:37
Mulders
bez greeka neviens ellee nenonaaks
abet visi ir grēcīgi, vai ne?
Kljuudas deelj arii neviens ellee nenonaaks!
nuja, visi grēcīgi, tāpēc nekādas kļūdas te nava!
DIevs, filmee notikumu kontextu un visai labi redz cilveeka ieksheejo dabu!
Bet daba ir ļauna, un tāpēc atkal - uz elli?
tu par sevi labaak uztraucies...
aha, nedomā par to, vai visa sistēma pareiza, bet domā, kā sev izsist no tās labumu?
par Amazones Mezhoniishiem Dievs pats paruupeesies
Tātad mierīgi var iztikt bez Kristus? I nekas, ka tie cilvēki būs paši sevi sakrāsojuši pa stūriem un nošķīruši no Dieva? |
:: Pievienot komentāru
|
