Mulders 
|
Iesūtīts:
2009.08.06 14:25:56
Ko jūs sakāt par nosauktajām prioritārajām nozarēm?
Kaut kam klāt bij jābūt - Kāpēc?
Kaut ko varēja neielikt sarakstā - Kāpēc? |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:00:25
Jēzus vārdi par nabagiem - kur viņš saka, ka paši vainīgi?
Es tak nesaku!
Es prosto jautaaju - vai kristiigi nav arii tad, ja tas viens, kas ir nabags ir nabags savas muljkjiibas un greeka deelj? Tikai par sho atbildeet vari? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:02:48
Nu un attieciigi ir visi tie specialisti, ir sis tas no razotneem saglabaats...
Hmmm bet skan jociigi!
Tb publiskaa papiiraa ierakstiit nozari, par kuru zin tikai slepeni informeeti onkas! Es jau neiebilstu, ja LV atbalsta un exportee nu tur daiktus, par kuru existenci zin tikai 3 frukti LV un 3 frukti USA un LV taapeec ienaak ljimoni reaali!
Tak man kaut kaa iztruukst ailiitee ieraksts pretiim taam nozareem, kas ir zem elektronikas, sakaru optikas... It kaa jau neesmu tieshi ar to saistiits, bet pa IT jomu tomeer cereeju ka dzirdeeshu ka LV lieli razhotaaji!
Es TICU ka razho viskautko, tak ka taadaa apjomaa kaa kokruupnieciiba (exporta naudinjas zinjaa) - tas man pirmaa dzirdeesahana! |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:04:48
Mulders
1 Moz 47
20 Un Jāzeps nopirka faraonam visu Ēģiptes zemi, jo ēģiptieši pārdeva ikviens savu tīrumu, tāpēc ka pārāk nepanesams bija bads. Tā zeme nonāca faraona īpašumā.
21 Un tautu viņš pārvērta par vergiem no viena Ēģiptes zemes gala līdz otram.
Tas tā īsti kristīgi? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:05:46
1. Gaismai ir masa. Tu bik jauc. Fotoniem nav MIERA masas, tas vnk noziimee, ka tie eksistee tikai kustiibaa ar aatrumu c ( gaismas aatrums)
Nea... vinjiem NAV masas... Kad runaa par masu, tad implikatiivi tiek domaata tieshi miera masa... Fotona "masu" sastaada tikai un vieniigi frekvences energjija... Tajaa formulaa ir divas komponentes - frekvence un miera masa... Fotons nav nekas cits kaa vibreejosha energjija, bez jebkaadas masas... no taa arii vinja vispaareejaa masa!
Fotonam veel klaat naak taads prikols, ka shamam nav apjoms... Tb tiiri teoreetiski tu vari sapakot bezgaliigi daudz fotonus vienaa vietaa... jeb citiem vaardiem, fotoni var ienjemt vienu un to pashu kvantu staavokli bezgaliigi daudz... laazera speeka nosleepums!
Bet taa kaa Fizikji veel nezin KAS vispaar ir masa un hulji taa vienaam daljinjaam ir, citaam nav, un nav sakidrs kaapeec vienaam ir un citaam nav un kaapeec ir tieshi tik cik ir... te veel fizikai buus ko dariit! Iespeejams apvienos vienaadojumus... vajag Higgsa Bozonu nokjert! Tak tie kjeemi atkal LHC bremzee! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:08:19
Tas tā īsti kristīgi?
Pag tu joprojaam par tiem bada gadiem! Es tak visu laiku par to liidz tam... kaa shis tika pashaa augshaa un pareizi saimniekoja! Nu shitais gaajiens jaa... nesmuks izsktaas!!! A ja skataas retrospektiivaa un ilgterminjaa, tad tiiri pareizs... jo tas izraisiija to veesturi kura tagad ir noveerojama!
Bet pirmajaa tuvinaajumaa nav smuki  No otras puses, ne jau savu tautu paverdzinaaja...  |
bitukas  |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:11:26
Ctuhlu
Sūdīgs es pamats!
Taksvilu pieminēju, jo pirmais ienāca prātā.
Man miers ir! |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:14:02
Mulder
Ja domā, ka kristīgi ir būt nabagam savas muļķības un grēku dēļ, tad kāpēc es un Tu neesam nabagi? |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:15:26
Ctuhlu Es gribu zināt, taču esmu gatavs pieņemt arī nesaprotot - it sevišķi attiecībā uz Dievu. |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:17:59
Mani no ateisma izsita tikai viens Augustīna jautājums. Visi mani draugi ir ateisti, bet tas neko nemaina ne man ne viņiem, neceru Tevi pārliecināt, ka tas, kas man būtiski, tāds kļus arī Tev. Brilles dažādas |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:19:07
Nesaprasto nepieņemt Jāiet pagrabā dzīvot |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:22:32
Kāpēc kaut kas vispār ir, nevis nekā nav? |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.06 15:24:28
Vnk masa un energija ir saistiiti lielumi. Nevar buut viens bez otra
Mmm... tur bij imo kaareiz summa m=m0 + hf un Fotonam shis m0 = 0
Tas saka ka "masa" tak te ir vaardiskaa valodnieciskais dzhibrisshs, jo tie m un m0 ir pavisamd azhaadi lielumi un lietas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:26:46
1) nekristīgā darba spēka diskriminācija, kas ekonomisko situāciju nekādi neuzlabo
Nefleitee... kristiiga nekristieshu paarstraade kristiigos orgaanu donoros prieksh citiem kristieshiem
2) papildus teoloģiska rakstura nodokļi pie sekulārajiem.
Iiizii... par Zinaatnes ministri mums buutu Amishi!
3) ekonomikas regulēšana nevis pēc efektivitātes un pelņas principiem, bet pēc atbisltības teoloģijai.
Logjiski... piegrieziisim visus jauninaajumus, nav ko izvirst! Kad mees augaam tad pie televizora, lai to paarsleegtu bij JAAIET
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:27:45
Mulder
Ja domā, ka kristīgi ir būt nabagam savas muļķības un grēku dēļ, tad kāpēc es un Tu neesam nabagi?
Neee... tu teici, ka ja 6 miljoni ir bagaati un viens nabags, tad tas nav kristiigi. Es jautaaju, vai tas ir taa arii tad, ja shis nabags ir nabags savas muljkjiibas deelj?
Es vispaar "kristiigumu" nesaistu ar konta staavokli! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:29:05
Kāpēc kaut kas vispār ir, nevis nekā nav?
A vai tad shitais Augustiinam bij?
Es shito dzirdeeju lasot graamatinju par informaaciju... viens no ultimate jautaajumiem ne tikai fizikaa, bet metafizikaa vispaar! Ctulhu, kaa zinaams, atbilde ir... tak atkal shamaa dabiigaa pieticiiba neljauj vinjam cleimot Nobeli + Pasaules Slavas Laurus! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.06 15:30:29
Pienjemsim, ka nekaa nav. Tad jaabuut vismaz informaacijai, ka nekaa nav, jo ja saadas informaacijas nav, tad nevar zinaat, ka nekaa nav. Bet informaacijai vajadziigs neseejs. Taatad ir vismaz sis neseejs. Taatad kautkas ir. Kas arii bija jaapieraada.
Tu pieraadi radot paradoxu jau pashaa uzstaadiijumaa!
Jo " Pienjemsim ka nekaa nav" ir meli, jo shaadu pienjeemumu var izdriit tikai esoshsa apzinja!
Shaadi tu peiraadi tikai un vieniigi to, ka, lai kaut kas buutu ir jaabuut vienmeeresoshai APZINJAI! Citadi tavam pienjeemuma ir nonsesnss! Un varbuut tu vari pieraadiit tikai to ka tu nespeejk iedomaaties nebuutiibu! Kas nedod atbildi!
IIisteniibaa tu pieradi tieshi to kas jaapeiedaaa... existence iespeejama tikai tad, ja ir muuzhigia apzinja |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:31:12
Ctuhlu! Pieņemt tik cik saprot. Tas ir neiespējami. Tu nepierādīsi, ka Dieva nav, es, ka Dievs ir. Bet pozīciju dzīvē vajag. Un vispār, ja lietām pieejam racionāli - tik cik eksperementāli varam pierādīt, tur arī vajag daļu ticības. Ja milj. reizes eksperiments izdodas, tas nebūt nenozīmē, ka nākošās milj. izdosies. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:32:49
To jau esa rii skaidroju, ka masa un miera masa ira dazaadas lietas, un fotonam nevis naff masas, bet naff miera masas, vnk zinu, ka ne-fizikji sjito jauc biezji.
Bet tieshi runaajot par "masu" tiek domaata MIERA masa... Tas TU tieshi otraadi, ar vaardu "masa" domaa to otru - pilno masu! Tu jedzienu "masa" sajauc!
Un ar to jau arii fotons ir briinumains, ka pasaulee existee hernja, kura existee tikai ar gaismas aatrumu un bez miera masas... tb ja shamo apstaadina, shamais paarstaaj existeet! No intuiicijas viedoklja pilniigaa juhnja... godiigi es arii to nesaprotu! Bet vot taa ir... un neko tur nepadariit! Fotons patieshaam ir daljinja kas chakaree normaalu dziivi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:33:23
dona, tb kristieshi nenodarbojas ar sehu lai vareetu finanseet ateistu seha rezultaatu? Nunu?
Man patii sehs! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.06 15:37:20
Tb ja nekaa nav, tad nevar zinaat, ka nekaa nav, sanaak nenoteiktiiba.
Redzi, pareiza logjiska un nepretruniiga atbilde ir iespeejama tikai tad, ja pienjem ka existee muuzhiiga Apzinja - respsektiivi Dievs, visas paareejaas atbildes ir nonsenss!
Un "nevar zinaat" neko neatbild...
Jautaajums ir kaapeec kaut kas IR nevis NAV! Protams, ja nebuutu, tad mees nevareetu pat donmaat ka nav... vienkaarshi nebuutiiba ir muusu apzinjai neaptverama koncepcija... taa pati par sevi ir pretrunaa APZINJAI! Liidz ar to "Apzinja" un "Nebuutiiba" ir nesavietojami jeedzieni... Ja ir viens, tad nav otrs, ja ir otrs, tad nav pirmais! Liidz ar to... Nebuutiibas NAV jo IR Apzinja!
q.e.d. Tik Ctulhu to nespej apjeegt... jo redzi... viss BIJA arii tad kad Ctulhu Apzinjas nebija Bet kaa augstaak pieraadiijaam, lai buutu kaut kas arii bez Ctulhu Apzinjas, jaabuut kaadai apzinjai, kas atshkjiras no Ctulhu Apzinjas...
Taadeejaadi no taa ka mees EMPIIRISKI noveerojam esamiibu izriet logjisks secinaajums, ka existee Apzinja, kas padara iespeejamu sho esamiibu! Veel jautraak... existeejam arii mees pashi, kaadeelj mees varam sho esamiibu uztvert ! |
:: Pievienot komentāru
|
