|
Aivars  |
# Labojis Aivars: 2009.06.29 17:38:06
Ctulhu
 Tava sirdsmiera labā arī neko neslēpšu - Dievs ir un jūtas labi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 17:44:19
vilks
No otras puses, pieņemot, ka tāds teksts `varētu būt pasprucis`, nevar tomēr jau celt apsūdzību, it kā tas tiešām `būtu pasprucis;. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 17:58:55
a_masiks
Tā kā tāds. Izlasi diskusijas pamatjautājumu, un redzēsi, ka šis jautājums Ingaram ir bijis gana svarīgs, lai par to runātu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 21:23:37
a_masiks
Jocīgs jautājums. Vai nu viņš ir to teicis, vai nav. Ja ir teicis, tad ir viens variants, ja nav teicis, tad tieksim Ingars krauj tam mācītājam pa cepuri par lāga ticības brāļa Lutera apmelošanu, vai vismaz iesaka bīties Dieva, ne baidīt ar Luteru. |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2009.06.29 22:07:45
a_masiks
Nu par tām baznīcas durvīm ir tā, ka tur vēl domas dalās, vai tā publiskošana izpaudās tieši tā, bet pat ja tās tika izmantotas kā ziņojumu dēlis draudzes un universitātes vajadzībām, tad nekas diži lecīgs gan tas nebija priekš draudzes gana un universitātes profesora.
Tas, ka citādi Luters mēdza būt arī špetns vīrs liekas nekad nav bijis noslēpums, tikai grūti saprast ar kāda Poruka `bālā zēna` fantomu cīnies.
Bet, kad tā padomā, ko vispār pašproklamēti ateisti gadiem meklē reliģiskos portālos, laikam jāsaka, ka Luters jau bija tikai cilvēks, reizē grēcīgs un reizē svēts, ar visām no tā izrietošajām sekām, gan problēmām, gan svētībām.
p.s.  Paldies, ka tos divus novāktos teikumus tu vērtē tik ļoti augstu. Man nešķita, ka tur kaut kas būtisks būtu pateikts, un lai lieki `nepiespamotu` forumu, tos novācu. Bet īsumā doma bija tāda - jā tu nekļūdies, Luters `nesen` mira, taču daži tavi jautājumi ir nevis atbilžu meklēšana bet poza. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 22:16:27
Un kas vispār ir svarīgi ? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 22:20:57
Nu re, tādēļ jau laikam, kādreiz cilvēki pievērš uzmanību vārdiem. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.06.29 23:03:59
a_masiks
Redzu, ka tev attiecības ar Luteru ir īpaši svarīgas un kaisles piesātinātas.
Bet pirms steidzies plānot, kā tās būvēt, domāju ir vērts pārdomāt, kas urda amasiku diendienā pievērst kristiešu uzmanību sev, virtuāli puiciski `dunkājoties`. Vai tā ir ne visai prasmīga cieņas izrādīšana līdzcilvēkiem, attiecības ar kuriem ir ļoti svarīgas? Vai lūgums pēc uzklausīšanas?
Taču tas laikam jau vairs nav šīs diskusijas tēma. |
masiks briinaas [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.06.30 01:36:04
Aivars
a kas tev teica, ka cilveeku savstarpeejaas attieciibas aprobezhojas tikai ar cienju un taas izraadiishanu? Tev ko, citas attieciibas un citas emocijas - sveshas buutu?
Buut par masika psihoanaliitikji - nepateiciigs darbs.... 
Vai lūgums pēc uzklausīšanas? - nez kaa tad kvalificeesi evangjelizaaciju? |
neiel.bitch [84.237.173.123] |
# Iesūtīts: 2009.06.30 03:40:20
man liekas, ka šo īsti neatbalstīs pat Ctulhu:
http://www.youtube.com/watch?v=RyKc6nPw6C4 |
neiel.bitch [84.237.173.123] |
# Iesūtīts: 2009.06.30 03:41:16
par to izlocīšanos:
http://www.youtube.com/watch?v=UX7goxsip6Y |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.06.30 18:37:07
neiel.bitch [84.237.173.123]
Vai savu meilu esi apskatījusies? |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2009.06.30 19:10:44
a_masiks
Nu es vienkārši cenšos lai šejienes tauta skaidri un gaiši atzītas (ja, protams, uz ko tādu ir spējīga.. par ko māc pamatotas šaubas...) ka jamiem ir SVARĪGI, lai Luters būtu tīrs un svēts kā kristāla oliņa.
Man bija tā, ka vienā brīdī, uzzinot par kādu Lutera dzīves kļūdu, iekšā bijušais negatīvais izbrīns (nezinu, kā to nosaukt?) pēkšņi pārvērtās tādā kā mierā - par to, ka Luters ir īsts cilvēks, kas nav nomaskēts par kaut ko svētulīgu, ka viņa kļūdas un īpatnības ir pietiekami labi un plaši zināmas, ka nekam ārkārtējam vairs nevajag uzrasties. Un pāri visam, kādā veidā viņš ar visu to cīnījās, proti, viņa ticības dzīvi. Lutera biogrāfija ir kaut kur līdzīga VD vēstures grāmatu varoņiem, kur cilvēki (pat svētākie) ir parādīti tādi kā ir nevis izskaistināti. |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.06.30 20:14:56
vilks
Cik sapratu - tā laika anabaptisti bij savas pārliecības dēļ spējīgi pat uz slepkavībām un demolēšanu?
tādā gadījumā būtībā jau apspiestie zemnieki paši kļuva līdzīgi saviem apspiedējiem - slinki, ļauni un sadistiski slepkavas |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2009.06.30 21:41:00
Ingars
Uz demolēšanu nevajag anabatistus, mūsu pusaudži nav sliktāki! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.30 22:55:47
Raimonds
nu tas jau neattiecas uz tēmu vairs |
Uldis  |
# Iesūtīts: 2009.07.01 23:23:10
Visiem
Luters un luterānisms nav viens un tas pats. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.07.02 10:16:06
Uldis, šķiet to nezina tikai tie, kas nav luterāņi |
