a_masiks 
|
Iesūtīts:
2008.12.22 15:54:46
kuru no cilvēka radītajiem resursiem, iekārtām, līdzekļiem cilvēks nekontrolē? Kuru nav spējīgs savest kārtībā un turpināt iepriekšējo dzīvi?
Nu izskatās, ka tie būtu - Alcheimeri, Sirdslimības, AIDS u.c. figņas, kuras nebija senāk! Kaut ko sakontrolējām, a kaut kas jauns izspruka!
Nu cilvēki nekontrolē piemēram regulāros Tornado, kas regulāri noslauka daļu Amerikas apdzīvotās vietas!
Es braucot nekontrolēju savu auto motoru, paļaujos, ka tā konstruktori ir to uztaisījuši pietiekoši stabilu, bet pats es to nekontrolēju!
Tātad - vai šie resursi, kurus nekontrolē cilvēks - ir tiešām cilvēku radīti kontrolējami resursi?
Ij ja Mulderam salūzt mašīna - viņš to actāj ceļa malā? |
|
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2008.12.23 16:15:15
Tu tā arī neatbildēi - KĀDI RESURSI bija kopēji, ij kurus cilvēkam nācās pamest pēc melnā mēra?
Šķiet ka pārsvarā tas bij pārtika un ūdens! Daļēji arī telpa... abas sugas dzīvoja netīrumos! Šodien ja tādos apstākļos tu turētu savus bērnus, tad tu riskētu ar visai bargiem sodiem un moš pat restotu dzīvi!
PS - latvijā vairākās upēs izmirst platspīļu vēži. Tas ko - norāda ka cilvēks ir pārvācies uz vēžu ekoloģisko nišu?
Nē tas norāda, ka tie amerikas kaut kādi citi vēži okupē šo nišu un izkonkurē tur konkrētus vēžus.
Pa TV dzirdēju konkrētu aicinājumu - Cilvēkiem iejaukties šajā nišā un sākt izķert tos amerikas vēžus, lai atbrīvotu šo nišu mūsu pašu oriģinālajiem vēžiem!
Skaties augstāk - Saskaņā ar kaut kādu tur bioloģijas ekoloģijas likumu, divas sugas nevar okupēt vienu un to pašu ekoloģisko nišu ilgstoši! Viena vai abas no tām izmirs, vai mainīsies...
Viduslaiku mēra gadījums bij tieši šis gadījums, kad cilvēks zaudēja konkurences cīņā par ekoloģisko nišu ar žurkām!
Ne jau visur, kur notiek sugu izmiršana, cilvēki vainīgi. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 16:30:52
netīrumi bija ekoloģiskā niša??? neesi sajaucis ekoloģiju ar miskasti? Vari dot kādu atsaucīti par to, ka cilvēki toreiz atteicās no ūdens vai kādas pārikas lietošanas par labu žurkām? Un šis stāvoklis kopš tiem laikiem tāds arī palicis?
Nē vieta, kur bij daudz netīrumu bij konkrēta ekoloģiska niša. Žurkas tajā var labi dzīvot, bet cilvēki tajā izmirst  Jā atkritumi var būt laba ekoloģiskā niša daudzām sugām, bet būt nāvējoša citām sugām, tāpēc tā var būt preferabla vieniem, bet neciešama citiem, tādējādi abas sugas nepārklājas un var sadzīvot...
Vari dot kādu atsaucīti par to, ka cilvēki toreiz atteicās no ūdens vai kādas pārikas lietošanas par labu žurkām? Un šis stāvoklis kopš tiem laikiem tāds arī palicis?
Kā tev šķiet kādā veidā cilvēki dabūja melno mēri? No kurienes tas... ēda Žurkas vai ēda to pašu ko žurkas ēda? Dzēra žurku asinis un urīnu, jeb dzēra to pašu ūdeni, ko dzēra žurkas?
Hmm.. bet te ar to, ka žurkas ir dzīvas, gribi pierādīt, ka žurkas ir vitālākas tajā pašā eko nišā, kur cilvēki? Neesi mazliet saputrojies?
Neesmu viss... saputrojies esi tu, runājot par bioloģiju un ekoloģiju kā arī lietojot tās terminus, tos neizprotot. Ej noskaidro, kas ir "ekoloģiskā niša" man slinkums tulkot to ko es jau iedevu tev!
Redz... vēsture rāda, ka cilvēks nevar dzīvot žurku ekoloģiskajā nišā, savukārt normāli novērojumi liecina, ka žurkas visai labi var dzīvot cilvēku ekoloģiskajā nišā (galu galā žurkas ir arī kā mājdzīvnieki) !
Rezultātā iznākums ir vienkāršs - Žurkas var dzīvot plašākā ekoloģiskajā diapazonā nekā cilvēki! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.12.23 16:56:04
a_masiks, runa nav no "pārtikas vai ūdens" vispārīgi!
Bet no KĀDAS pārtikas un KĀDA ūdens!
Vēlreiz - tu neesi sapratis kas ir "ekoloģiskā niša"
"ūdens` ir pārāk plašs, pietiekams priekš zivīm, bet nepietiekams lai sadalītu piemēram dažādas zivis
Tā piemēram "netīrs ūdens" ir cita ekoloģiskā niša attiecībā pret "tīrs ūdens"
Nišu nosaka konkrētās sugas pārtika, ūdens, vide, dabīgie ienaidnieki, atrašanās barības ķēdē etc. etc. etc...
Viduslaikos cilvēki un žurkas dzīvoja vienādos netīrumos, ēda vienādu netīru nemazgātu barību, lietoja vienu un to pašu ūdeni... Un sanāca konflikts... Cilvēkiem bij jāmaina sava bioloģiskā niša uz "tīru ūdeni" "tīru pārtiku" "tīru dzīvojamo vidi" kur cilvēks var izdzīvot un vairoties, bet žurkas palika tajā vecajā nišā... no kuras cilvēki aizgāja dēļ tā, ka slimību dēļ nespēja šo nišu turēt un nespēja tai arī adaptēties!
Ekoloģiskās nišas var būt "piesārņots ūdens" pietam dalīties - toxiski piesārņots, ķīmiski piesārņots, bioloģiski piesārņots... tās visas būs dažādas nišas... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 17:10:29
tātad - tavuprāt, pirms mēra tika lietots nevārīts ūdens no peļķēm, bet mēri apkaroja un pēc mēra lietoja tikai venden ūdeni plastmasas pudelēs?
Nu viss saskan... Bij Melnā Nāve, ko izraisīja kaut kāds bacilis, kuru jakobi pārnēsāja oriģinālā žurkas, taču tā kā ar to inficējās dajebkas, nu tad to beigās pārnēsāja arī šis "dajebkas"...
Kā redzi, tika veikti dažādi stihiski pasākumi, kuri tīri loģiski arī vainagojās ar panākumiem, tai skaitā higiēnas ieviešana!
A žurkām hotj bi hni! Nebij jāmainās... jo to populāciju šķiet tas neietekmēja!
Tā notiek cīņa par nišām...
Nu un līdzīgi var runāt par dajebkādām pandēmijām, epidēmijām... kuras pārsvarā izceļās tad, kad cilvēks salaiž tūtā kaut ko savā nišā! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 17:14:30
PS - ūdeni vārot - tiek iznīcināti mokrobi, kas dzīvojas pa ūdeni - tjipa aizņem mūsu nišu. Tak kurš no šīs nišas tiek patriekts - cilvēks, vai mikrobi? A?
Da i žurkas - lai negrauztu pārtiku, nevis cilvēks mūk uz žurku neapdīvotu salu, bet gan noindē jamos lopiņus. Kurš nu te ieņem kura nišu, un kurš paliek? A?
A vēl saki ka žurkas VAR parūpēties par saviem dzīves apstākļiem... kurš nu var un kurš - nevar?
Pareizi... Bet tieši melnās nāves gadījumā, runa iet par to, ka cilvēkiem bij jāmaina oriģinālā ekoloģiskā niša... jāpārskata gan veids kā tiek uzglabāta pārtika un ūdens, gan veids kā veidot savstarpējās attiecības un vispār kā dzīvot!
Pietam... eee... ūdens dezinfekciju izskaidroja stipri vien vēlāk!
Tur jau tas prikols, cilvēks un mikrobi nevar aizņemt vienu un to pašu bioloģisko nišu "Netīrs Ūdens"! Cilvēkam ir jāpārceļas uz citu nišu "Tīrs Ūdens" kurpretī žurkas var dzīvot gan pirmajā tā arī otrajā nišā!
Joprojām manuprāt tu nesparoti ko nozīmē "ekoloģiskā niša"
Ja tu sēdi netīrā vannā, tu sēdi vienā ekoloģiskā nišā. Ja tu to pašu vannu kaut kā dezinficē, tu esi pārcēlies uz citu ekoloģisko nišu! Un ir skaidrs, ka netīrs ūdens nav cilvēku ekoloģiskā niša! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.12.23 17:15:43
Pārtikas produktu aizsardzība pret prazītiem un grauzējiem - nav nišas atņemšana bet gan iedošana??????? nu i nūuuuu
Nē tā ir Nišas nomaiņa... Cilvēks pārceļas no nišas "netīra pārtika" uz nišu "tīra pārtika". Un tāpēc var dzīvot un vairoties.
Kāmēr šī niša bij dalīta ar žurkām un tā bij netīra, tikmēr žurkas vinnēja cīņā par šo ekoloģisko resursu - "netīra pārtika"
Adaptējās cilvēks, nevis žurkas. Žurkām bij labi tāpat, tas cilvēkam nebij labi... viņš arī iespringa uz apstākļu maiņu. Nu acīmredzot žurkām nācās pierauties... tak kā redzi, žurkas nav samazinājušas savu populāciju, tāpat dzīvo, tātad... viņām nav žēl, ka cilvēki kaut ko sev atšķiebj... viņas iztiek... Tā kā šajos gadsimtos cilvēks ir iesprindzis un vibrējis par savu izdzīvošanu, žurkām pofigs... tām tāpat labi!
Nu un Aģents Smits raksturoja cilvēkus kā vīrusu - tas izplatās pa Zemi, apēd visus resursus, un tad pārceļās uz citiem medību laukiem, kur atkal izplatās un izrij visus resursus! Es īsti nezinu, kad un vai cilvēki paspēs iemācīties turēt balansu, jo var pienākt laiks, ka Zeme vairs neturēs cilvēku rijību, un tad arī visa kontrole izbeigsies, būs jāizmirst kā Viduslaiku Eiropā! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 17:28:11
a_masiks, nu tad mums ir jāvienojas, ka mēs nevaram vienoties par to, kas ir ekoloģiskā niša!
Tad nevaram arī tālāk runāt!
Mans uzskats paliek ka "netīrs ūdens" un "tīrs ūdens" ir divas dažādas ekoloģiskās nišas, pat ja konkrētās ūdens molekulas ir vienas un tās pašas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 19:24:26
Uzskati kā gribi, (ibo resusrs ir viens un tas pats). Vāja interese gan ir - kāds pamats tādam uzskatam, taču man aizdomas ka nespēsi daudzmaz sakarīgi pamatot...
Pamats - "ekoloģiskās nišas" definīcija
Piedod, bet tu tagad atkal putro jēdzienus "resurss" ar jēdzienu "ekoloģiskā niša"... Niša nosaka kādus resursus konkrētā suga lieto un patērē... Šo resursu kopa arī ir "ekoloģiskā niša"... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 20:13:12
klātienē ir grūtāk, tur nav pie rokas wikipēdijas u.c. instrumenti, kur fixi noskaidrot detaļas... Uz Bausku... a kas Bauskā? Nez vai gribu! |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.12.23 20:31:21
Mulders
Nu uztaisi tak eGskursiju meitenēm par prieku! Vai ta nu tu klātienē parunāt nespēj!  |
vilks  |
# Iesūtīts: 2008.12.23 20:38:39
Trilobīte
meitenes jau arī pnh klātienē nelieto |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.12.23 21:58:33
Trilo, Balss... nasanāks man tai dienā, jo kāreiz pie saviem radagabaliem ar mīljumiem dodos...
Bet mans Gars būs ar jums arī mazliet  Vismaz ikreiz, kad acerēsieties kaut ko no sērijas.... "BET MULDERS... saka tā... " |
baltais tehws [81.198.233.21] |
# Iesūtīts: 2008.12.23 22:50:23
Trilobīte jah, pazihstu - kopah ar Ireneju avis ganihjahm un uzkoklehjahm!!!! |
vilks |
# Iesūtīts: 2008.12.23 23:15:53
baltais tehws [81.198.233.21]
Tu nu gan vecs, Baltotēv.. nu jā, kā jau teici - Kristus vecums.. Tad jau ne tikai ar Ireneju var ganīt avis, bet arī pie Kanta uz brokastīm ierasties |
baltais tehws [81.198.233.21] |
# Iesūtīts: 2008.12.24 00:22:35
vilks kljuhdees!!!! kad kants brauca eespeesti sawu pirmo skribelehjumu, tad, pa celjam uz mihtawu, schamais peestahja pokainjos pasehrsti ar baltajeem tehweem!!!!!! |
Solveiga neielog. [89.254.130.163] |
# Iesūtīts: 2008.12.25 15:18:42
Mulders
Solveiga, Pāvils šos vārdus attiecina uz Kristu!
Pēc radīšanas Dievs teica: augļojieties, vairojieties un valdiet!
Nu jā, bet ja ir dota pavēle valdīt, būs jāsniedz norēķins, bet ja cilvēciņš, nabadziņš, neko nav spējīgs kontrolēt, tad jau arī ne par ko neatbild |
:: Pievienot komentāru
|
