atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Eiropas noriets
incognito
Iesūtīts: 2008.12.19 10:43:11
Jau labu laiku esmu manījis, ka kristiešu vidū ir izplatīts viedoklis par Eiropas civilizācijas norietu un drīzo galu. To ir teikuši, piemēram, A.Ļedjajeva, Muldera un K.Dimitera kungi - tātad visai dažādu kristīgo tradīciju pārstāvji.
Kādas ir jūsu domas?
Diskutējot lūgtu fokusēties ne tik daudz uz pagātni un Rietumu civilizācijas saknēm, kā uz tagadni un paredzamo nākotni.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
AutorsZiņas teksts
a_masiks
# Labojis Mods-1: 2008.12.20 13:24:33
vilks
Eiropā melno baku, melnā mēra, tīfa, spāņu gripas un citu ***** dēļ iedīvotāju skaits brīžiem saruka 10 reizes. Nu un tad?
Afrikāņi, arābi, aziāti nemeklē eiropā SAVU identitāti. Tā atrodama tur pat, viņu mājās. Aizbraucot uz sasodīto eiropu, iestājas kultūršoks - izrādās, ka CITA kultūra var dzīvot arī diezgan labi, pat labāk, nekā tajās mājās, no kurām aizmukām. Loģiski, ka tas rada diskomfortu, un pretestību. Ja šī pretestība panāks to, ka Eiropā būs kā viņu mājās - jamie paši to sūri nožēlos. Tāpēc man domāt, ka tas tomēr nenotiks. Paālēsies kā lecīgi tīņi, ij pieņems esosšo kā tas ir.
Mods-1
# Labojis Mods-1: 2008.12.20 18:13:32
Aizrādījums Balsij un a_masikam par runāšanu par citu tēmu. Novirzīšanos no tēmas ne vien nevajag sākt, bet arī nevajag turpināt. Vai atrast citu tēmu, kur par to runāt.
Paldies Amēlijai un *Duksim par mēģinājumiem atgriezt runātājus pie tēmas.
Tagad viss iztīrīts.
Mod.
Dona Eriksone
# Iesūtīts: 2008.12.20 18:33:42
a_masiks
Eiropā melno baku, melnā mēra, tīfa, spāņu gripas un citu ***** dēļ iedīvotāju skaits brīžiem saruka 10 reizes. Nu un tad?
Saruka jau saruka, arii abu pasaules karu laikos saruka, bet kameer nebija dzimstiibas kontroles tikmeer tikpat atri atruka atpakalj.
Sieviete
# Iesūtīts: 2008.12.20 19:41:38
nebūs nebūs tik rožaini, ka aziāti, īpaši musulmaņi nu tā integrēsies. viņiem ju tagad ir savi geto rajoni londonā kur baltajiem nav pārāk ieteicams rādīties. parīzes u.c. pilcētu grautiņus neatceraties? tie bija imigrantu, pārsvarā arābu jaunieši, kas dauzīja un dedzināja.

nepieņem viņi eiropas likumus, tikai piecieš i to daļēji. kā turki vācijā bieži nogriež savas integrēties gribošās meitas, kā anglijā dzimuši un dzīvojoši ārsti organizē terora aktus, nupat vienu tādu notiesāja.
i lāga nerunā pat jaunie, vietējās skolas beigušie tās valsts valodā, jo geto rajonos viņi skolā veido tādu majoritāti, ka nav nemaz kur integrēties.
9K116
# Iesūtīts: 2008.12.20 23:20:18
vilks
Tikai viens aspekts vēl, kurš norāda, ka Eiropa (tāda, kādu to pazīstam) patiešām diezgan pārredzamā laikā varētu beigties. Proti, pilnīgi visās Eiropas valstīs (izņemot varbūt Turciju, bet tas vēl jutājums, vai tā ir Eiropas valsts arī kulturālā nozīmē) ir negatīvs dabiskais pieaugums.
Nu TĀ jau arī pamatproblēma, kāpēc par šo imigrācijas lietu vispār ļaudis satraukājas. Jo citādie vairojas straujāk nekā Eiropas pamatnācijas, pie kam - gan savās etniskajās dzimtenēs, gan arī Eiropā, imigrantu statusā.

Turcija nav Eiropas valsts, ne kulturāli, ne ģeogrāfiski. Tas, ka jamā piedalās Eirovīzijā, neko nenozīmē.

Ja atbraucējiem Eiropas kultūra liksies saistoša (jau minētā asimilācija), tad notiks tikai rasu un etniskās izmaiņas, ja nenotiks (un pašreizējā attiecība liecina, ka asimilācija notiek ar būtiskām modifikācijām), tad būs savādāka Eiropa.
Uz to, ka viņiem liksies saistoša tieši KULTŪRA, es neliktu lielas cerības. Ja runājam par VĒRTĪBĀM - tad jā, pastāv cerība inficēt imigrantus ar liberālisma bacili galvās, jautājums ir par to, cik intensīvi tam pretosies viņu islamiskais bekgraunds...

Sieviete
nebūs nebūs tik rožaini, ka aziāti, īpaši musulmaņi nu tā integrēsies.
Jā, es ar nedomāju, ka pogolvnā integrācija ir tas varbūtīgākais scenārijs. Reālāk ir vai nu samērā ilgi palikt tam labilajam stāvoklim, kāds ir šobrīd (par laimi, šim labilajam stāvoklim ir gana plašas robežas), vai nu tam patiešām pāriet vairāk vai mazāk atklātā konfrontācijā (ja šīs robežas tomēr tiek pārkāptas).
Marvins
# Iesūtīts: 2008.12.21 01:09:53
jau Senajā Ēģiptē bija zināmi kotracepcijas līdzekļi prezervatīvi un spermicīdi preparāti - tie gan nebija veidototi pēc tām pašām tehnoloģijām kā mūsdienās. tāpēc mūsdienu cilvēku izmiršanu nevar saistīt ar kontracepciju. drīzāk ar kaut ko augstāku! aicinājuma trūkumu vai ko tamlīdzīgu!
baltais tehws [81.198.228.193]
# Iesūtīts: 2008.12.21 01:11:10
Marvins ko rkb saka par pre-zschukeem???????
Marvins
# Labojis Marvins: 2008.12.21 01:17:23
baltais tehws [81.198.228.193]
saka - NĒ! Domāju RKB nav pietiekami kategriska, jo īsti jau nevar pieķert!
domājams arī senās Ēģiptes Priesteri nebija poztīvi noskaņoti pret kontracepciju.
9K116
# Iesūtīts: 2008.12.21 01:20:24
Marvins
jau Senajā Ēģiptē bija zināmi kotracepcijas līdzekļi prezervatīvi un spermicīdi preparāti - tie gan nebija veidototi pēc tām pašām tehnoloģijām kā mūsdienās. tāpēc mūsdienu cilvēku izmiršanu nevar saistīt ar kontracepciju.
Zināmi ta viņi teorētiski bija, tak kāda bija jamo izplatība? Pareizi, gandrīz nekāda, t.i. cilvēku loks, kas tos varēja lietot un/vai patiešām lietoja, bija gana šaurs.

Tas ir līdzīgi, kā ar kosmosā lidošanu mūsdienās. Cilvēce principā kosmosā lido, taču reāli izplatījumā/orbītā pabijušo džoriku skaits attiecībā pret planētas iedzīvotāju skaitu ir izcili niecīgs.

drīzāk ar kaut ko augstāku! aicinājuma trūkumu vai ko tamlīdzīgu!
Ar vērtību sistēmas izmaiņām, jeb vērtību pārvērtēšanu. Agrāk bija lielāka nozīme tradīcijām, paražām - un ģimenei tajās tika piešķirta ļoti liela nozīme. Turpretī tagad tradīcijas un paražas brūk un jūk, un ģimeni kā vērtību izkonkurē ērtība un komforts...
Marvins
# Iesūtīts: 2008.12.21 01:22:05
9K116
domā, ja visiem iedoos kontracepciju - pilngi visa cilvēce izmirs?
9K116
# Iesūtīts: 2008.12.21 01:26:35
Marvins
domā, ja visiem iedoos kontracepciju - pilngi visa cilvēce izmirs?
Nē, neizmirs. Kaut gan vispārpieejama kontracepcija, kā arī ļaužu izglītotība dzimumaudzināšanas jomā IR tie faktori, kas neveicina vairošanos.
Dona Eriksone
# Iesūtīts: 2008.12.21 21:01:03
Marvins
domaaju, ka to jau labi var redzeet, kaadaa proporcija ir iedziivotajau pieaugums pie tiem, kuri tadas lietas lieto un pie tiem, kuri nelieto.
sicilia
# Iesūtīts: 2008.12.21 21:02:41
Dona Eriksone

njā un ir izņēmuma gadījumi pie tiem, kas lieto:/
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2008.12.22 09:38:22
Cilvēce neizmirs, jo vienmēr ir tādi, kuri grib bērnus. Divi spektra gali - vienā negrib un abortē, bet otrā grib un visādi mēģina pie tiem tikt.
Tiem negribošajiem tad arī vajadzētu kontracepcijas vislielākā mērā, jo ir labāk, ka bērni ir gribēti un gaidīti.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.12.22 11:10:57
Resp, vai var staigāt pilks pa pilsētu. Tā kā tam nav nekāda racionāla pamata, tad visiem jāvienojas. Balsojot. Tā ir vienīgā vieta, kur no visas tautas balsošanas patiešām ir jēga.

Zajava paģēr, ka racionāls ir kaut kas tāds, kas atbilst tavai paradigmai. Bet arī "racionāls" ir liekams uz balsošanu... kas ir un kas nav racionāls? Vai haotisku procesu radītas protoplazmas atraugas ir pamats dajebkādam racionālam spriedumam... vai nav?
9K116
# Iesūtīts: 2008.12.22 11:14:15
Dona Eriksone
Pilniigi piekriitu! Tikai taadaa gadiijumaa tomeer cilveece izmirtu gan, jo pa lielaakai daljai beernu nav ne gribeti, ne gaidiiti. Vai arii ir gribeti un gaidiiti nevis pasha beerna deelj,. bet gan ar kaadu noteiktu meerkji - ieguut kaadu citu labumu caur beernu.
Nez nez, man jau tomēr liekas, ka nav TIK traki.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.12.22 13:15:16
a_masiks, nu lūk tāpēc, vienam kaut kas racionāls, a citam tas ir irracionāls!

Nu tu piemēram esi pārliecināts, ka Darvinisms ir racionāls, es esmu pārliecināts, ka tas ir vēl irracionālāks kā basņas par Iļju Muromieti!
Mulders
# Iesūtīts: 2008.12.22 13:32:24
Ctulhu, ar "Darvinismu" es domāju to evolūciju, kas kā informācijas avotu definē Random, bet kā vadības sistēmu definē naturālo selekciju! Tā ir tāda pati basņa kā Vimani vai Torsionu lauki, kuriem, esmu pārliecināts, vismaz existē matemātiskais modelis!
Bet lab tas būs offtopiks par to kas ir un kas nav racionāls!

Jo ir aizdomas, ka vairusms cilvēku racionālismu ar empīrismu putro!
EzītisMiglā
# Labojis EzītisMiglā: 2008.12.22 13:32:46
Mulders
Zajava paģēr, ka racionāls ir kaut kas tāds, kas atbilst tavai paradigmai. Bet arī "racionāls" ir liekams uz balsošanu...
Izdzīvošanai nozīmīgs, izdzīvošanu veicinošs. Tas arī būs racionāls, saprātīgs.
Vai, varbūt precīzāk - viss, kas veicina izdzīvošanu, un dod pēc iespejas daudz laimes max. skaitam cilvēku.
Viss pārējais - gaume, tradīcijas = balsošana.
Veselīgs ēdiens, fiziskas aktivitātes, radošs darbs, savstarpēja palīdzība = racionāli derīgi.
Smēķēšana, zagšana, slinkošana = racionāli nederīgi.
Vai cilvēki staigā pliki, kā ģērbas utml = racionāli interesē tikai tik, cik svarīgi veselībai. Pārējais - racionāili pofig, bet var likt uz balsošanu.
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.12.22 13:34:00
Izdzīvošanai nozīmīgs, izdzīvošanu veicinošs. Tas arī būs racionāls, saprātīgs.

Tātad visracionālākie ir prusaki, žurkas un skudras
Tam visam nav vajadzīgs pat termins "patiesība"

Pietam zagšana un slepkavošana ir pat ļoti racionāls pasākums...
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 27 , pavisam kopa bijuši: 33890