Katolis 
|
Iesūtīts:
2008.11.27 08:45:47
|
|
lamby  |
# Iesūtīts: 2008.11.28 15:11:18
man gan patika www.suitunovads.lv apakšzars "luterāņi novadā" par viņu sūro un grūto dzīvi suitu vidū  |
filologs [87.110.10.8] |
# Iesūtīts: 2008.11.28 17:35:10
Jautājumam 14:56 - folkloras kopa ir "Suitu sievas", nevis suiti. Jā, suiti nav tautība tādā izpratnē, kā latvieši, krievi un lībieši ir tautības. Tā ir reģionāla identitāte, kas apvieno gan konfesiju (katolicismu), gan savdabīgu etnisku un vēsturisku izcelsmi. Suiti savā ziņā ir poļu un kuršu sajaukums, arī ar nelielu lībiešu piejaukumu, jo lībiešu teritorijas turpat robežojās. (Suiti toties, atšķirībā no pārējiem Kurzemes un Vidzemes iedzīvotājiem, ir bez vācu piejaukuma, jo tai apvidū nebija vācu baronu varas tai laikā, kad citur baroniem bija t.s. "pirmās nakts tiesības"...)
Nu, apmēram tā. Nezinu, kam traucē suiti kā šāda veida savdabīga grupa. Eiropā tādas grupas sen nevienam vairs netraucē. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.11.28 17:56:44
Padomju laikos darba jautājumos esmu izbraukājis Latviju krustām šķērsām. Bija darīšanas arī Alsungā. Godīgi sakot, tik nepatīkamus cilvēkus nav nācies sastapt visā Latvijā. Tomēr nevar noliegt viņu organizētību, augstu intelektuālās attīstības līmenil, novada sakoptību. ... . Lai velns pa stenderi paliek! Vai var augstu vērtēt cilvēkus, kuriem acu priekšā deg pansionāts, bet viņi izliekas, ka uz viņiem tas nemaz neattiecas un neveic nekādu praktisku darbību, lai ugunsnelaimes radītās sekas mazinātu. Daļa no 23 (?) ugunsgrēkā bojā gājušiem, iespējams, ir norakstāmi uz viņu savdabīgās pasaules uztveres rēķina - cilvēki vienkārši nevēlas vai nespēj sadarboties ar saviem līdzcilvēkiem! ... . Nus, ja viņi tagad ir nolēmuši sarīkot kumēdiņus ar neatkarības pasludināšanu, lai jau dara to. Katrs galu galā izklaidējas kā māk. |
sicilia  |
# Iesūtīts: 2008.11.28 18:24:58
*Duksis
un kārtīgs tā gala kurzemnieks nekad nesapratīs Duksi
bet vispār forši, ka cilvēki ir dažādi citādi būtu garlaicīgi |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2008.11.28 18:25:57
Ctulhu Skatoties kāds līdzcilvēks, ja ne-suits, tad sadarbības iespējas stipri mazākas. ... . Gudeniekos atrodas naftas krājumi. Tas laikam ir galvenais iemesls, lai suiti, sacerējušies ar laiku dzīvot kā Apvienoto Arābu emirātos, aizdomīgi caur pieri lūkotos uz katru pasvešu gīmi. It īpaši ar spannīti pie rokas. |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2008.11.28 18:39:05
Filolog , bet man kā kurzemniekam nekas nav pretī, ka man būtu baronu asiņu piejaukums. Tomēr baronu, ne tikai bauru.
Tikai īsti par "pirmās nakts tiesībām" nekas nav zināms, cik tur mītu, cik īstenības? Varbūt ir nopietni pētījumi? |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.11.28 18:48:21
indriķis Nu tu takš kā kurzemnieks vari parūpēties par to, lai vismaz tavi pēcnācēji būtu ar zilo asiņu piešprici - piespēlē savu sievu kam pienākas! |
Osiiic [159.148.73.46] |
# Iesūtīts: 2008.11.28 18:53:08
indriķis
"Pirmās nakts tiesības" ir mīts, kurš radies vēlajos viduslaikos par agrajiem viduslaikiem. Nav nekādu vēsturisku liecību, ka tādas "tiesības" pastāvējušas.
Ir grūti iedomāties, kā sabiedrībā, kura ir pilnībā pakļauta reliģijai (agrie viduslaiki), varētu pastāvēt tradīcija, kura ir tiešs 6.baušļa (Tev nebūs laulību pārkāpt) pārkāpums. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.11.28 19:04:52
Osiiic [159.148.73.46] Lai barons tiktu pie kārtējā "saldā kumosiņa", viņam vajadzēja savas sievas piekrišanu. Ja tāda tika dabūta, tad tā vairāk neskaitījās laulības pārkāpšana. Viss bija štokos! Ja sieva parādīja pigu, tad bija jāpaliek gribot. |
filologs [87.110.10.8] |
# Iesūtīts: 2008.11.28 21:03:11
Nu, cik man vienmēr licies no grāmatās lasītā, tad "ius primae noctis" ir diezgan vispārzināma lieta Eiropas (un ne tikai Eiropas) vēsturē, un nez vai par to vairs jāstrīdas, vai tas bija mīts vai patiesība?... (protams, tas nebija visos viduslaikos un visās zemēs.)
Turklāt viduslaikos zemniekus īsti par cilvēkiem neuzskatīja; arī dažādu baušļu pārkāpšanu aristokrāti tolaik piekopa diezgan atklāti. (Savulaik lasīju, ka 14.gs. Rietumeiropā feodāļi palaikam konfliktus mēdza risināt tā, ka sacentās, kurš nogalinās vai sakropļos lielāku skaitu otram piederošo dzimtcilvēku. Tur jau tad arī ar tiem baušļiem tā bija, kā bija..  )
|
Osiiic  |
# Iesūtīts: 2008.11.28 21:38:46
filologs [87.110.10.8]
Piedod, bet Tevis teiktais ir pilnīgs absurds.. Ja vēl par "pirmās nakts tiesībām" vēsturnieki strīdas - tādēļ, ka pierādījumu tam nav, bet mīts eksistē, tad par šo:
Turklāt viduslaikos zemniekus īsti par cilvēkiem neuzskatīja; arī dažādu baušļu pārkāpšanu aristokrāti tolaik piekopa diezgan atklāti. (Savulaik lasīju, ka 14.gs. Rietumeiropā feodāļi palaikam konfliktus mēdza risināt tā, ka sacentās, kurš nogalinās vai sakropļos lielāku skaitu otram piederošo dzimtcilvēku. Tur jau tad arī ar tiem baušļiem tā bija, kā bija.. )
Ja tiešām to lasīji, tad ieteiktu mazāk lasīt padomju literatūru! |
filologs [87.110.10.8] |
# Iesūtīts: 2008.11.28 21:52:48
Osiitim - to konkrēto lietu es nelasīju vis padomju literatūrā, bet amerikāņu vēsturnieces Barbaras Tačmenas/Tuhmanes ? (Tuchman) grāmatā "Distant Mirror: the Calamitous 14th Century"... |
filologs [87.110.10.8] |
# Iesūtīts: 2008.11.28 21:56:53
P.S. Katrā ziņā pirmsreformācijas laikā dzimtcilvēku stāvoklis visā Eiropā necik labs nebija, un, kā liekas, aristokrāti uz savu rīcību pret viņiem baušļus īpaši vis neattiecināja. (Kaut gan pēc reformācijas jau arī nevarētu teikt, ka viss uzreiz būtu bijis ļoti labi - raganu prāvas Latvijā galu galā visvairāk rīkoja tie paši mīļie luterāņi...) |
Osiiic |
# Iesūtīts: 2008.11.28 22:30:42
Tad Barbara būs kaut ko sajaukusi - uz katriem 100 zemniekiem bija 1 aristokrāts (+/-) - nav iespējama tāda situācija, ka uz 99% cilvēku baušļi neattiecas. Nu pēc loģikas kaut vai spriežot. bez tam - eksistēja priesteri, kuri visu uzraudzīja. Un tas ir mīts, ka visi priesteri būtu pilnīgi maitas, kuriem uz Dieva vārdu nospļauties - tā nevar būt. Tāpat, aristokrāti bija tikai maza daļa, kuri pazemoja savus cilvēkus, pār kuriem varu Dievs tiem bija devis.
Tas ir līdzīgi kā mūsdienās - prese brēc, ka visi deputāti, ierēdņi, policisti un tiesneši ir korumpēti maitas, kuri to vien dara, kā zīž tautas asinis. Bet, būsim reāli, tādi ir 10%, bet viņi vienkārši nonšk uzmanības centrā - ne jau tie godprātīgie Diemžēl. Tāpat bija viduslaikos - bija priesteri maitas un aristokrāti noziedznieki, bet ne jau visi bija tādi un ne jau pārējie viņus cienīja. |
zuzanna [217.199.123.23] |
# Iesūtīts: 2008.12.19 10:26:18
esmu luterāne no Skrīveriem, pamēģiniet tik ko iebilst par Skrīveru novadu, padzīvojiet jūs ar tiem aizkraukliešiem, ti takš i pilnīgi pīīī |
:: Pievienot komentāru
|
