atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Zeitgeist 2(Addendum)
Sandis
Iesūtīts: 2008.11.05 17:28:22
Turpinājums....turpinājums...turpinājums.....
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
baltais tehws [87.110.168.65]
# Labojis Zaurs: 2008.11.06 23:37:22
Ak tu pehrkonjtehws, nagi iespruhda peleh!!!! Mods, luhdzu izdzehsiet schos liekos komentahrus!
lūdzu m.
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.06 23:45:23
baltais tehws [87.110.168.65]
Registrējies un izdzēs pats!
Harry
# Iesūtīts: 2008.11.06 23:56:28
nu.es esmu domaajis par to vai naw jaanaak jaunam Mesijam vai religijai vai ticiibai.
nezinu.naw atnaacis.

turpretim kristietiiba nekur nepazudiis.
lai kaa vinja skjeltos ,lai kaadas sektas rastos.
tas vnk naw iespeejams.
šo lietu vnk naw iespeejams tik viegli pazudinaat.
Sandis
# Labojis Sandis: 2008.11.07 00:55:47
Harry
Bet protams,jo pat trūdoša matērija,ir augsne dzīvībai!
Manuprāt,tas nav paplašināti jāskaidro.Tas pats ir ar bībeles storijiem un morāles kodeksiem,kas aizņemti no citām kultūrām.Tas ir tas pats princips,kad pat trūdoša matērija,ir augsne jaunai dzīvībai.Tā arī Kristus kalna sprediķis,kad faktiski senēbreju morāles kodeksi`zobs pret zobu,acs pret aci..`kļuva par augsni jaunai dzīvībai.Jaunai mācībai"kas tev sit labajā vaigā,tam pagriez arī otru."
Jēzus kalna sprediķis uzskatāmi parāda un pat pierāda,kad pat no trūdošas matērijas,šajā ziņā,senēbreju morāles kodeksiem var dzimt jauna dzīvība-jauna mācība.
Līdzīgā rakursā,es skatos uz bībeles storijiem un morāles kodeksiem,kas aizņemti no citām kulūrām.
Līdzīgi,manā skatījumā,būs arī ar kristietību,kas transformējusies daudzkonfesionālā hidrā.Un katra daudzkonfesionālās hidras galva runā savā mēlē.Tāpēc viena galva nesaprot otru galvu.
Citiem vārdiem sakot,manuprāt,tas,kas tagad notiek ar kristietību,ir vēsturiski pamatots un neizbēgams process.Kristietība trūd un pūst un vienlaicīgi kļūst par augsni jaunai dzīvībai,proti,jaunai mācībai.
Jo tas,kas pašlaik notiek ar kristietību nu vispār nekādos rāmjos nav ieliekams.Iepretim Kristus mācībai par vienotību,kad gans sapūlcina izklīdušās avis,kas esot izklīdušas,ir viegls laupījums vilkiem.Kristietība ir sašķēlusies un avis ir izklīdušas.Tas principā ir bīstami un neatbilst Kristus mācības būtībai.Tāpēc,ja tā drīkst izteikties,jauna mācība,tas ir vai nu tikai laika jautājums,jo konfesiju pārstāvoši harizmāti,pārstāv laicīgus jautājums.Tieši tāpēc par garīgiem jautājumiem viņos nav vienprātības.Un tieši tāpēc,ka viņi pārstāv laicīgus jautājumus,viņi šķeļās un dalās.vai jauna mācība jau ir pasniegta,bet cilvēcei trūkst,kā Kristus pats izteicās"Modras apziņas."Līdzībās ar piecām gudrām un piecām geķīgām jaunavām"Tāpēc esiet modri,jo jūs nezinat,kad Cilvēka Dēls nāks."
Esiet modri,nozīmē,turiet apziņu atvērtu.Lūk,kāpēc vīnu nelej vecos ādas traukos,bet jaunos.jaunos,nozīmē,atvērtā apziņā.Kad apziņa ir spējīga uzņemt jaunu mācību.Ir spējīga uzņemt gudrību apziņas traukos.Nevis kā Jāņa mācekļi,kas Kristum pārmetoši jautāja:"kāpēc mēs farizēji gavējam,bet tavu mācekļi negavē?"Uz ko Kristus atbildēja:"Vai kāzu ļaudis var bēdāties,kamēr līgavainis(apskaidrība)-apskaidrība nav personificējamam,ir ar viņiem?"Kristus mācekļiem nebēdājās un Kristus mācekļi negavēja,jo uzņēma jaunu mācību.Kas nozīmē,ka Kristus mācekļu apziņa bija atvērta un gatava uzņemt jaunu mācību.Jaunas zinības.jaunu gudrību.No kā tad arī seko tālāk Kristus līdzība ar vīnu un jauniem ādas traukiem.Un līdzība ar jaunu vadmalu un vecu drēbi.vecu nozīmē,iestāvējuši-dogmatisku.Lūk,kur slēpjas dogmātu posts un kaitējums.Jo dogmāti apziņu aizver,līdzīgi koka korķim,ar kuru aiztaisa pudeli.Tā arī Jāņa mācekļi,kas dogmatiski turējās pie senēbreju mācības nespēja tvert Kristus mācības dziļumu,jo apziņa bija aizvērta ar dogmām.protams,dogmātiem nepatiks manis sacītais.Bet tāda ir Kristus vēsts,kas ir izlasāma un skaidri saprotama.Esiet modri,Kristus saka.
Tāpēc,izejot no tā,ka kristietība trūd un kļūst par augsni jaunai mācībai.Trūd ne tikai kristietība,bet trūd visa sociālā iekārta"Zeitgeista"viss vecais,trūdošais un irstošais,kļūst par augsni jaunai vēstij.Jaunai mācībai.jaunai pasaules kārtībai.
"Viens iepuvis zars stumbrā pats sevi atmetīs nesaderībā.Un dzīvības koka pakājē,tas aizsāks sevis atzīšanu."

vai nav patiesi skaisti apzināties,ka pasaule mainās.pasaule atjaunojās?Es personīgi no tā esmu sajūsmā
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 01:28:31
Manuprāt cilvēcei jau sen bija laiks militārā dienesta generāļus un politikāņus,kuri ar savu pavēli vai parakstu sūta kaujā tūkstošiem cilvēkus-drošā nāvē,piespiest nevis dirnēt omulīgos kabinetos.bet atrasties frontes līnijas priekšgalā.Uzreiz viņi iemācītos tos vai citus starpvalstiskus konfliktus risināt tikai un vienīgi diplomātiskā ceļā.Bet vidusšķira,kas mirst šo neliešu neizdarības dēļ,neko tādu no militārā dienesta generāļiem un politikāņiem nepieprasa.
Un tas ir raksturīgi visā pasaulē.Tieši tāpēc,sociālā iekārta,ir nesavdzīga pret vidusšķiru.
Kāpēc tie politikāņi,kas pieļauj valstī kaitīgu produktu ražošanu un izplatīšanu nevis atrodas aiz restēm,bet saņem pieklājīgu attalgojumu no nodokļu maksātāju kabatas?Kāpēc veselīga sabiedrība,nav visas politiskās morāles prioritāte?Kāpēc biznesa intereses tiek liktas augstāk,par sabiedrības interesēm.Interesēm,tas nozīmē,ka mani bērni dzīvos vidē,kur nedominē agresijas un neveselīga dzīves stila kulti un propoganda.Kur politiķi rūpēsies nevis par abstraktām,ekonomikas prioritātēm.bet ļoti pietuvinātām,sociāla rakstura problēmām.Kas nav atrisināmas uzceļot jaunu tiltu.vai modernizējot pilsētas arhitektūru.Tas protams,ir ļoti skumji,bet religija-kristietība,diemžēm,bet nedisciplinē ne biznesa cilvēkus-ne politisko eliti.Tāpēc,es uzskatu,ka kristietība,savu ir izsmēlusi.nav spējusi veicināt politiskās un biznesa elites disciplinētību attiecībā pret lielāko daļu sabiedrības.Uz kura rēķina parazitē gan vieni,gan otri.
garāmejot [81.198.142.212]
# Iesūtīts: 2008.11.07 09:03:36
Sandis
Tu nu gan, brāl, esi paaizrāvies! Pašķir diskusiju atpakaļ - viena sajūsma no Tevis! Tava pēdējā komenta pēdējais teikums apliecina vissvarīgāko Zeitgist atklāto faktu attiecībā uz kristietību - tālāk par savu degungalu nevelc
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 13:24:35
garāmejot [81.198.142.212]
Tak sajūsma nav ļaundabīga.Sajūsma bāzējas uz reāliem,vēsturiski neizbēgamiem;un pats galvenais-nepieciešamiem procesiem.
Daudzkonfesionālai hidrai,ir izaugušas pārāk daudz savstarpēji pretrunīgas galvas.Un katra galva aiz sevis ved savas avis.Tā avis ir izklīdušas,jo neseko vienam ganam.Vai tu pats neredzi situācijas bīstamību un pretrunu ar Kristus mācību?
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 13:32:55
Vieni lūdzas ielu stūros un sinagogās,kā liekuļi.Citi strīdas,vai krustu mest vajag ar diviem,vai ar trijiem pirkstiem.Trešiem ar ceturtiem savi strīdi par to vai citu rituālu pareizību.vai tad Kristus visu to ir mācījis,ka tā tam būs būt un tam būs sekot un turēt godā?
Daudzkonfesionālai gidrai,ir izaugušas daudz savstarpēji pretrunīgas galvas.Kas Kristus mācībai karina līdzās savas-savtīgas idejas.Kāpēc Jāņa mācekļi,tik izbrīnīti par to,ka Kristus mācekļi negavē un nebēdā?Tāpēc,ka Kristus mācekļi nesekoja senēbreju rituāliem.Kas nozīmē,ka rabīni zaudēja savu varu un ietekmi uz Kristus mācekļiem,jo viņi sekoja un klausīja Kristū.Kas nemācīja rituālus.Nedibināja tradīcijas.Kristus mācīja dieva vārdu....dzīvu....patiesu.....nepakārtotu rabīnu savtīgajām interesēm un sinagogas politikai.
Vēsture ar kristietību atkārtojas,jeb de javu!
vai man ir jābūt apbēdinātam par to,ka daudzkonfesionālā hidra zaudē savu postošo spēku uz cilvēkiem?
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2008.11.07 19:49:45
Un neviens finansists,ekonimists un politiķis nesita trauksmes zvanā,kad ap nekustamo īpašumu tika vērptas spekulatīvas darbības.

Tikai nevajag. Brīdinājumi bija papilnam. Cits jautājums, kas tajos klausījās - zini, gana daudz cilvēku kjlausījās un neņēma vājprātīgus kredītus vai arī savus plānus atlika uz dažus gadus vēlāku brīdi, prognozējot krīzi un sekojošu tirgus situācijas maiņu.

Un ļoti pareizi filmā izskanēja frāze,ka biznesā cilvēks nevar būt godīgs.Nu nevar transnacionālās kompanijas un korporatīvo interešu lobetāji būt godīgi pret tautu.

Esi uzmanīgs ar šādu vispārinājumu. Tu kaut kur atsaucies uz Kristu, atceries, ko Viņš saka par tiesāšanu, ko Pāvils saka par sirds redzēšanu.
Šādi apgalvojumi mani dara uzmanīgu par pašu šo izteikumu avotu, proti, filmas nolūku. Neesi uzdevis jautājumu, kāds ir šīs filmas mērķis?

Zeitgeist veidotāji,nav vieni savā grūtajā,bet atbildīgajā darbā.veidojas diezgan unikāla subkultūra,kas lauž steriotipus un satriec pīšļos politiskas un religiskas dogmas.

Kas ir viņi - filmas veidotāji? Kas maksā par šo projektu? Kā viņi nodrošinās pret iespējamām apsūdzībām par apmelojumiem? Kāpēc viņi nogalināti? Kāpēc tā filma ir publiski pieejama un nav nogriezta?
Kur šī subkultūra izpaužas? Ko tā satriec - lūdzu konkrētāk? Ko viņi liek vietā?

Katram ir atveltīts savs laiks.Arī religiskai mācībai,kas savu ar laiku izdzīvo.Kristietībai bija atveltīts savs laiks. (..) Kristietībai aizies,jo atveltītais laiks būs beidzies.Cits jautājums.Kas stāsies vietā!

Varens secinājums. Vai nav tā, ka kāds grib, lai kristietība aizietu? Tas ir zināms triks, kā manipulēt, vēlamo iestāstot kā notikušu faktu, un upuris piekrīt, un realizē šo vēlamību.
Un tad ir svarīgs Tavs pēdējais jautājums - kas stāsies vietā? Padomā, vai ar šādu nekritisku uztveri, Tu jau neliec vietā šo nezināmo `Kas?`?
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 20:22:50
Mārtiņš
vai tu pats neredzi,ka kristietība vairs neatbilst Kristus mācības būtībai.Kur ir vienotība,kur gans,kas pulcina izklīdušās avis?Un,kas ir vienotības vietā?Kas ir gana vietā?Daudzkonfesionāla hidra-ar daudzām galvām.Un katra galva runā savā mēlē.Un katra mēle aiz sevis ved savu grupu cilvēku.Kas attiecībā pret pretējo grupu,kuru ved cita galva,ir ne mazāk naidīga,kā filosofisks/ateists,pret filosofisku/idealistu.
Tu pačeko ko pareizticībnieki par katoļiem runā;dienvidslāvijas kontekstā.
Da vispār,murgs totāls.Katrai galvai savs mutaitiņš-sava valoda-savs burvju omulets.Savi zižļi,savas mantijas,savs putras katls,savs rokas spiediens,savs krusta mešanas paveids utm.
Da vispār,murgs totāls.Kur vispār Kristus ko tādu ir mācījas-ar cik pirkstiem krustu mest;ar diviem,vai ar trīs?Kur Kristus ir mācījis strukturizēt analogisku organizāciju sinagogai?
Vai Kristus mācības fundaments,ir princips"dali un valdi?"
Vai Kristus mācības fundaments,ir zelta teļa pielūgšanas(liberālā kapitālisma modelis)princips.
Un nesaki,ka būdams kristietis,tu vari būt vienlaicīgi liberālā kapitālisma modeļa piekritējs.Nu,un cik ilgi Rietumu pielūdz zelta teļu?Un kādas sekas tam ir visā pasaulē?
tak pacenties sataustīt zeitgeist filmas pamatdomu.
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 20:32:22
Un nešaubos,ka Rietumos uzradīsies savs Mozus,kas trieks plāksnes pret akmeņiem.Pulcinās vārtos Levija dēlus un izgriezīs tūkstošiem-miljoniem ciltsbrāļus,kas pielūdza zelta teļu.Vai tas būs Baraks Obama!Grūti pateikt,bet versija tāda pastāv.Ka priekš Amerikas karšs ir vienīgais izejas variants.Augsto tehnologiju burbulis jau ir plīsis.Nekustamo īpašumu burbulis ir plīsis.Krīze aiz krīzes liberālā kapitālizsma modelī.Nākošais burbulis,kas vēl nav uzpūst,ir militārais sektors.Karš Irākā un Afganistāna nav iespējams.Irāna nav pretinieks Amerikai.Ir nepieciešams nopietns pretinieks,lai uzskrūvētu militārā sektora burbuli.
Ķīna?
Krievija?
Visticamāk,ka Krievija.ne velti ap Krieviju tiek izvērsta militārā infrastruktūra un veidota tā saucamā-buferzona.
baidos,bet briest kaut kas ļoti slikts....
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.07 20:38:53
Faktiski,Zeitgeist filmu,var uzskatīt,par turpinājumu mākslas filmai Matrix-dokumentālu versiju.tak doma tā pati.
-Jona-
# Labojis -Jona-: 2008.11.07 20:47:10
Sandis
Neesi uzreiz tik kategorisks pret visu kristietību kā tādu. es labi saprotu tavu sašutumu, pati bieži jūtos līdzīgi... Es ļoti gribētu tevi palūgt izlasīt "Manējo, Manu izredzēto laimei. JĒZUS" - dabūjama katoļu dievnamu grāmnatu stūrīšos, KĢ, kā arī kristīgajos grāmatu galdos, nepavisam nav arī dārga... tu jutīsies bezgala atvieglots un bezgala aplaimots reizē.
Redzi, nav jau tik svarīgi, seko visi baznīckungi Kristum vai nē (praksē visbiežāk gan seko Bābelei ar tās apsolījumiem - t.s. mācītāju partija utml.) .. bet lai tas mūs neuztrauc ne mazākajā mērā ... Pats Jēzus nudien nav mūs atstājis bāreņos , bet patiesi nāk pie mums arī šodien, lai būtu kopā ar Saviem bērniem līdz galam. Kā jau solījis...
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2008.11.07 23:54:49
Paskatījos filmu (Zeitgeist 2). Sākums ar banku sistēmas būtības atmaskošanu vēl ir interesants un šķiet pat patiess, bet jo tālāk jo trakāk. Arī par tām bankām vajadzētu pārbaudīt tur minētos faktus. Pēc viņu ideoloģijas izklāsta nebrīnītos, ja izrādītos, ka arī tur nekas īsti neštimmē.

Tajā filmā ir pilns ar smagiem apvainojumiem, kuriem nav sniegti nekādi pierādījumi. Piem., par to, ka ASv medicīnas uzņēmums Eiropā apzināti iztirgoja ar AIDS inficētus medikamentus, no kuriem apmira cik tur n-to ļaužu.

Tāpat sastāv ar neloģiskiem un melīgiem secinājumiem, uz kuriem tiek būvēta jauna ideoloģija. Vai tiešām cilvēki spēj noticēt resursu bāzētās ekonomijas idillei? Tur nevienā vārdā nav pateikts, kas tā tāda ir. Atsakoties no naudas, varēs realizēt visu cilvēces potenciālu, būs pārpilnība, sekojošī nebūs noziedzības utt. Atteikties no visiem likumiem un vietā likt .... citu likumu. Murgs bez grama loģiskā veselā saprāta.

Bet loģika ir citur. Izskatās, ka šie bīda smalku funktieri interentā sērfojošiem intelektuāļiem. Atceramies, arī Kārlis un Frīdrihs 19.gs. savas proletāriskās un šķiru cīņas teorijas attīstīja bagātu intelektuaļu vidē. Caitgaististi zīmē ļoti drūmu pasaules ainu, beigās rādot nākotnes idilli. Viņi uzbrūk visām spēcīgām organizatoriskām formām, izskatās, ka ar ambīciju par vēl spēcīgāku organizāciju.

Reliģijām, lai arī laika ziņā atvēlēts nedaudz, toties gana spēcīgi un konkrēti kristietībai. Jo labi zina, ka Jēzus sniegtā brīvība ir viņu ienaidnieks numur 1, tamdēļ kristietība tiek diskreditēta jo īpaši cītīgi.
kapteinis
# Labojis kapteinis: 2008.11.08 08:41:57
Sandis

"Vai tu pats neredzi,ka kristietība vairs neatbilst Kristus mācības būtībai. Kur ir vienotība,kur gans,kas pulcina izklīdušās avis?"

Cik nu es saprotu, Kristus mācības būtība ir tā, ka Viņš savu dzīvību labprātīgi atdeva kā izpirkuma upuri, lai atbrīvotu no grēka sekām cilvēku, kurš viņam tic un seko. Šī mācība joprojām ir un būs cilvēcei gan vajadzīga, gan pievilcīga.

Apsēstība ar tautu apvienošanu zem viena cara, viena ģenerālsekretāra, viena Putina utt. ir vairāk raksturīga nevis Kristus mācības, bet lielkrievu šovinisma būtībai. Iedomājusies, ka tai ir dievišķa misija apvienot, Krievija ir tiekusies un joprojām tiecas iznīcināt citu tautu kultūru un pašnoteikšanos. Kad krievu tanki iebrauca Čehoslovākijā sniegt "brālīgu palīdzību", ko neviens viņiem nelūdza, bija tāda karikatūra - stāv karavīrs uz tanka ar automātu rokā un sauc: "Visu zemju proletārieši, savienojieties, citādi es šaušu!"

Un nabaga krievu cilvēks ir priecīgs staigāt vīzēs un grauzt pelavmaizi, ka tikai ir gosudarj un siļnaja ģeržava, monarhistiska, komunistiska, pareizticīga, marksistiski ļeņiniska, neoliberāla vai da jebkāda, kas apvieno citas tautas tai pašā nabadzībā un pagrimumā, kādā dzīvo paši. Lūk, patiesi apmātība.

Nevajag arī pārspīlēt ar to kristietības sašķeltību. Jā, ir konfesijas. Bet tās sarunājas savā starpā un cenšas tuvināties. Visas seko vienam Kristum, lai arī pēc savas saprašanas. Parādi man vēl vienu citu pārliecībā balstītu organizāciju, kas apvienotu kopīgā struktūrā un mācībā ap miljardu cilvēku visā pasaulē, kā to dara Romas katoļu baznīca. Pareizticība nav tik vienota, bet nav arī tik ļoti iekšēji nevienprātīga, kā Tu iztēlo. Islāms ir daudz sašķeltāks par kristietību. Bet tavas slavētās "ūdensvīra reliģijas" - kāda tām ir vienotība? Vai tās gadījumā nav izmētātas pa okultisma saloniem namu pagrabos?
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.08 16:07:22
Cik skaisti un pareizi pateica Olita.
Olita,goda vārds,es piekrītu tavam viedoklim.Manuprāt,tu ļoti pareizi sataustīji gan Zeitgeist vēsti,gan tos procesus,kas ir aizsākušies un kas ir neizbēgami.Vien tas,ka intelektuāli tiek apkopots kopromāts gan pret finanšu instutūtiem,gan konservatīvām organizācijam,tai skaitā,religisko organizāciju sistēmām,norāda uz restartēšanos sociālās iekārtas ietvaros.kad masu apziņa metodiski tiek gatavota jaunam sociālās uzvedības modelim.kad vecās-neizdevušās pasaules un sociālās iekārtas vietā,pārklājas jauna pasales un sociālās iekārtas koncepcija.Un tas notiek gan zemapziņas,gan apziņas līmenī.
Un,kā tu pareizi teicis,tad vienīgā nelaime-tādas lietas parasti notiek pāragri,kad cilvēki tam vēl nav gatavi.Bet lieta tāda,ka ne visi cilvēki,tam nav gatavi.Ir cilvēki,kas intelektuāli un garīgi tam ir gatavi.Un tieši šie cilvēki,ir mērķauditorija līdzīgām filmām kā Zeitgeist un analogiskām atmaskojošām koncepcijām un jaunai pasaules un sociālās iekārtas koncepcijai.Viņi tam ir gatavi gan intelektuāli,gan garīgi,jo nevar samierināties ar esošo pasaules un sociālās iekārtas reāliju.
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2008.11.08 16:32:16
Sandis
Ir cilvēki,kas intelektuāli un garīgi tam ir gatavi.Un tieši šie cilvēki,ir mērķauditorija līdzīgām filmām kā Zeitgeist un analogiskām atmaskojošām koncepcijām un jaunai pasaules un sociālās iekārtas koncepcijai.

Tēze par "intelektuālo un citām gatavībām" ļoti izskatās pēc kārtējā smadzeņu skalošanas pasākuma. Izredzētības sindroma ekspluatācija, jebkādām svietainām idejām piesienot indivīda vai sabiedrības "gatavību". Praksē es to drīzāk asociēju ar "degradēts".
Jā, Sandi, Tu iekritis šajās intelektuālisma izredzētības lamatās, ak vairs galīgi neatšķir graudus no pelavām. Paņem otrā Zeitgeista pēdējās minūtēs, kur tiek klāstība Venus projekta vīzija par ideālo pasauli un ieteikumi kā cīnīties pret vissliktākājām korporācijā, un pieraksti tās uz lapiņas. Un tad vēlreiz skaties filmu no sākuma, un atzīmē savā sarakstiņā tās Venus idejas, kurām ir analogs no a[pkarojamās pasaules. Tu būsi objektīvs, rezuktātā iegūsi visu sarakstu ar šādām atzīmēm.
Tas, ko Tu pārmet pasaulei, daļēji ir taisnība, bet tas, ko Tu redzi kā risinājumu, galīgi tāds nav. Zeitgeist grib, lai Tu cīnies nevis pret ļaunumu, to mazinot, bet gan palielinot. Tavi uzbrukumi kristietībai jau tieši tas ir.
Saproti, viss, katra negācija, sākas no katra atsevišķa indivīda. Ne jau naudas sistēma ir nelaimju cēlonis. Nē, bet gan grēks, cilvēki, kas grēka pārņemti ievieš paverdzinošas sistēmas, kas tās izmanto, lai turpinātu līdzcilvēku paverdzināšanu (tiešu un netiešu). Problēma nav kaut kur ārpusē, kādos mītiskos korporāciju šefos, problēma ir katra personīgajā grēkā.
Un cīņa ar personīgo grēcīgumu ir atslēga ļaunuma utlizēšanai, bet šī cīņa rezultātīva ir tikai ņemot talkā Kristu. Un nekā citādi. Lai Dievs apgaismo Tevi!
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.08 16:36:13
kapteinis
Muļķības tu runā.Daudzkonfesionālims uz rokas ir nevis Kristus mācības sekotājiem,bet patriarhiem un dvēseļu monarhiem,kas atrodas konfesijas priekšgalā.Te tad arī izceļas princips"Dali un valdi`,kas nozīmē,no kopējās kristiešu grupas atsķelt konfesionālu atzaru,tapt par tās harizmātu un ideologu un veidot viedokli konfesijas pārstāvjiem.Bet,kur ir masveidīga viedokļa veidošana,tur ir politika.Tur ir konfesijas pārstāvju uzvedības un domāšanas modelēšana.Tur ir savas tradīcijas-savi rituāli-sava Kristus vēsts interpretācija utm.Katoļi baznīcu pārvērš par tirgus placi.A vot mēs iesim citu ceļu.Mums ir sava Kristus vēsts interpretācija.
Pag,pag!kāda vēl sava interpretācija?Kāda vēl sava kustība?Kāda vēl sava konfesija?
Tas 100%,ir princips"Dali un valdi."Avis izklīst maziņos baros.Katra bara priekšā savs auns.Katrs auns savu baru ved uz citu debess pusi.Viens auns uz Ziemeļiem.Cits auns uz Rietumiem.Cits auns uz Dienvidiem.Cits uz Austrumiem.Avis izklīst un kļūst viegls medījums vilkiem.Ja ir notikusi šķelšanās religijā,tas nozīmē,ka šķelšanās ir notikusi nevis Kristus mācībā,jo Kristus mācība,ir viengabalaina.Bet šķelšanās ir notikusi cilvēku apziņā.Subjektīvais ego ir atšķēlies no kolektīvā egoprāta.Subjektīvais ego ir nonācis pie subjektīvas Kristus mācības interpretācijas.Un uz subjektīvas Kristus mācības interpretācijas pamatiem tiek uzcelta atšķirīga kolektīvā egoprāta forma,jeb konfesija.Tanī pašā laikā savstarpējām attiecībām,starp konfesiju kolektīvo ego,ir tendence politizēties.Konfesiju kolektīvais ego,kļūst politiski orientēts.iedibina savas tradīcijas-savus rituālus un seko subjektīvai Kristus vēsts interpretācijai,kas ir kolektīvā ego prāta pamatā.

Protams,tev ir visas iespējas,tieši šeit un tagad,pamatojoties uz Kristus vēsti pretargumentēt.
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.08 16:56:15
Mārtiņš
Tavs pēdējais viedoklis.Tādā gadījumā,lūdzu neturi ļaunu prātu.Bet,es iemetīšu akmeni arī tavā dārziņā.Ja tu pamatojoties uz vinā grāmātā,proti,bībelē rakstīto tici,ka Kristus ir augšāmcēlies,jo vienā grāmatā,kas tev ir neapstrīdama un neapšaubāma autoritāte,tā ir teikts.Tad kāpēc,lai es neticētu,ka Ozīris nav augšāmcēlies,kā to vēsta senie Ēgiptes raksti?
Sets Ozīrisu sacirta četrpatsmit gabalos un izmētāja visas Ēgiptes teritorijas robežās.Izīda pa gabaliem savāca Ozīrisu un izveidoja no Ozīrija pirmo mūmiju.Izīda apguva magiskas spējas ar kuru palīdzību dzemdināja no mirušā Ozīrija dēlu Goru.Pēcāk mirušā Ozīrisa dēls cīņā veica Setu un deva mirušajam Ozīrisam savu spēku.Kā rezultātā Ozīris augšāmcēlās no mirušajiem.
Tā vēsta svētie Ēgiptes raksti.Tā vēsta sena legenda.
Izejot no tā,es spriežu,ka Kristus augšāmcelšanš,nav nekas unikāls.Daudz senās pasaules puscilvēki-pusdievi ir augšāmcēlušies.
Un tikai pasaki ka tu tam netici!!!
ja tu netici,ka Ozīris augšāmcēlās no mirušajiem.Pamatojoties uz svētajiem Ēgiptes rakstiem.Tev nav pamats ticēt,ka Kristus ir augšāmcelies.Pamatojoties uz svētajiem rakstiem.
Sandis
# Iesūtīts: 2008.11.08 17:12:01
Mārtiņš
Ja problēma,ir katra personīgajā grēkā,par ko es piekrītu.Un,jo svarīgāk ir apzināties,cik grēcīga,ir sociālā iekārta,kuru veido nevis vidušķira,bet gan politiskā elite.Tātad,vidušķira var un arī dzīvo pēc saviem likumie.Nomināli Mozus likumi un nomināli Kristus likumi,kas ir dieva inspirēti.Bet politiskā elite nedzīvo pēc likumiem,kuriem pakļaujas vidušķira.Un tā ir absurda situācija,ar kuru nedrīkst samierināties,jo tā veido netaisnīgu sociālo iekārto.Visupirms,netaisnīgu vidusšķirai.Lai arī cik reizes tu būtu jaunpiedzimis.vai cik reizes tu nepiesauktu Kristus pestīšanas plānu.Tas attiecas tikai un vienīgi uz tevi.bet politiskā elite dzīvo pēc saviem likumiem.Saviem principiem.Saviem ētikas un morāles kodeksiem.Un tas ir absurds,kad sociālā iekārta tiek veidota izejot no šiem principiem.tautai savi likumi.Bet politiskai elitei savi.
Un tagad jautājums?Ko darīt lietas labat?vai samierināties ar esošo sociālo paradoksu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 52 , pavisam kopa bijuši: 52