Olita 
|
Iesūtīts:
2008.10.03 21:11:11
Kāds cilvēks izteica domu, ka gan lielākos mērogos, gan Draugu db, citādi domājošie iefiltrējoties "naidnieka" nometnē un cenšoties diskusijas jaukt un neitralizēt svarīgas tēmas. Nezinu kā tur augšiņās, bet šeit netā kaut ko tml tā kā manu. Tad jau sanāk, ka materiālisti nāk novest no ceļa kristiešus un ezotēriķus, kristieši ezotēriķiem nojauc 100% visas diskusijas un glābj materiālistus, bet ezotēriķi un materiālisti jauc galvu kristiešiem. Vislielākais izbrīns par ezotēriķiem- viņiem patiešām visas diskusijas tiek iznīcinātas, piedevām ar manu palīdzību, jo neprotu saturēt muti, kad man uzbrauc  Vai tas var būt?!Un kā pirksts tas varētu būt? Jo tas ir noorganizēts perfekti. |
|
lamby  |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:38:59
Papucis jau paspēja atbildēt - viss jau atkarīgs no pašiem, kā ko saprotam, definējam un ietulkojam Rakstos... Tavas problēmas, ja saproti to pārāk šauri vai tā to definē. |
Sieviete  |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:42:39
lamby Kur tad viņš ko paskaidroja??? |
lamby |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:45:44
jāpameklē iepriekš ar foruma meklētāju - Papucis diezgan plaši par to stāstīja... |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:53:23
Kurā tad diskusijā? Neesmu tā iediļinājusies. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:54:44
Sieviete
klajā pretrunā ar rakstiem
Izklausās, ka te ir viena, kura pilnīgi skaidri zin, kas ir un kas nav pretrunā ar Rakstiem 
Tad jau laikam Tev būs pilnīgi skaidrs arī tas, ka no vietas par Noasu un Varavīksni izriet arī fakts, ka Noass bija pirmais cilvēks, kurš ieraudzīja Sauli? Varbūt pat zini, kā tas bija iespējams? |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.05 22:56:44
Papucs Nezinu. Paskaidro! |
Papucs |
# Iesūtīts: 2008.10.05 23:13:50
Tad Dievs sacīja: "Lai top velve ūdeņu vidū, kas lai šķir ūdeņus no ūdeņiem." Un Dievs radīja velvi un šķīra ūdeņus, kas zem velves, no ūdeņiem virs velves. Un tā tapa. Un Dievs nosauca velvi: debesis.
(1.Moz.1:6-8).
Pirmie cilvēki neredzēja Sauli tieši, jo kaut kur stratosfērā Zemi ieskāva vairāk vai mazāk blīva ūdens apvalks, kas Plūdu laikā nolija uz Zemi.
Noass pirmais ieraudzīja ne tikai Varavīksni, bet arī Sauli, kuras tiešajos staros pirmo reizi radās iespēja ieraudzīt Varavīksni.
Redzi, Sieviete, Bībelē ir ļoti daudz šādu klaji nepārprotamu vietu, kuras baznīca visā pasaulē labprāt izvairās pieminēt, tajā skaitā par Dieva seksualitāti. |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.05 23:34:48
Papucs Vai tu gribi teikt, ka pirms grēku plūdiem saule vispār vēl nebija spīdējusi?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un kāpēc tad pirms plūdiem tieši Noa bija pirmais, kas ieraudzīja sauli un varavīksni? Varbūt viņa sieva vai kāds no dēliem? Pie tam nevar skatīties reizē uz sauli un varavīksni, jo tad saule ir aiz muguras. Muahaha!
Kura ir tā klaji nepārprotamā vieta par Dieva seksualitāti?! |
Papucs |
# Iesūtīts: 2008.10.05 23:40:20
Sieviete
Laikam jau nav lielas jēgas.
1.Saule bija līdzīgi kā aiz mākoņiem vai, teiksim, siltumnīcas plēves.
2.Iesākumā būtu jāapzinās, ka baznīcas mašinērija daudzus gadsimtus ir mēģinājusi iestāstīt, ka visas vietas Bībelē, kur runā par seksu, nemaz nav par to. Sākumā jāpacīnās ar šiem meliem sevī. |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.05 23:50:39
Papucs
1.Kur tu to uzzināji?
2. tad uzskaiti kādas, lai varam paši izlasīt un pārdomāt! |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2008.10.05 23:53:38
Sieviete
1. Jau citēju 1.Moz.1:6-8 (izprast gan man palīdzēja daži zinātnieki).
2. Piem., Augstā dziesma un visas vietas, kur draudze minēta kā Kristus līgava un tamlīdzīgi.
|
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.05 23:57:40
Papucs
1Un kā tad ar Sauli, kas dod gaismu dienā un mēnesi naktī? Viss aiz mākoņiem? Kāpēc? Kā tad cilvēki būtu zinājuši, kas tā saule ir ja nekad nebūtu redzējuši?
2.Kāpēc lai Augstā dziesma nebūtu par sexu?!
Nu,, līdzībā par draudzi kā Kristus līgavu gan sexu grūti iztēloties - tur ir saprotamas mīlestības, prieka, saudzības, ciešas pieķeršanās attiecības. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2008.10.06 00:05:35
Sieviete
Tas labi, ka domā par to. Bet nestrīdēsimies, runāšu tikai ar domubiedriem
lamby
Vai būtu iespējams, ka arī Tevi interesē šis jautājums? |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.10.06 00:22:19
Papucs Es negribu strīdēties, bet saprat, kāpēc tu domā tieši tā. Atspēkot, ja man kas liekas citādi. Vai tā ir strīdēšanās jeb domu apmaiņa? |
Papucs |
# Iesūtīts: 2008.10.06 00:26:50
Sieviete
Šim vakaram man būs par grūtu, bet varam pamēģināt citreiz |
incognito  |
# Iesūtīts: 2008.10.06 00:34:31
Mēģināt kādu citu pārliecināt par kaut ko ir labs veids kā pašam to vēlreiz pārdomāt. Varbūt tāpēc ateisti un ezotēriķi lien kristiešu diskusijās un otrādi. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.10.06 20:48:20
Papucs
Nu, kur tad palicis tavs skaidrojums? Man arī interesē! Ar Bucefalu nekas nesanāca, tad nu uzraksti! |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.10.06 20:50:01
Papucs
Īsti nesapratu kāds sakars šai tēmai ar seksualitāti? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.10.07 01:10:04
Olita
par Dieva seksualitāti neizteikšos, jo neesmu īsti pārliecināts vai pārzinu šo tēmu, bet par ezotēriku no Dieva viedokļa gan ir viss ļoti skaidrs, bībelē vairākās vietās melns uz balta rakstīts par lietām, kuras ietver ezotērika |
:: Pievienot komentāru
|
