Harry 
|
Iesūtīts:
2008.08.22 23:13:27
es nezin kādēļ,kaut esmu kristietis,esmu paarliecinaats,ka buutiibaa visas Reliģijas tomeer nonaak pie kaut kaa viena,vai pareizaak sakot,kaadreiz tas bija kkas viens.tgd diemžēl tas ir paaraak atdaliijies vai cilveeku interpreteets.
ja mees pienjemam,ka kaads varens speeks,neapraxtaams un cilveekam nesaprotams,nepersonificeejams,bet sauxim to par Dievu,savaa laikaa nosuutijaa uz zemes vairaakus pravieshus dazhaadaas zemes malaas.
šie visi Pravieši staastiija savas dizhaas atklaasmes un cilveeki saaka tiem sekot.
Radaas kristietiiba,budisms,islaams,pirms tam veel hinduisms ar Bhagavad-giitu.
un varbuut pirms tam veel kkas ko mees nezinaam.
bet visaa visumaa,fiška taada,ka maaciija jau visi šie godaajamie kungi vienu un to pašu.jautaajums ir,kaa to interpreteeja cilveeki?vai ne taa?
vai
Jēzus ir piemineejis,ka buutu jaagodaa un jaaiet Bazniicaas?nee.
Deimzheel taa ir tikai no Juudaisma paarnjemta tradiicija.
Un ariii Budas skolas ir dafiga. |
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.08.22 23:15:08
nekur vairs nemaaca pashu apustulju maaciibu.
mee esam izgaajushi cauri indulgencu procesam un veel visaadaam mulkjiibaam tikai cilveeku interpretaacijas,izdomas un pielaagoshanas deelj.
tad vareetu paspriest kas no taa ko mees sodien apguustam tieshaam ir ortodoksaals.
un vai visu Pravieshu maaciibas tomeer nebija pamatiigi liidziigas. |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.08.23 01:45:15
mazliet sapinos.nu bet maaciibu,kuru Jēzus pa taisno saviem maacekjliem nodeva-taa tas ir domaats.
i |
p.l.dassy  |
# Iesūtīts: 2008.08.23 07:17:08
paklau... izskatās,ka Tu zini daudz, bet nezini visu un par kristietību nezini pašu galveno!
Kurā vēl reliģijā kāds no vadoņiem(ja tā var teikt) Upurēja sevi glābdams savus sekotājus? Visi tikai sola labāku dzīvi utt... bet Krsitus pats upurējās mūsu labā...
p.s. ir tāda grāmata: Jauns pierādījums, kas prasa spriedumu (iesaku)
dažas tēzes no grāmatas vari atrast šite: http://dassy-dassy.blogspot.com/2008/01/jauns-pierdjums-kas-prasa-spriedumu.html |
Sandis  |
# Iesūtīts: 2008.08.23 08:20:33
p.l.dassy
Man patīk šie pēdējā laika paskaidrojumi un analīze par Kristu,par Kriestietību utm.
Tam gan ir objektīvs iemesls,kā es domāju.Kristietība,kā religiska rakstura kustība cieš kolosālu sakāvi mūsdienu laikmetā.Tam gan ir arī cits objektīvs iemesls.Mēs ieejam Ūdensvīra ērā.Bet kā jau tu zini,izsenis ar ēras maiņām saistās dažādas pārvērtības cilvēces apziņā.Cilvēce,ja drīkst vispārināt,ir nobriedusi jauniem baušļiem,dieva likumiem un praviešiem,vai ne!
Tā dēvētie 10 dieva baušļi,kurus Mozus,it kā,no dieva saņēma Sinanaja kalnā,lai gan tas ir kliedzoši pretrunīgs apgalvojums,ir nepilnīgi mūsdienu pasaules kontekstā.
Piemēram.Vai baušļos kaut kas ir teikts par genētiski modificētu pārtiku?Vai arī,skat,Pekinas Olimpiādes laikā izsanēja pieņēmumi,ka sākot ar nākošo,bet drīzāk jau ar aiznākošo Olimpiādi tiks veikti gēnu dopinga testi.
Es pie sevis pārdomāju.CIk lielā mērā mēs cilvēki nākotnē saskarsimies ar tādu fenomenu sportā kā mākslīga iejaukšanās sportista gēnos.Piemēram,peldētāju,vai sprinteru,da jebkura cita sporta veida sportista gēnos,lai uzlabotu sportista rezultātus.
Līdzīgi kā zemenes ar skorpiona gēnu,-sausumizturīgas.
Pieļauju nākotnē gēnu inženērija arvien būtiskāk iejauksies cilvēka genomā.
Vai uz to ir dieva bauslis?Jo cilvēks iejaucas tur,kas pēc būtības ir dieva lauciņš,-organisma mehānikā un gēnu inženieri sāk rekonstruēt vai pārbūvēt to,ko dievs ir radījis.Tas pats attiecas uz citu organismu mehāniku,ko cilvēks mērtiecīgi pārbūvē"zemenes ar skorpiona gēnu."Cilvēks,manuprāt,ir metis iznaicinājumu dievam.Pārbūvējot to,ko dievs ir radījis.Pārbūvējot gēnu līmenī.Ieskicējas 21.g.s paradoks ar kuru saskaras religijas"Genētiski modificēts Cilvēks"
vai tas nav mest izaicinājums dievam?Vai bauslībā kaut kas tiek minēts par iejaukšanos gēnu mehānikā?Tas ir labi,vai tas ir slikti?Ko saka dieva par to?
Tālāk.Kas attiecas uz nepilnībām bauslībā.Piemēram,alhaholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu ražotāji.Pēc būtības,mēs visi zinam,ka tabakas izstrādājumi un alhaholiskie dzērieni atstāj graujošu ietekmi uz cilvēka veselību.Pat līdz cilvēka bojāejai.Baulis"Tev nebūs nogalināt"īsti neatbilst objektīvai realitātei,jo alhaholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu ražotāji tiešā veidā cilvēkus nenogalina.Cilvēkus nogalina produkcija kuru ražo un izplata alhaholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu ražotāji un izplatītāji.Vai uz to ir bauslis?
Protams,var apgalvot,ka katra cilvēka ziņā ir lietot alhaholiskos dzērienu un tabakas izstrādājumus vai nelieto.Bet mūsdienās,it sevišķi mūsdienās,tas ir bizsness,kas tiek masveidīgi popularizēts.Dzeršanas kultūras popularizēšana,ir 21.g.s izaicinājums.Vai uz to ir bauslis?vai ir kāds bauslis,kas attiecas uz netiešu cilvēka nāvi veicināšanu?Līdzīgi ir ar planētas militarizēšanu.Transnacionālās kompānijas,kas ražo un izplata militāro tehniku apbruņo Radikālus grupējumus Austrumos.Austrumi,faktiski ir pārvērsti par militārā teātra skatuvi.Radikālus grupējumus pārmīšus apruņo te viena kodolvalsts,te otra.Radikālus grupējumus apmāca militārie instruktori no kodollievalstīm.Tā divi radikāli grupējumu tiek sastumi ar galvām un uz militārā teātra skatuves divas kodollielvalstis izspēlē vienu scenāriju pēc otra.Nesenie notikumi Kaukāzas regionā.Tas ir vispārzināms fakts,ka Gruzijas militāro hunti izglītoja USA un Izraēlas militārie speciālisti.Gruzijas militāro grupējumu apbruņoja teju vai visi lielāko ieroču ražotāji pasaulē.Gan no Izraēlas,gan no Amerikas,gan no Eiropas valstīm.
Vai ir kāds bauslis,kas attiecas uz trešajām personām,kas iesaistītas tajā vai citā militārā konfliktā?It kā,no vienas puses,trešās personas tieši nav iesaistītas konfliktā,kura rezultātā iet bojā cilvēki.Trešās personas nodarbojas ar pirmās personas militāru izglītošanu un nodrošina ar militāro tehniku,kā arī ideologiju,kas vada to vai citu radikālu grupējumu,vai agresīvu režīmu.Bet pats fakts,ka trešās personas ir iesaistītas konfliktā,pēc būtības,nes daļu atbildības.Bauslība"Tev nebūs nogalināt"gan nav interpretējama kontekstā ar konfliktā iesaistītajām trešajām personām,jo uz viņām bauslis"Tev nebūs nogalināt"tiešā mērā neattiecas.Trešās personas,ja tā drīkst izteikties,ir leļļu meistari,kas pavados rausta to vai citu grupējumu,vai režīmu.Piemēram,kā tas bija nacistu gadījumā.Nevienam vairs nav noslēpums,ka leļļu meistari uz to brīdi perinājās Šveicē.Tur pat Šveicē apgrozījās Iļjič,kas,kā tiekts nepopulārās tēzēs"gaidīja pavēli no leļļu meistariem."Tātad,atkāroti runājam par trešajām personām.Vai uz to ir bauslis?
Mēs dzīvojam ļoti sarežgītā pasaulē un dieva baušļi,manuprāt,vairs neatbilst objektīvajai realitātei,jeb citiem vārdiem sakot,-ir novecojuši.
Es minēji tikai dažus aspektus,bet viņu ir vairāk.Krietni vairāk.
Tad nu lūk.Kriestība,manuprāt,nav ne tikai nav veicinājusi harmonisku līdzdzīvošanu sabiedrībā cilvēkam ar cilvēku,bet tieši pretēji nodarbojas ar sabiedrības šķelšanu.Tā dēvētos;pagānos un kristiešos.Pēc principa"dali un valdi"
Tieši tāpēc,es personīgi esmu pārliecināt,ka mēs cilvēce esam uz fundamentālu izmaiņu sliekšņa ieejot Ūdensvīra ērā.Redzams,ka kristietība nav veicinājusi fundamentālas izmaiņas cilvēces apziņā.Baušļi novecojuši.Cilvēks met iznaicinājumu dievam utm aspekti.
Ko tu par visu iepriekš sacīto domā?
Atvainojos,sanāca offtopick.
Kas attiecas uz paceltās tēmas būtību.Mēs nekad neuzzināsim,vai Kristus mācība ir,vai nav ideologiski un teologiski akcentēti un pieslīpēta.Bībele,ir jāuztver nemanīgi un nav jāļaujas blakusdomām par politiskiem mērķiem.Faktiski,trešais spēks katram cilvēkam personīgi pavēl atmest blakusdomas.Domāt tieši tā,kā ir jādomā.Daudzi cilvēki padodas šai intelektuālai dresūrai,kas slēptā,maskētā veidā nozīmē verdzību un pazemību trešās personas priekšā. |
bitch  |
# Iesūtīts: 2008.08.23 14:22:40
grr... besī ārā šitās newage-istu muļķības, ka viss pār vienu kārti metams. ka viss ir vienlīdz ticams... zem kā patiesībā slēpjas attieksme, ka viss patiesībā ir pasakas. man ir pieriebies, ka mūsdienās nevis uztraucas par to, lai cilvēki negrēko pret Dievu, bet pārmet Dievam grēkošanu pret cilvēkiem, uzliekot "nepamatotus" noteikumus. Kas taisa spēli, tas liek noteikumus. no cheating. Un ko galu galā var piekasīties spēles autoram... |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.08.24 18:25:56
man atkal patiik iedaliijums-newageisti,pagaani.
 kaa jau pienaakas.kaa jau pienaakas.
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.08.24 19:01:09
nu.Jaunajaa Deriibaa.
un tomeer.taa ari ir cilveeku saraxtiita,paarraxtiita.
iekljaujot sevii gan neuzmaniibas kljuudas,gan tiishas kljuudas,gan kljuudas,kuras ieviesaas,jo sho graamatu veeleejaas padariit saprotamaaku |
Tas Pats  |
# Iesūtīts: 2008.08.24 21:23:07
1. "Cik cilvēku, tik viedokļu";
2. "Katrs cilvēks pats rada savu Dievu";
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.08.25 09:46:04
Neizklausās, ka tu tomēr esi kristietis. Bet ja esi, tad visai maz ko esi sapratis par Kristietību. Kaut vai to, ka Dievs nav nepersonificēts abstrakts spēks! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.08.25 09:46:47
mazliet sapinos.nu bet maaciibu,kuru Jēzus pa taisno saviem maacekjliem nodeva-taa tas ir domaats.
un tomeer.taa ari ir cilveeku saraxtiita,paarraxtiita.
iekljaujot sevii gan neuzmaniibas kljuudas,gan tiishas kljuudas,gan kljuudas,kuras ieviesaas,jo sho graamatu veeleejaas padariit saprotamaaku
Kā tu to zini?
Ja tu tik droši zini, ka Bībele nav šī Apustuļu mācība, tad tu zini kas IR... Liec galdā - apskatīsim! |
:: Pievienot komentāru
|
