atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Par konciliem
Mulders
Iesūtīts: 2007.01.24 23:13:25
Mani interesē kaada ir Luteriskaas bazniicas attiexme pret veesturiskajiem senajiem konciliem? Rupjaa formaataa, piemeeram, vikipeedija apgalvo, ka Luteraanji atziist pirmos 6us koncilus un neatziist 7o par Ikonaam. Bet vai taa ir un tad jautaajums, cik liela noziime luteraanju teologjijaa ir koncilu leemumiem? Skaidrs, ka arii tie ir pakljaujami Rakstu paarbaudei, bet kaa ar tiem jautaajumiem, kas rakstos neparaadaas skaidri paaris pantos (un tieshi taadu iemeslu deelj jau koncili tika sasaukti). Un tad ir jautaajums, kuri koncilu leemumi ir luteraanjiem saistoshi un kuri nav un kaapeec?
AutorsZiņas teksts
interese [193.41.33.65]
# Iesūtīts: 2007.01.25 15:43:32
Va Tu lūdzu nepateiktu kas tieši tika nolemts 7 konsilā. Ja ir saits latviešu valodā vai avots?!
Voldemārs
# Iesūtīts: 2007.01.25 15:47:37
Mulders
Luterāņi ir dažādi! Tiem, kas turas pie Bībeles un LTA, kā tās pareizam skaidrojumam, ikviena laba un ar Rakstiem pamatota lieta noder pamācīšanai, ticības apliecināšanai un aizstāvībai. Tātad, viss, kas kādā koncilā ir biblisks un nav pretrunā ar mūsu TA (kas arī ir bibliskas, bet paiebildu to tādēļ, lai kādam neliktos, ka es apeju LTA), ir noderīgs.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.25 16:07:07
interese , cik saprotu, tad 7ais ir koncils par ikonu godinaashanu
interese [193.41.33.65]
# Iesūtīts: 2007.01.25 16:15:55
Mulder, bet kas tur tieši rakstīts?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.25 16:46:25
Interese, precīzu textu uzreiz neatradīšu. Tas ir otrais Nīkajas koncils 787 gadā. Un šķiet tieši tamdēļ tika sasaukts, lai atjaunotu Ikonu godināšanu, kas bij aizliegta. Sheit ir links ar visiem kanoniem http://www.newadvent.org/cathen/11045a.htm
Jānis Ginters
# Iesūtīts: 2007.01.25 17:15:57
7.ekumēniskā koncila materiāli (angliski):
http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf214.xvi.html

par visiem ekumēniskiem konciliem:
http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf214.html

Man gan gadījies lasīt, ka kādas protestantu grupas neatzīst šo koncilu. Neesmu gan dzirdējis, ka tas attiektos uz luterāņiem. Vēl vairāk, piemēram, Lutera rakstos esmu lasījis domas, kas, manuprāt, ar šī koncila lēmumiem sasaucas.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.25 17:39:10
Jānis G tamdēļ arī atvēru šo tēmu, jo pats arī nekur īsti neesmu uzskrējis kādai kaut cik oficālai informācijai par Luterāņu attieksmi pret kocniliem. Cik luterāņu, tik viedokļu! Cerēju, ka te kāds augstāk stāvošs par lajiem varētu to apskaidrot.
Jānis Ginters
# Iesūtīts: 2007.01.25 23:03:50
Varētu noderēt šāda LC tādu citātu kompilācija, kuros ir atsauces uz konciliem:
http://www.angelfire.com/ny4/djw/lutherantheology.ecumencouncils.html

Jānis Ginters
# Labojis Jānis Ginters: 2007.02.05 10:28:56
“Ekumeniska sinode kā tāda var tikt defnēta, ja tās lēmumi ir Baznīcas pieņemti visā pasaulē. Lai koncils būtu ekumēnisks, nav nepeciešams, ka bīskapu daudzums būtu liels, 325 bija Nikajā un 150 Konstantinopolē (I.). Nav nepieciešams, lai visas pasaules daļas tiktu pārstāvētas un pat, lai visi bīskapi no šīm daļām tiktu uzaicināti. Viss, kas ir nepieciešams ir, lai lēmumi ekumēniski tiktu pēcāk pieņemti un vispārīgi tiktu atzīts tā ekumēniskais raksturs.” (Nicene and Post-Nicene Fathers Vol.14)
Šāda izpratne (atšķirībā no PB u.c.) nav RKB, kura par ekumēniskiem ir uzskatījusi arī savus sasauktos koncilus, kurus liela Baznīcas daļa nav pieņēmusi.
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 39 , pavisam kopa bijuši: 4586