atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu 26. SINODE
dafne
Iesūtīts: 2013.06.10 11:15:06
Tēma diskusijām,jautājumiem un atbildēm par sinodē pieņemtajiem lēmumiem,"+" un "-",pārdomām u.c.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
AutorsZiņas teksts
Juris Saivars
# Iesūtīts: 2013.06.14 19:59:53
liturgologs uzrakstīja vairāk kā simts vārdus, tā arī neatbildot uz jautājumu: Kāds būs šo draudžu turpmākais tiesiskais statuss.



Varbūt kāds zinīgāks tomēr būs tik laipns un paskaidros:
Cik nopietnā līmenī piedāvājums tika izteikts: debatēs, atbildīgo komiteju pārskatos, amatpersonu ziņojumos? Vai tas izsauca strīdu uz vietas, jeb ir kaut kas no „jau izlemtajiem, bet vēl nenobalsotajiem”?
Kā turpmāk tiks organizēta šo vietu garīgā aprūpe – to veiks kas: tuvākās pilsētas draudze, prāvesta iecirknis, bīskapija?
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.14 20:19:27
Juris Saivars
Konkrētais teksts parādījās rakstiskajā ziņojumā, bet publiski netika apspriests. Lai arī šo ideju savulaik jau virzīja Eglītis un Ganiņš, tad jau zināmās iebildes pret to, nedaudz pieminēja arh. Vanags savā uzrunā, taču vienlaikus uzsverot, ka jādomā par modeļiem, kā turpmāk mazās draudzes aprūpēt. Varbūt, ka kaut ko esmu palaidis garām. Bet gan jau helvētika izlabos.
----- [82.145.209.160]
# Iesūtīts: 2013.06.15 00:27:11
Juri Saivar, nav dzirdēts un redzēts, ka pagaidām būtu jel kāda praktiska rosība ieceres īstenošanas virzienā.
Bet kaut kad precedentiem būtu jāparādās, jo vai valžu&padomju sistēmai draudzēs ir kāds sakrāls raksturs, ka mazas draudzes garīgā dzīve nevarētu tapt mācītāja kopta bez tām.
Aivar, protams, ka dziesmu grāmatā būs viena otra maz izmantojama lieta, kaut vāķēšana, bet tur neko nevar darīt.
dafne
# Iesūtīts: 2013.06.15 10:26:28
Vai tika apspriesti arī kadi jautājumi saistībā ar svētdienas skoliņām?
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.16 13:31:39
dafne
Ja ar apspriešanu saprot kādu lēmumu pieņemšanu, tad nekas tāds nebija. Drīzāk tika sniegta informācija, ko dara svētdienas skolu koordinācijas entuziasti, un kādi jauni materiāli sagatavoti un kādiem būtu vajadzīgs finansiāls atbalsts ziedojumu formā. Vari uzprasīt sinodālim, vai saņēma svētdienas skolai domāto CD pāri, un aprunāties, vai negribat kādu kolekti veltīt darba burtnīcas izdošanai, kuras nosaukumu nudien neatceros.
sdsdsd [81.198.50.153]
# Iesūtīts: 2013.06.16 16:57:57
Tas viss ir tik jocīgi. Bet interesanti.
Confrater
# Iesūtīts: 2013.06.18 11:49:32
Saistībā ar šo sinodi - šobrīd novērojama nevēlama tendence - nerēķināšanās (vai arī vienkārši to aizmiršana ) pie gala rezultāta priekšāstādīšanas ar sinodes sagatavošanas darbā izskanējušiem viedokļiem un pat balsojumiem.

Mārtiņš
# Iesūtīts: 2013.06.18 12:09:17
Aivars
Sinodes definīciju es ņēmu no LELB Satversmes. Īsti neizprotu kā `keynote`, kā es to saprotu, iederētos demokrātiska rakstura lēmējsapulcēs. Lai gan arhibīskapa ziņojums tāds varētu būt (varbūt pat - vajadzētu būt?), un varbūt arī bija - nezinu.

No tevis rakstītā es noprotu, ka dažādos laikos Sinodes akcenti (un varbūt pat vadmotīvi) ir bijuši visnotaļ atšķirīgi. Par tagad notikušo Sinodi diemžēl zinu ļoti maz, diemžēl brīvi pieejamā informācija ir pārsvarā no ārējiem (attiecībā pret LELB) avotiem. Spriežot pēc priekšpēdējo sinožu (21.-25.) lēmumiem (26.Sinodes lēmumus neatradu), tās ir pārsvarā nodarbojušās ar saimnieciskās un administratīvās jomas jautājumiem. Ja visi būtiskie jautājumi ir bijuši jau iepriekš izdiskutēti zemāka hierarhijas līmeņa sapulcēs un tās ir pieņēmušas savus lēmumus, tad Sinode būtība kļūst par kaut ko līdzīgu kopējas balsošanas instrumentam. Un tādā gadījumā `keynote` man drīzāk rāda negatīvas asociācijas.

Iespējams, ka kvalitatīvo atšķirību (ja salīdzina ar tevis minēto vienu no pirmajām Sinodēm) simptoms ir darba kārtība - kā pēdējie ir atstāti ar garīgo kalpošanu un mācību saistītie jautājumi.

Ja pirmajā dienā iztirzātu mācības, LELB attīstības un stratēģijas jautājumus, kuru gaismā tiktu lemts par saimnieciskās darbības vajadzībām un risinājumiem, tad, pieņemu, ievadoša `keynote` varētu būt vietā un pat vēlama.
aivars.lapsans [83.187.152.7]
# Iesūtīts: 2013.06.19 00:51:45
Mārtiņš

Es uzskatu , ka sinodes galvenajai preambulai jābūt = konfesisjas attīstības ceļš. Lelb mācību pārlūko no diviem torņiem = Lutera mācība un Evaņģēlija patiesa akceptēšana.
LELBs ir novirzījies kā no Lutera , tā no Evaņģēlija. par to tad arī bija jānotiek galvenajām diskusijām. Pārējās lietas ....piem. Dziesmu grāmata, cik var malt. jau pagājušo sinodi par to ,,murmināja,,. Nav tādas lietas jārunā sinodē. Tas ir mazsvarīgi, salīdzinot ar teoloģisko sabrukumu draudzēs.
dziesminieks [82.145.217.1]
# Iesūtīts: 2013.06.19 18:39:10
aivar lapšān, nu tu gan mels-par teoloģisko sabrukumu draudzēs..
Bet par dziesmu grāmatu apspriešanu sinodē, tas ir normāli, jo dziesmu grāmata luterāņu kristiešiem ir nozīmīga.
Uldis
# Iesūtīts: 2013.06.19 18:42:11
Vai sinode jau beidzās?
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.19 19:32:50
Uldis
sinodes sapulce beidzās, sinode turpinās
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.19 19:43:29
Mārtiņš
Šeit nu nemaz negrasos pat strīdēties. Domāju, ka runājot par Sinodi un Sinodes sapulci, tās uzdevums, potenciāls, izpildījums un tā kapacitāte ne vienmēr atbilst maksimuma. Apzināti nošķīru potenciālu no kapacitātes, jo tas ne vienmēr ir viens un tas pats.
Bet domāju, ka ir svarīgi, ka ir kādas atsauksmes no LELBiešiem par aizgājušo sinodes sapulci, un vienlaikus arī ekspektācijas un ierosmes attiecībā uz nākamo un aiznākamo.
Uldis
# Iesūtīts: 2013.06.19 22:11:00
Aivars

Ar ko sinode atšķiras no sinodes sapulces?
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.20 08:16:56
Uldis
Sinode pēc idejas ir augstākā lēmējinstitūcija, kā saeima, ievēlēta uz cik tur gadiem. Savukārt sinodes sapulce ir kā saeimas sesija, kad visi sanāk kopā un sabīda kaut kādus lēmumus.
aivars lapsans [83.187.152.187]
# Iesūtīts: 2013.06.21 01:37:25
Luterāņu mācītāja pārdomas par situāciju mūsu baznīcā.

Rīgā, 2010. gada 4. oktobrī.

Nav iespējams neredzēt LELB namturības un pārvaldes strupceļus, aiz kuriem atklājas daudz dziļākas un nopietnākas problēmas. Mūsu baznīca piedzīvo smagu identitātes krīzi, ko izraisījusi ilglaicīga, mērķtiecīga un sistemātiska atkāpšanās no protestantiskajiem pamatprincipiem. Tā ienesusi baznīcā pretrunas, apjukumu un sašķeltību, apgrūtinājusi tās sadraudzību un veiksmīgu darbību sabiedrībā. Lasi tālāk
aivars lapsans [83.187.152.187]
# Iesūtīts: 2013.06.21 01:40:21
http://www.sydneylatvianchurch.org.au/lelbal/Ralfs%20LELB2010Fin.htm
aivars lapsans [83.187.152.187]
# Iesūtīts: 2013.06.21 01:50:49
Apustuļi šausminātos , taču jā. Dievs šausminās ? - taču jā !

Sinode pēc idejas ir augstākā lēmējinstitūcija, kā saeima, ievēlēta uz cik tur gadiem. Savukārt sinodes sapulce ir kā saeimas sesija, kad visi sanāk kopā un sabīda kaut kādus lēmumus.

Ko tad, Aivar, bīda? Man, teiksim , ir kauns par ,,papīru šķirstīšanu,, koncilā. Koncils nosprauž Dieva gribu ,( ne sātana) evaņģēlija pasludināšanas taktika. Tā ir galvenā prioritāte koncilā(sinodē) un draudzes evaņģēliskā gaisma tās visos attīstības virzienos. Es saredzu , ka klaji, demagoģiski tiek LELBs vests purvā. Nodots Luters un Evaņģēlijs.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.06.21 12:39:19
aivars lapsans [83.187.152.187]
Labāk būtu ēdis ne histērijas rīkojis. Vai uz Jāņiem haltūrās braucis zaļumballes spēlēt, ne savās purva gāzēs nīcis.
Confrater
# Labojis Confrater: 2013.06.21 14:14:56
Glābjas kas var...
Kaut kādu krīzi bišķi par daudz izskanējusī dengi davaj attieksme apliecina un cilvēki emocionāli to tā arī uztver.
Dzirdēts pat tāds skaļš vārds kā rekets.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 26 , pavisam kopa bijuši: 783