Jānis Kalniņš 
|
Iesūtīts:
2007.11.15 13:13:29
|
|
эminэm  |
# Iesūtīts: 2007.11.17 23:14:13
Kristofer, tu pasakaini labi paskaidroji. jutos kā laikos pirms reformācijas.
pag, kad sākās renesanse, kuras laikā rietumos sākās masveida bēgšana no garīgās dzīves uz miesīgo, no mērķtiecīgā apcerē un atturībā koptas katarses uz vienladzībā ražotu plaša patēriņa orgasmu.
un kas īsti mārtiņam nepatika? tas, ka liķieri nosauca benediktīniešu vārdā, vai tas, ka mūķenes bija neprecētas? tas nebija kaitinājums. man vienkārši ne sevišķi patīk, kad denominācijas iekļičī cilvēku vārdos. piem., anastāsijieši, porfīrijieši, nestoriāņi, ariāņi, muhamedāņi, mārtiņieši... katholiskā jau būtu vislabāk, ja nebūtu tie shizmātiķi šo vārdu sacūkojuši un privatizējuši. mož vajag iesniegt privatizācijas aģentūrā protestu. |
Kārlis sj  |
# Iesūtīts: 2007.11.18 01:08:57
Katolis, cik labi, ka RKB savos 2000 gados ir tik bagaata daudzveidiibaa, ka varu arii citu katolju viedoklim pilniigi nepiekrist, un veel arvien viss paliek kaartiibaa  |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2007.11.19 20:27:46
Pārdomātāj, es paliku savā baznīcā , bet no tavas reliģiskās organizācijas gan ar prieku atraisījos. Protestants esmu kā nekā.Kas labāk - izmantot vienu altāri ar atšķirīgu saturu jeb būt pilnā baznīcas sadraudzībā ar gejiem un viņu lobijiem kā LELB?
Eminem , Mārtiņam nepatika tas, kas nepatīk, piemēram, priesterim Jānim Kalniņam , arī tev un man. Atšķirība vien laikos un mērogos. Šis nagloja tēzes pie durvīm, lai parunātu par lietu , bet pāvests savā "dievišķībā" neuzskatīja, ka mūkam no Vitenbergas būtu tiesības jaukties viņu eminenču rebēs. Un tā soli pa soli - proces pašjol. Interesanti, ka Mārtiņam piešuva "apsēstību" gluži tāpat kā Jānim. Acīmredzot eminencēm viņu čūsku midzeņa aizskaršana ir ekvivalenta apsēstībai. Vecais zagļu sauklis - ķeriet zagli. Starp citu, nu pāvests būšot arī pravoslaviem augstākais goda patriarhs, vien moskovīti pagaidām atturīgi.
Tad jau sanāks, ka citās reliģijas šefs būs arī jūsu goda ķēniņš. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.11.19 22:18:37
indriķis, netici letai... iečolēju oriģinālo ziņu... PB pagaidām par Pāvesta Primātu viss nerunā gan... a kašķis Maskaviešiem ar Konstantinopoli bij par kaut kādu Igaunijas autokefālu baznīcu! |
эminэm |
# Iesūtīts: 2007.11.20 01:15:47
Mulders, PB visā pasaulē kopš senseniem laikiem K-poles patriarham izrāda īpašu godu un dēvē par «ekumēnisko», taču nekādā sakarā ar zināmo ekumēnismu. vinekārši, vispasaules patriarhs. taču viens viņš lēmējs nekad nav bijis un nebūs, tālab, ka PB turas uz «sobornostj» jeb «katoliskumu» šī vārda vienīgajā pareizajā nozīmē (kādā tas stāv rakstīts arī Credo oriģiālā). konflikts gan sanāk tādēļ, ka viņš tiešām reizēm grib nozīmēt par daudz. taču respektu kaut kā neizpelnās. turklāt visi pēdējie k-polieši bijuši neslēpti masoni. ar pāvestu viņu salīdzināt nav pamata. iekš «PB» pāvests ir katras eparhijas (bīskapijas) bīskaps. tāda vara, kāda dota, piem., LPB metropolitbiroja šefam, padarījusi viņu par klaunu PB baznīcas kanonu zinātāju un respektētāju acīs. viņš elementāri piekāš KPB patriarhu utt. |
indriķis |
# Iesūtīts: 2007.11.20 09:59:35
Mulder, tak ne par to - ziņās bija, ka vispasaules PB atzīšot pāvestu par goda "pirmo starp līdzīgiem``, vien Moskovijas patriarhija esot atturīga. Tavs pieminētais kašķis arī bija, bet citās ziņās. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:26:14
indriķis, nu tas manuprāt būs tikai vēsturiskās zajavas "atjaunotne" kas manuprāt tur pirmajos gadsimtos arī tika tā noformulēta, čīsta aiz cilvēcīgs cieņas pret lielākās draudzes patriarhu... un RKB (toreiz vēl tāda nebij) to nelietīgi izmantoja un arī šodien nelietīgi izmanto savā apoloģētikā lai pamatotu, ka arī vēsturiski austrumi atzina Pāvesta primātu... tak ikvienam, kas lasa vēsturi skaidrs, ka runa bij par čista godu un cieņu - līdzīgi kā šodien šitie "Goda Doktors"... Tā kā nu jā, es stipri šaubos vai RKB reiz PB pabāzīs zem savas teoloģijas! Laigan skatoties Rakstos, tas Zvērs visai lielas lietas iespēs...  |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2007.11.20 10:37:31
Mulder , soli pa solim iet karavāna, soli pa solim iet.
Ja sensenos laikos Romas bīskapu atzina par godājamu patriarhu , tas bija par lietu. Leo, Gregors, Gelasijs - normāli Romas bīskapi. Bet tagad līdz nāk tā Anti-sta bagāža, nemaldības dogmats un citi jaunās reliģijas atribūti. Tagad tiešām jābūt masonim, kā saka eminems, lai PB akceptētu pāvestu par savu goda ķēniņu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:40:19
indriķis, nu tad jau nav slikti... tas ir, mēs varam mierīgu sirdi dzīvot vismaz tik ilgi kāmēr PB un RKB satuvojas tik tuvu cik vēsturiski tās bij tuvu... Un ja jau toreiz atradās cilvēki kas tomēr pēc visai labām attiecībām viens otru nolādēja un 1054 gadā Šizmu uzorganizēja, tad neredzu kamdēļ tas nevar atkārtoties vēlreiz, ja viena vai otra puse atkal kādus plāceņus saceps.
Gribētos jau ticēt, ka apvienošanās būtu ap Evanģēliju, tak šādu cerību Raksti dod mazu...
Es gan ticu, ka Dievs uzklausīs Kristus priestera lūgšanu, tak šaubos vai RKB būs šīs apvienošanās centrs, drīzāk tā būs Goga un Magoga apvienošanās pret Svēto Kalnu! |
indriķis |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:49:14
Neticu tādai visu kristiešu organizātoriskas apvienošanās vajadzībai un neticu , ka šai zemē tāda notiks. Ticu gan tam, ka eiropolitiķi labprāt apvienotu kristīgās organizācijas vieglākai kontrolei un savas "ķristietības`` modifikācijas promoutēšanai. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:54:12
indriķis, tad vai tad domā, ka Dievs nepaklausīs Kristus augstā priestera lūgšanai, kur viņš saka "Lai viņi ir viens kā mēs esam viens"? Šodien tas nav noticis, tad vai nu Dievs neuzklausa Kristus lūgšanu, jeb mēs vēl neesam piedzīvojuši šo vienotību.
Jeb tu to interpretē kā lūgšanu par Una Sancta? Bet tad šāds lūgums ir bezjēdzīgs jo Una Sancta ir Una Sancta arī bez šādas lūgšanas! Neticu, ka lūgšana bij par neredzmu garīgu vienotību! |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2007.11.20 11:26:13
Visi viens tāpat kā Dievs var būt vien debesīs, bezgrēcīgajā stāvoklī. Vai tiešām tu domā, ka tas var piepildīties joprojām iedzimtā grēka skartajos kristiešos? Un kā tu to iedomājies, šo vienotību - kā lielu visaptverošu transnacionālu reliģisku korporāciju ar dažāda līmeņa garīgajiem menedžeriem un kopīgu šefu Romā jeb Stambulā. Vai arī kā milzīgu koncilu, kur baznīckungi sēž. Ir taču priekš tamlīdzīgiem jūsmotājiem Vispasaules baznīcu padome. Varbūt ka tur tad arī šī lūgšana palausīta, haha, jeb tieši otrādi - tā ir karikatūra par šo lūgšanu. Antikrista prieks gan būtu visu vienā putrā sajaukt - gan geju liberāļus, gan konservatīvos. "Mēs esam viens"`- Trīsvienības vienotība jau arī ir neredzama un garīga vienotība, respektīvi - par to mēs ticībā zinām un to apliecinām, bet redzēsim vien , kad jauna debess un jauna zeme būs , kur taisnība mājo. Dievu ar neviens nekad nav redzējis, bet viendzimušais Dēls mums Viņu ir atklājis. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 12:05:14
indriķis, ok skaidrs... tb skaidrs kā tu to saproti!
Es savukārt neko neiedomājos un protams, cilvēciska vienošanās kaut kādās ārējās lietās nav tas ko Kristus lūdz. Skaidrs, ka vienotība ir ap pašu Kristu. Jautājums ir vai tu netici, ka tas reiz manifestēsies redzamā veidā? |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2007.11.21 11:20:26
Mulder, ticu, kas tas manifestēsies redzamā veidā - Debesīs . Pretējā gadījumā - ko tu domā ar vienotību ar pašu Kristu . Uz zemes mums ir vienotība ar pašu Kristu -Dieva Vārdā , Sakramentos, lūgšanā, dievkalpojumā. Kur tad citur?Ja tu gribi reliģisku redzamu vienotību uz zemes visiem kristiešiem- kā to var bez organizācijas un ir taču organizācijas (kā RKB) , kas nāk ar gatavu vienotības piedāvājumu. Viņiem ir visi organizatoriskas vienotības atribūti. Citādi kautkāds mileniālisms sanāk- brīnumbaznīcas gaidīšana. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.21 11:24:08
indriķis, atkal... es neko neiedomājos... Dieva plāni un to realizācijas mēdz būt ārpus mūsu fantāzijas robežām, nekur Kristus nesaka, ka šī vienotībai jābūt tādai kā tu iedomājies... Vai tu arī domā ka mēs visu varam zināt un saprast...
Mana ticība ir vienkārša, Dievs paklausīs Kristus lūgšanu, jo tā ir paša Dieva griba - vienotu Baznīcu parādīt. To arī Jesaja skaidrāk savos pravietojumos raksta, ka reiz Baznīca manifestēsies redzamā veidā.
Kā tas notiks kontextā... to gan es nevaru izzīlēt un runājot par Dieva Valstību vārds "brīnumbaznīca" nav nekas neticams! |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2007.11.21 11:38:44
Mulder , Baznīca redzamā veidā var manifestēties vien tad , kad tās Galva Kristus manifestēsies redzamā veidā - savā Otrajā Atnākšanā. Loģiski. Kā tad Baznīca bez sava Kunga var pilnvērtīgi manifestēties redzamā veidā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.21 11:43:48
indriķis, nu bet tas tak notiks uz Zemes... |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2007.11.21 22:03:03
Vai neraugāmies drusku pavirši uz Jāņa ev. 17. nod., ja paņemam tikai šos pāris vārdus Lai visi ir viens ... un neņemam vērā pat visu teikumu, kur nu vēl visu lūgšanas tekstu?
Pēc Jāņa rakstītā šie Jēzus vārdi ir pēdējie pirms Ģetzemanes notikumiem. Ja tos tā arī aplūkotu? Kā atskatu, kā kopsavilkumu un jēgu Jēzus misijai?
Ja Dieva mīlestība un skaidrība, kas ir atklājusies Jēzū Kristū, būs mūsos, būsim viens; un pasaule atzīs – „ka tu esi mani sūtījis un viņus esi mīlējis...” – šodien.
|
indriķis |
# Iesūtīts: 2007.11.22 10:37:52
Šodien jau ir , bet apslēpti, pasaule atzīst - bet daļēji t.i. ticīgajos, kas paklausījuši Evaņģēlijam. |
ansis [159.148.179.44] |
# Iesūtīts: 2007.11.23 12:39:14
Cālīša ierosinājums ir loģisks ,bet LELB vadība to nekad nedarīs ,jo
luteriskais brends ir spožs-patīkami rotāties ar svešām spalvām
savā sovhozā viņi ir mazi pāvestiņi ,bet Romas baznīcas klēpī būs vien peškas. sorry. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
