Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.09.05 11:22:24
Kristus gan atteicaas par laiciigu priekshnieku uztaisiities, tachu vinja un kristieshu ietekme uz lokaalo politiku tomeer bij.
Vai uz Kristu var skatiities kaa uz sava laika politikji? |
|
Raimonds  |
# Labojis Raimonds: 2011.09.13 10:37:14
Vārds īstā laikā un vietā!
Stankevičs: esam ļāvuši sevi vazāt aiz deguna
Iespējams, ka to cilvēki un īpaši baznīcēni gaida vairāk? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.09.13 10:46:00
Raimonds
Bet ievēro, cik veikli tiek aktualizēts homiķu jautājums, un kopējais messidžs atkal sanāk, ka Baznīcai jau nekas cits neinteresē, kā tikai nepieļaut viendzimuma `laulības`. Viens neveikls piemērs kļuvis par dzirdamāko uzsvaru starp vispārīgu nopēlumu anonīmiem sava labuma meklētājiem. Izskatās, ka Neatkarīgā spēlē savu spēli, kurā arī +Zbigņevs ir tikai bandenieks. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2011.09.13 10:52:52
Raimonds, Aivars
Interesanti, ka Apollo ir publicējis "politkorektāku" Stankeviča teiktā versiju, noklusējot viņa pārmetumus Zatlera partijai. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.13 10:58:20
Aivars
Nevar nepiekrist, Latvijas žurnālistikas politiskā angažētības problēma. (Ja vienreiz otreiz pa savam sagroza teikto, tad vairs negribas sniegt intervijas.)
No kāda aspekta šī intervija šķiet ļoti vērtīga? Tas ir veids kā komunicēt ar sabiedrību, kā varbūt pateikt kādas svarīgas lietas: par ticību, par godīgumu. Ka ir vēl kāds, kurš runā. (Varbūt nākamo reizi šo hs tēmu vispār neaiskart.)
Bet vai tamdēļ, ka kāds saliek savus akcentus, vispār vairs nerunāt? Kāds risinājums? Jo manuprāt, ticīgai tautai šādas uzrunas nāk par labu? Vai es kļūdos? |
svētais  |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:02:50
Kristus valstība vispār nebija no šīs pasaules... Bet es ticu, ka Dievs vēlas redzēt politikā kristiešus. |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2011.09.13 11:03:39
Stankēviča teiktais ir ok, tomēr - tas viss bija zināms jau labu laiku atpakaļ. Jo šodien šī intervija, it īpaši pilnā variantā, nes konkrētu spēcīgu politisku ietekmi. Pirms mēneša tieši tas pats teksts, ar tieši tādu pat morālo saturu, tomēr būtu mazāk politisks.
Problēma - pēdējā brīdī tiek pateikts, ka konkrēti tēli ir slikti. Sliktie (naivi optimistiski pieņemot, ka patiesībā tik slikti nav un ir tikai kļūdījušies), pat ja grib laboties, diezko daudz vairs nevar mainīt. Faktiski tiek atņemtas balsis vienai partijai par labu citai.
Dievs, manuprāt, gribētu, lai sliktie pēc iespējas agri saprot savas kļūdas, un labojas. Un Dievs neiesaistās spēlēs pret vienu slikto par labu citiem sliktajiem. |
svētais |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:10:48
Raimonds
vispār es ar uzskatu, ka morāles jautājumi ir vieni no būtiskiem, jo tie atspoguļo attiecīgi visas tautas vai nu pagrimumu, vai morālo stāju, kas pārstāv Dieva iestādīto. Tas ir viens no kritērijiem pēc kura var noteikt vai valsts ies uz augšu vai uz leju. Es ticu, ka tas ir ļoti cieši saistīts ar pārējam jomam, ekonomiku, sociālo, izglītību utt... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:11:13
Raimonds
Es domāju, ka zinot NRA acīmredzami doto uzdevumu, kas kopš maija jau izskatās kā smieklīga klaunāde `iekod Zatleram dibinā`, Z.S. vajadzēja vairāk izsvērt, kā ko teikt, lai tas viss neizskatītos tik ļoti jau pazīstamajai J.P. iešanai zināmas partijas pavadā ar neiztrūkstošo homoseksuaļizma pieminēšanu.
Redzi, tas ir tas, ko lieliski pieprot Šlesers - lai ko viņam vaicātu, viņš neļauj jautājumam sevi izsist no domas, ko viņš GRIB pateikt, un beigu beigās, lai kā ko graizītu, viņš ir pateicis to ko gribējis.
Citādi, protams, ka ir pareizs un vajadzīgs tas atgādinājums par uzticamības deficītu, tikai vai tas ir vienīgais, kas sakāms? Vai savā ziņā tas viss nav kaut kur izskanējis jau agrāk? |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:12:33
Mārtiņš
Kā tas ir iespējams, ka aicinājums būt godīgiem un ticēt Dievam kļūst par politisku saukli? Kaut kas te nav pareizi? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:17:56
Raimonds
Redzi, Mārtiņš atsaucas uz neīsināto rakstu. Apollo jau nav publiskojis ZS teikto par ZRP |
Pater Henricus  |
# Labojis Pater Henricus : 2011.09.13 11:18:37
Aivars Bija jau tāds laiks, kad makaronēdāju virsgans to mēģināja izdarīt
Varbūt nebija diez ko ideāli, īpaši saistībā ar tām dažām īpaši odiozajām personām, tomēr ne sliktāk kā jebkurā vēsturiski nosacītajā sava laika valdīšanā un daudzreiz pat labāk.
atkal sanāk, ka Baznīcai jau nekas cits neinteresē, kā tikai nepieļaut viendzimuma `laulības`
Manuprāt, katrā lietā ir tādi kā centrālie punkti, kas ļauj saprast plašāku ainu.
Tātad, ja baznīca iestājas pret to, atpazīstams, ka tā iestājas par pareizām lietām.
Neirolingvinistisku pļāpu ar mērķi uzāķēt vēlētāju zatleriešiem un visiem citiem netrūkst. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:21:27
Aivars
 LA vajag politoloģijas katedru!!! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:23:41
Pater Henricus
Klau, nav ko elpināt mironi. Paldies Dievam, pāvestu impērijas laiki ir pagājuši.
Bet nu labi, saki kādu `plašāku ainu ļauj saprast` tas, ka Baznīca atkal un atkal runā par homoseksuālismu? Kam tas ir `centrālais punkts"? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:25:05
Raimonds
Nu tajā katedrā varētu pat uzreiz iedomāties vairākus pasniedzējus ar pieredzi |
Pater Henricus |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:26:01
Raimonds, tur jau tā problēma ka visi šie tā saucamie politiķi iemācās runāt kā no politoloģijas grāmatas un starp frāzēm grūti pamanīt cilvēku.
Viens no iemesliem, kāpēc neklausos debates ir sekojošais - nav interesanti, ja atbilstošo atbildi vari uzminēt pats. |
Pater Henricus |
# Labojis Pater Henricus : 2011.09.13 11:30:51
Aivars , no pāvestu impērijas laikiem mums vismaz ir krāšņas katedrāles...
Bet lai nu paliek.
Elementāri, ja baznīca ir pret homoseksuālisma prakses iecelšanu laulības kārtā, tātad baznīca ir tā pati vecā labā baznīca ar savu veco labo Vēsti ,
kuru bezdievji var lamāt līdz aizsmakumam ka tā nav angažājama un īsā pavadiņā turama kā vienā otrā pūstošo Rietrumu valstē. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:31:34
Raimonds
Tas, ka pēdējā brīdī publiski norājot vienus un klusējot par otriem, tiek ietekmēta balsotāju izvēle, pie kam ne jau par morāli tīrākiem un godīgākiem.
Es nesaku, ka Stankēvičs ir manipulators, jo nezinu, ne kad viņš intervēts, nedz kurš bijis inicializators, nedz kas jautāts, nedz vai viņš ko teicis par citām partijām. Bet publicētā ziņa ir viennozīmīgi manipulatīva.
Jēzus, uzrunājot cilvēkus, vēršas pie visiem, nevis publiski norāj vienus citu priekšā. Kaut vai ņemot talkā WWJD metodi, esmu pārliecināts, ka Viņš patiesību par vajadzību būt godīgiem izteiktu citādi. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:33:47
Pater Henricus
Elementāri, ja baznīca ir pret homoseksuālisma prakses iecelšanu laulības kārtā, tātad baznīca ir tā pati vecā labā baznīca ar savu veco labo Vēsti ,
Vispār nē, tas galīgi no tā neizriet. |
svētais |
# Iesūtīts: 2011.09.13 11:35:59
Aivars
vispār interesanti, ka Dievs divu galveno iemeslu dēļ iznīcināja Sodomu un Gomoru.
1) homoseksualisma dēļ, resp. perversijas
Jūdas 1:7 Tā Sodoma, Gomora un apkārtējās pilsētas, kuras šiem līdzīgi padevās netiklībai un nomaldījās pretdabīgās miesas kārībās, ir noliktas par atbaidošu piemēru mūžīga uguns soda izciešanai.
2) sociālo lietu dēļ. Tāpēc, ka tie nepalīdzēja nabagiem un trūkumcietējiem no savas pārpilnības
c. 16:49 Redzi, tas bija tavas māsas Sodomas noziegums: lepnība, maizes pilnība un dzīve bez bēdām, tāda bija viņas un viņas meitu dzīve. Bet nabagam un trūkuma cietējam tā nesniedza palīdzīgu roku.
|
Pater Henricus |
# Labojis Pater Henricus : 2011.09.13 11:36:40
Mārtiņš
tas galīgi no tā neizriet. Kāpēc neizriet? Izriet.
tiek ietekmēta balsotāju izvēle Vai tad tā nav vēlēšanu būtība, ietekmēt izvēli?
Politiķi jau arī visā Piar un debatēs nerunā tik daudz par to, kā administrēs valsti pēc vēlēšanām (kā varēs un kā gribēs tā arī darīs, lielākoties bez piesaistes pie iepriekšējiem solījumiem), bet par katru cenu cenšas būt ievēlējami.
Pontojas.
Galu galā četri gadi salīdzinoši prestižā, pietiekami labi apmaksātā un ne īpaši grūtā darbā kā būt deputātam ir tā vērts.
Bet nabagam un trūkuma cietējam tā nesniedza palīdzīgu roku. Tagad jau nav tik dikti - izdzīvot var arī trūkumcietējs.
Tu domā ka lauku draudžu mācītāji bez papildus laicīga darba mēnesī gūst daudz lielāku ienākumu kā tie paši astoņdesmitlatnieki? Bet mācītājiem Dievs devis gudrību savilkt galus kopā, ne kā viens otrs "trūkumcietējs", kas turas līdz pirmajai algai un pat to pamanās iztērēt jo ātri...
|
:: Pievienot komentāru
|
