atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Sinode
Aivars Lapšāns
Iesūtīts: 2010.11.29 23:49:05
Pēc dažām dienām sākas LELB sinode. Forumā tukšums. Kā pirms valsts vēlēšanām. Apātija? Jo mainīties tāpat nekas nemainīsies?
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 .
AutorsZiņas teksts
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.14 23:28:30
Vai svētceļojumā uz jauno krastu nevajadzētu arī jaunu himnu?

Nu pirmais pants varētu būt šāds (V. 122):

Tuvāk pie pāvesta Sirds ilgojas!
Kad prāts un gods pazūd, Irst mācības,
Tad naiva cerība Vēl manim atstāta:
Tuvāk pie pāvesta, Tuvāk aizvien!
Aivars
# Iesūtīts: 2010.12.14 23:42:13
Konfesionāls luterānis
Pēk, pēk pīlīte pēk...
kas jūs, ūdensputnus, ar jūsu plunču plunču aktualitātēm sapratīs
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.12.15 10:02:12
Aivars, kad reality check aiziet tuutaa... tad nekas vairs neliidz.
skolniekss
# Iesūtīts: 2010.12.15 12:18:50
Jošs Mulders ak Tu mazticīgais...
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.16 22:53:23
K.F.V. Valters, Bauslība un Evaņģēlijs, 376:

Mūsdienās ikviens, kas uzsver pareizās mācības nozīmi, tūdaļ tiek turēts aizdomās par to, ka viņam trūkst patiesa kristīga gara. Jau pats termins "pareiza mācība" tagad tiek noniecināts un nopelts. Pat tie teologi, kuri uzskata sevi par konfesionāliem, par pareizo mācību runā lielākoties zobgalīgi kā par nedzīvu burta kalpu teoloģijas pazīmi. Un, ja kāds par šo pareizo mācību un pret katru aplamu mācību nopietni cīnās, tas tagad tiek uzskatīts par cietsirdīgu, nemīlamu fanātiķi. Kāds tam varētu būt iemesls? Iemesls, bez šaubām, ir tas, ka modernie teologi gluži labi zina, ka viņiem nav tādas mācības, kas visos laikos ir saukta par pareizu mācību un kas tāda patiesībā arī ir. Bez tam tas ir arī tāpēc, ka viņi pat ir pārliecināti, ka pareizas mācība vispār nepastāv. Tā nav nekas cits kā sapņu pasaule, kā ideālu valstība, Platona Republika.

Mēs dzīvojam laikā, kurā, kā to apustulis saka par maldu skolotājiem, "vienmēr mācās, bet nekad nevar nonākt pie patiesības atziņas" (2. Tim. 3:7). Mūsu laika gars ir Pilāta gars, kurš tad, kad mūsu Kungs tam apliecināja, ka Viņš ir patiesības ķēniņš un ka Viņa valsts ir patiesības valsts, Kungam Kristum zobgalīgi jautāja: "Kas ir patiesība?", negaidīdams atbildi (Jņ. 18:38). Šis nelaimīgais cilvēks savā sirdī, bez šaubām, domāja: "Dižākie cilvēces gari jau gadu tūkstošiem ilgi ir meklējuši atbildi uz jautājumu: "Kas ir patiesība?", bet nav to atraduši. Un nu tu, nabadzīgs ubags, nožēlojams nācarietis, domā, ka tu esi patiesības ķēniņš, un gribi dibināt patiesības valsti, tādas patiesības valsti, kurā nebūtu pretrunu un kas būtu mūžīga?"

Nicināt pareizo mācību nozīmē nicināt patiesību, jo pareizā mācība jau nav nekas cits kā tīrs Dieva vārds. Tā nav, piemēram, kāda dogmatiķu mācība, ko pieņēmusi baznīca.
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.17 18:40:43
K.F.V. Valters, Bauslība un Evaņģēlijs, 378:

Mēģināsim tagad pēc iespējas dzīvi iztēloties, kas būtu noticis, ja tad, kad agrīnajā baznīcā parādījās maldu mācītāji Ārijs, Nestors, Pelāgijs, pret viņiem stingri nebūtu uzstājušies tādi vīri kā Atanasijs, Kirils, Augustīns? Tad jau ceturtajā un piektajā gadsimtā baznīca būtu pazaudējusi kristīgās ticības galveno mācību, tās pamati būtu tikuši izkustināti un tai būtu bijis jāsabrūk. Tas, protams, neatbilda Dieva nodomam un tātad nebija iespējams. Bet tieši tāpēc Dievam vajadzēja likt lietā tādus līdzekļus, kādi bija šie mācītāji. Savas dzīves laikā viņi gan tika kā ļaunprātīgi kristietības grāvēji nīsti un vajāti. Taču jau vairāk nekā gadu tūkstoti viņu vārdi mirdz kā glābjošās patiesības liecinieku vārdi, un mūžībā tie mirdzēs kā debess spožums, kā zvaigznes mūžīgi mūžam (Dan. 12:3). Tāpēc lai neviens nevilcinās apliecināt taisnību, baidoties, ka kāds varētu pārmest, ka viņam nav pareizā garā. Tā runā neticība!

Iedomāsimies vēl arī gadījumu, ka Luters gan būtu atzinis patiesību, būtu to arī savās šaurākajās aprindās apliecinājis, bet nebūtu sācis cīņu pret neģēlīgo pāvestību. Kas tad būtu noticis? Kristietība būtu palikusi zem Romas antikrista dvēseļu tirānijas, un mēs visi tagad būtu viņa pavalstnieki.

Tāpēc tas nav diskutējams jautājums: vajadzīgas abas lietas ­ patiesību aizstāvēt un cīnīties pret maldu mācībām!
lēnprātīgais
# Iesūtīts: 2010.12.18 18:15:58
Konfesionāls luterānis
Redzu, ka cītīgi centies aizstāvēt patiesību, bet no visiem Taviem garajiem tekstiem nerodas skaidrība, pret kādu konkrētu maldu mācību Tu cīnies?
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.18 19:30:27
lēnprātīgais
To katehismā sauc par kūtrumu un apnikumu pret kristīgo mācību un tās pilnīgu skaidrību, kas ir ļaundabīga un kaitīga sērga. (VG 378) Tad vēl elementāri meli - uzdošanās par luterāņiem no to puses, kas vai nu nezina un zināt negrib, kas tas ir, vai arī ir tādi tikai vārda pēc un savtīga labuma dēļ. Tad vēl pret kristīgās sadraudzības mācības parodiju. Nu, ceru, ka iesākumam pietiks.
beztēma [78.84.5.121]
# Iesūtīts: 2010.12.18 19:33:13
lēnprātīgais
Es kaut kur dzirdēju, kāda esot atšķirība starp Dievu un vēsturniekiem! Pēdējie spēj mainīt pagātni, bet Dievs to nespēj!
KLukstei [213.226.141.21]
# Iesūtīts: 2010.12.18 19:45:24
Klukste cīnās par savu samocīto sirdsapziņu, saprot taču, ka ir aizgājis šreijā jeb izsakoties Svēto Rakstu valodā, nav trāpījis mērķī, bet lepns - atzīt to negrib. Un tad cenšas to bloķēt ar - mani maldi nav maldi, bet īstena patiesība, bet jūsu patiesība ir man maldi un tā bez gala un malas.
KLukstei [213.226.141.21]
# Iesūtīts: 2010.12.18 19:57:06
Un taviem klausītājiem, ir tikai divas iespējas , īstenpareizo maldināto laidarā tev pakaļ KLukstēt un KLadzināt ar tevi kā gaili vai , kas daudz ticamāk un noderīgāk, pasūtīt tevi tālāk kā faktoru, bez kura var mierīgi iztikt. Ej pie pagāniem un māci tos.
anton [81.198.4.247]
# Iesūtīts: 2010.12.18 20:23:12
Ctulhu tad neatliek nekas cits kā vārīties cepties kā pīlei savā sulā!
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.18 20:39:06
Ctulhu
Kādi ļaudis! Mirstīgais nookrātu dievs mūs pagodinājis ar savu klātieni.
Vai tad šai forumā ir kāds, kurš te kaut ko grib mācīties? Ko, piemēram, labu, ja neskaita faktu materiālu, šeit ir "iemācījies" pats nekonsekventais saientists?
Tā ka izklaide un treniņzāle šamā lapa ir labākajā gadījumā.
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.18 20:52:00
Ctulhu Vai tu zini šajā forumā kādu, kurš citā gribētu klausīties? Te ir (ne)ticības apliecināšanas tribīne. Tas arī viss. Vai tu būtu LTA un Millera dogmatiku izlasījis, lai vēl kādas jaunas norādes vajadzētu?
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.18 21:02:16
Ctulhu Kl, kā ikviens kristietis, nealkst cilvēku slavas un tā viņu pat mulsina. Jēga būtu tad, ja šejienes lasītāji ņemtu vērā to, kas "stāv rakstīts" Bībelē.
anton [81.198.4.247]
# Iesūtīts: 2010.12.18 21:04:12
Konfesionāls luterānis rakstīts ir daudz kas, tikai ļoti daudzi uzmetas par pareizajiem skaidrotājiem (Romiešu teoloģija redz nepatīk!)
Konfesionāls luterānis
# Iesūtīts: 2010.12.18 21:06:59
Ar labu nakti, jezuīti!
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 .
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 83 , pavisam kopa bijuši: 3208