atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Kaa muusu bazniicas galvas ciinaas ar maldu maaciibaam?
Jošs Mulders
Iesūtīts: 2010.11.16 10:56:34
Chista interesanti, kaa notiek aktiivaa ciinja ar maldu maaciibu izplatiibu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
*Duksis
# Labojis *Duksis: 2010.11.16 12:25:14
Vai, no luterisma viedokļa raugoties, jēdziens "maldu mācības" neietver sevī katolicismu, pareizticību utml.?
ex-Kombulis [202.172.26.18]
# Iesūtīts: 2010.11.16 12:46:03
Pareizticīgo baznīca Krievijā piemēram - nav tik aktīva nostājā, ka islams būtu anti-dievišķa reliģija, drīzāk katoļus nīdē un neatbalsta
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.11.16 12:57:36
Gnidrologs
Nu... vispār jau šis ir kristiešu formums, un tas ir normāli, ka ir tēmas, kuras kristieši apspriež savā starpā.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.11.16 13:11:59
Gnidrologs
Tāds sakars, ka kristiešiem tēma par maldu mācībām ir svarīga. Šajā forumā tā ir normāla tēma.
indriķis (labs)
# Labojis indriķis (labs): 2010.11.16 13:24:16
duksis Vai jēdziens "maldu mācības" neietver sevī katolicismu, pareizticību utml. Vēsturiski Romas katoļi no luterāņiem un luterāņi no Romas katoļiem ir dabūjuši "pēc pilnas programmas" . Pareizticīgajiem, esot Austrumos, tas ir gājis secen.
Šodien, kas attiecas uz kristīgajām konfesijām, kas apliecina Trīsvienību un Kristus patiesu dievišķību un cilvēcību kā vispārējas ( katoliskas ) ticības pamatu, runa ir vairāk par to kļūdainu aspektu noraidīšanu.
Gnidrologs, gandrīz visiem, izņemot pašus kristiešus, ir nospļauties par to jūsu cīņu pret ``maldu`` mācībām,
Protams, tiem gandrīz visiem ir svarīgākas lietas- kāda meiča krogā jānoceļ, kādas štelles jāsabīda, jāpabļauj, hoķi pa teļuku skatoties - "sarauj, sarauj" un , "maķ, peremaķ", uz trijiem jāsastiķē ...un vesela virkne mazāk svarīgu lietu
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.16 14:24:09
Ctulhu
Nemaz nesmīni! Neba nu aiz neko darīt vīri savulaik tik asus vārdus rakstīja. Cita lieta, ka Tu to tāpat pārproti (iespējams pat tīšuprāt). Tā arī ir problēma ar to `cīņu pret`. Duksis šeit ļoti pareizi norādīja, ka tēma skar arī t.s. `tradicionālās` kopienas.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.16 14:31:47
Ctulhu
Vai aktuālāk nebūtu noskaidrot patiesību par Tevi, tu nabaga apmātais grēciniek, kas pats ej pazušanā un citus gribi līdzi aizraut? Bet tā nav šīs Muldera diskusijas tēma. Tādēļ te vairs nespamot!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 14:39:22
Ctulhu, klausi Aivaru... nerunaajam par partikulaaraam maaciibaam... bet chista par to kaada ir LELB politika, kaa tas tiek dariits. Jo es patiesi nebuudams tur biiskapu un pat maaciitaaju viduu nezinu kaa tas notiek. Es labi zinu kaa tas notiek manaa draudzee... tas notiek no kanceles noraidot un nosodto maldu maaciibas, ja tas iederaas spredikja teemaa... bet man intereseeja kaa tas ir organizeets (un vai vispaar) Biiskapu liimenii... jo kaareiz imo Biiskapam viens no shiem smagajiem uzdevumiem ir organizeet sho sveetiigo ciinju par evangjeeliju un pret maldiem (teologjiskiem, nevis politiskiem vai sociaaliem)
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 14:42:33
Ctulhu... RKB paavests kaa persona vai kaa amats. Veesturiski Luteraanji noraida sho amatu kaa paaraaku par pienaakoshos Romas Biiskapa amatu kaads tas veesturiski iraid bijis un par to augstaak Luteraanji to neatziist.
Respektiivi, ja kaads (amats) pretendee uz Kristus Vietu Zemes virsuu... tad taads staigaa pa nazha asmeni kaareiz tikt nosaukts par antikristu, jo antikrista gars ir taads gars, kas tiecaas ienjemt Kristus vietu gan realtiaatee, gan cilveeku sirdiis...

Luteraanjiem (un cik zinu arii Austurmu Bazniicai) nebuutu iebildes pret Paavestu, ja tas tiktu organizeets kaa tas bij iesaakumaa - Romas diaceezes biiskaps... nu hierarhisks amats - vienaads un vienaadi cieniijams ar visiem citiem diaceezhu biiskapiem... Tomeer Romas Paavests sagribeeja paaugstinaaties... un tika cilveeku - ne Dieva - paaugstinaats... no kura arii reiz kritiis... bet ne mums iztiesaat Raacingeru kaa konkreetu fruktu...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 14:57:07
Bik savaadaak teicu...

Patiesiibu nevajag aizstaaveet, to vienkaarshi vajag izlaist no kraatinja un taa pati tevi aizstaavees.
bitukas
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:18:04
Jošs Mulders
Cik ir runaats ar Harizmaatiskajiem Kristieshiem, tad vinji neatziist divus Niikajas Ticiibas Aplieciibas artikulus, kas noziimee, ka vinji faktiski ir aarpus kristiigaas ticiibas kaa taa ir bijusi formuleeta..
Konkrētāk, lūdzu?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:25:21
bitukas, jaaiet paarlasiit... meegjinaashu acereeties..

Taa shkjiet shie bij tie divi... laigan arii harizmaati visaadaas kraasaas naak, taakaa es spriezhu peec tiem kas sheit ir runaajushi un uz shiem jautaajumiem atbildeejushi

1. Un uz Svēto Garu, Kungu un Dzīvudarītāju, kas no Tēva [un Dēla]* iziet, kas ar Tēvu un Dēlu līdzi pielūdzams un godājams

2. Mēs atzīstam vienu kristību...

#1 attieciibaa uz to, ka cik ir naacies runaat, tad Harizmaati neuzskata, ka Sv. Garu var pieluugt un ar vinju komuniceet identiski kaa ar Teevu un Deelu

#2 nu par taam n-tajaam kristiibaam... vinju maaciiba par Kristus paveeleeto Kristiibu un ka taa ir citaadaaka nekaa Sv. Gara kristiiba

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:29:18
Gnid, nu kaadi analiitiski raksti par dazhaadaaam maaciibaam ieksh bazniicas aviizes/literatuuras/saitiem.

Bazniicas publisks viedoklis par jaunienaakoshaam gariigaam kustiibaam, kas sevi piesaka Latvijas sabiedriibaa.

Labpraatiiga iesaistiishanaas diskusijaas par shiem jautaajumiem, protams, atbilstoshaa liimenii... nevis tirgus laukumaa.

Taa apmeeram.
bitukas
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:30:03
Jošs Mulders
Atļaušos nepiekrist, bet pretī arī nestrīdēšos
http://www.youtube.com/watch?v=a9sKMu8xlxs&feature=related
jaanis
# Labojis jaanis: 2010.11.16 15:35:47
Jošs Mulders nu kaadi analiitiski raksti par dazhaadaaam maaciibaam ieksh bazniicas aviizes/literatuuras/saitiem/Bazniicas publisks viedoklis par jaunienaakoshaam gariigaam kustiibaam

Līdzīgs tirgus no garīgajiem līderiem ir dzirdams kristīgajā rādio. Reizēm patiešām ir kauns no dzirdētā. Profesionālais teoloģisms, vai kā to varētu nosaukt.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:37:34
bitukas, es jau saprotu, ka Harikiem nav konkreetas TA, taadeejaadi var gadiities, ka uz vienu un to pashu jautaajumu divi hariki atbildees ar kardinaali preteejaam atbildeem...

Shie divi artikuli man ieduuraas aciis, kad ar shejienes "Sveetajiem" kaut kad striideejos.

Vai tad tu neiri baptists... Manupraat kaareiz Baptistiem nav dissonanses ar Niikajas TA... vismaz neiru taadas noveerojis.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:38:08
jaanis, aa nu nezinu... neklausos KR. radio...

Okey, ja ir, tad ir ok... taapee jau prasiiju... ibo nezinu
jaanis
# Labojis jaanis: 2010.11.16 15:41:26
Jošs Mulders es arī neklausos, bet ir reizes, kad netīšām meklējot kādu staciju uzgriežas un tad paklausos ar domu, ka būs kas patiešām saistošs. Un nākas vilties. Jo vairāk tieši tajā ka tiek nolikti otrie un celti pirmie vai otrādi.
Un tas gandrīz vienmēr notiek šādos izvērtējumos un spriedelējumos. Katrs ķer savas aitas un cenšas piesūkt vēl no kaimiņa.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 17:05:26
Nu ``analītiskos`` rakstus par to ``cik sliktas ir citas ticības, jo tās nebalstās uz mūsu iracionālajiem priekšstatiem par pasauli`` nez vai ieinteresēs šos citu ticību pārstāvjus, tev nešķiet?

Neshkjiet. Ibo, ja buutu tas, kaa saki tu, tad peec katra Bazniicas publiskaa pazinjojuma nesekotu liels traadiriidi neticiigo viduu, ka Bazniica atkal kaut ko pateikusi
Kaa arii Kristeitiiba ir daudz racionaalaak par ateismu, tas tik taa... piebilde, taakaa kaareiz ateistiem buutu ljoti interesanti taadi raksti

Ko nozīmē ``jaunienākošas garīgas kustības`` un kas ir ``sevi pieteikt``. Cik zinu, jebkurš indivīds ir brīvs pievērsties jebkāda veida garīgumam un to praktizēt bez oficiālas ``pieteikšanās``.
Nuja... Un jebkuram citam indiviidam ir tiesiibas par sho pieveershanos un jauno kustiibu iztekt taadu vai citu viedokli! Normaala demokraatija ne?

# Iesūtīts: 2010.11.16 15:40:34
Nu ``analītiskos`` rakstus par to ``cik sliktas ir citas ticības, jo tās nebalstās uz mūsu iracionālajiem priekšstatiem par pasauli`` nez vai ieinteresēs šos citu ticību pārstāvjus, tev nešķiet?

Ko nozīmē ``jaunienākošas garīgas kustības`` un kas ir ``sevi pieteikt``. Cik zinu, jebkurš indivīds ir brīvs pievērsties jebkāda veida garīgumam un to praktizēt bez oficiālas ``pieteikšanās``.

Kas attiecas uz trešo. Iesaistīties diskusijās var tad, ja ir par ko diskutēt. Nu ko, piemēram, kristiešu garīdznieks izdiskutēs ar budistu? Pateiks, ka budisms sux, jo ir maldu mācību un vajadzētu pārstāt būt par budistu?

Man būtu interesanti kā kristietis ar racionāliem argumentiem nodemonstrēs kādas citas, tik pat iracionālās aksiomās bāzētas, reliģijas maldīgumu.

Prikols jau taadas, ka tu shaadu demonstraaciju pat nesaprastu, ibo konsekventi paraadi, ka tev ir visai miglains priekshstats par epi-stimologjiskiem jautaajumiem.

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.16 17:06:01
jaanis, nu nevareeshu spriest, jo patiesi sho staciju neklausos
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 46 , pavisam kopa bijuši: 267