Maris Staris 
|
Iesūtīts:
2010.11.05 09:58:21
Kāpēc Pāvils slēdza pirmo tēmu "Kas notiek Lutera Akadēmijā???"?
Mani patiesi interesētu šis jautājums. Tēma joprojām ir atrodama sadaļā "Par Baznīcu". Visi interesenti tur var iepazīties ar viedokļiem par to, kāpēc tiek apturētu Lutera akadēmijas akreditācija, kāpēc tiek atlaists rektors un prorektors, kāpēc samazinās izglītības kvalitāte, kāpēc pēc manām domām protams, LA grib pārvērsts par mācītāja Gunta Kalmes un bīskapu tautskolas projektu. Tas, ka slēdza tēmu vien pierāda to, kāda ir bīskapu attieksme gan pret dzīvi, gan pret ticību. Tēmu par LA mēs varam turpināt šajā sadaļā, līdz brīdim, kad bīskaps Pāvils atkal neuzskatīs, ka te netiek pausts viņa viedoklis, pareizais viedoklis. |
|
Tēvs Indriķis  |
# Iesūtīts: 2011.08.25 10:11:09
Ņemot vērā ka mācītājiem , īpaši lauku draudzēs, arī neko nopietnu nemaksā, LA pasniedzējiem ar` atliek parādīt vien savu kristīgā aicinājuma attieksmi, nevis uzskatīt to par labi atalgotu karjeras pasniedzēja vietu. |
kārtībniece  |
# Iesūtīts: 2011.08.25 19:41:53
Zaķi tiesā, vilku palaiž! |
Vienkārši balss  |
# Iesūtīts: 2011.08.26 02:18:06
Kam te sakārojies uzsildīt histēriskās zīlītes un mistiskā savu iedomu paudēja Mara Stara 2010.gada tēmu? 
Lutaka darbojas iespēju robežās. Tas, ka LELB joprojām atļaujas greznību dāvināt 100% bezmaksas izglītību dažādiem interesentiem, no kuriem dažs labs beidzējs pēc tam piesit pēdu uz ārzemēm vai citādi, ir apbrīnojami.
|
koblenz [213.226.141.122] |
# Iesūtīts: 2011.08.26 10:43:30
Akreditācijas procesu gan varēja pabeigt.
Un šai bezmaksas izglītībai lielākoties ( pēc GASN panīkšanas ) seko tāda pat minimālas apmaksas kalpošana draudzēs. |
izejviela [46.109.31.6] |
# Iesūtīts: 2011.08.27 09:33:23
Apsveicu augsti cien. a-kapa J.Vanaga iecelšanu uz mūžu rektora krēslā! Nākošais ko laikam sagaidīsim vēl viņa šai dzīvē - iecelšanu uz mūžu mūžiem Svēto kārtā! Lai veicās!!! Žēl gan Lutera Akadēmijas... un studentu |
armilo  |
# Iesūtīts: 2011.08.27 09:51:09
izejviela [46.109.31.6]
vai tā ir tā izejviela, kas iziet pēc pārtikas produktu pārstrādes kuņģī? Pazīstu daudzus LA studentus, un neviens tik žēli neņaud kā izej viela |
koblenz [213.226.141.97] |
# Iesūtīts: 2011.08.29 12:21:05
Sava laika LA kādus novirzīja uz KLB, nākamā uz RKB.
Ceru, šodienas LA ar J.Vanagu priekšgalā atradīs zelta vidusceļu.
Pārfrāzējot zināmo sakāmvārdu, ka konfesionālie luterāņi būtu paēduši, un katoliskie dzīvi. Lai veicas! |
arī balss [91.188.37.11] |
# Iesūtīts: 2011.08.30 21:06:25
Vienkārši balss
Piedod, balstiņ, bet vai tad nezināji vienkāršo tautas gudrību, ka labas lietas dārgi maksā? Ja LELB kaut ko dod par brīvu, tas nozīmē, ka ne LELB, ne studenti (cik nu tur vēl palikuši) neliek nekādu vērtību uz šo izglītību. Un vēl - dot zemas kvalitātes priekšlasījumus un to saukt par "greznību" nav labs stils. Cik zinu, Veinriha & Līduma gandrīz pabeigtā akreditācija, ko savulaik apturēja kapituls, vēl arvien Paiča vadībā nav materializējusies... |
nildors [199.48.147.39] |
# Iesūtīts: 2011.08.30 22:08:10
arī balss [91.188.37.11]
"studenti (cik nu tur vēl palikuši)" - šobrīd pastorālajā plūsmā vien 33
"Dot zemas kvalitātes priekšlasījumus un to saukt par "greznību" nav labs stils.
"Studenti neliek nekādu vērtību uz šo izglītību" - salīdzini ar armilo liecību:
" Vispirms es vēlos pateikties LELB un īpaši Lutera Akadēmijai (LA) par lielisko teoloģisko izglītību, kura ir izveidojusi mani no nedroša, pēdējās rindās sēdoša baznīcēna, par katoliski domājošu Kristus mācekli."
|
ohoooo [87.110.240.177] |
# Iesūtīts: 2011.08.31 07:41:20
ups |
Pater Henricus |
# Iesūtīts: 2011.08.31 09:40:46
arī balss [91.188.37.11]
Savā laikā Lutera Akadēmijā ieguvu latviešu valodā labāko pieejamo teoloģisko izglītību.
Un atceries, ka baznīcu semināros mācības principā ir par brīvu, neesmu dzirdējis, ka tā pati Rkb prasītu mācību maksu no saviem semināristiem. |
Vienkārši balss |
# Iesūtīts: 2011.08.31 11:06:22
arī balss [91.188.37.11]
gandrīz pabeigtā akreditācija, ko savulaik apturēja kapituls,
Tu labāk painteresējies, KĀPĒC apturēja. Ne jau tāpēc, lai iešautu paši sev kājā vai lai ieriebtu kādam labam vadītājam, bet gan tāpēc, ka kādi no LA bija uzskrūvējuši LA akreditācijai tik nenormāli lielu budžetu, ko vnk nebija nekādu iespēju Baznīcai nest.
Tādēļ ar sirdssāpēm šis nepopulārais lēmums bija jāpieņem.
Bet labāk lai ar savām zināšanām te padalās kāds, kas pats klāt bijis, citādi šī ir runāšana pa mazliet sabojātu telefonu. |
klāt bijušais [89.248.90.184] |
# Iesūtīts: 2011.08.31 13:20:26
Vienkārši balss
kādi no LA bija uzskrūvējuši LA akreditācijai tik nenormāli lielu budžetu, ko vnk nebija nekādu iespēju Baznīcai nest.
Jā, balstiņ, sabojātais telefons laikam bieži tiek lietots. Taču visos LELB attiecīgajos papīros ir redzams, ka Slenczkas laikā LA budžets bija pāri 200 tūkst Ls gadā. Un tad Veinriha laikā tas sāka iet lejā kamēr aizgāja līdz kādiem 30 tūkst gadā. Nu, kas tad bija tie "kādi" no LA kas skrūvēja? Tad jau sanāk pēc Taviem vārdiem, ka Slenczka. Nesmuki sanāk... P.S. Kā Tu pati labi zini, LA budžets vienmēr ir bijis virsvaldes, ne pašas LA rokās. Atkal nesmuki... |
Pater Henricus |
# Iesūtīts: 2011.08.31 13:43:54
klāt bijušais [89.248.90.184] Cik zinu pie rektora Slenczskas LA ilgāku laika periodu finansēja Misūri Sinode no Švāna fonda līdzekļiem.
Pēc tam pārgāja uz pašfinansēšanos no baznīcas ieņēmumiem un tad beidzās treknie gadi...
|
Vienkārši balss |
# Iesūtīts: 2011.08.31 14:07:06
klāt bijušais [89.248.90.184]
Citējot tevi, bijušais - kā tu pats labi zini - LA pati sev stāda budžetu. Un tad, kā jau zelta jaunieši to mēdz darīt - piestāda savu budžetu senčiem - Virsvaldei - lai bleķo.
Tā ka nesmuki tik tiešām rīkojās tie, kas bija priekš akreditācijas uzskrūvējuši budžetu ar tādām neesošām it kā valsts prasībām, ka Baznīca to vairs nespēja nest un ar nožēlu bija akreditācija jāpārtrauc.
Vai nu tu par šo neko nezini un gribi tikai patenkot, vai arī apzināti sagrozi faktus.
Nesmuki šā vai tā. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.08.31 14:35:40
Vienkārši balss
nu par tiem `zelta jauniešiem` tā kā lieks tika sarunāts
Patiesība būs kaut kur pa vidu.
Ja tā ļoti tēlaini, varētu jau sacīt, ka vienā brīdī stāsti par lielajām LELB bagātībām sajauca galvu pašai virsvaldei arī, ij ar plašu žestu tika piedāvāts arī LA veidotājiem nebūt gauneriem un taisīt visu `uz ūsiņu`, pat ja tas nav lēti. Tad kādā brīdī nāca atskārsme, ka nemaz jau tās naudiņas tik daudz nav un pāri līdzekļiem ir uzdzīvots, ij tika dots uzdevums ekonomēt un pie reizes pārcelties uz citiem apartamentiem. Bet tur jau arī domāšana kaut kādās sliedītēs ievirzīta un tik ātri to nepārkārtosi.
Tādējādi, taisnība, ka Veinriha laikā budžets tika samazināts, salīdzinājumā ar to,kāds tas bija iepriekš, taču taisnība arī tur, ka vēl 2010 gada martā vaicājot par akreditācijas izdevumiem aplēses tika piedāvātas tādas, ko nespēja budžets pavilkt, kādēļ tika lemts vispār daudz ko iesaldēt LA. Savukārt, atkal cilvēkiem pamainoties, kas nāca drusku ar citu vīziju un pieredzi, tika konstatēts, ka būtu varēts to akreditāciju arī lētāk uztaisīt.
Nu tās īsumā tas stāsts. Diemžēl daudzām kaislībām un sarūgtinājumiem apvīts |
klāt bijušais [89.248.90.184] |
# Iesūtīts: 2011.08.31 15:30:29
Vienkārši balss
Es vienkārši norādīju uz Tevis sacītā nekonsekvenci. Tu, savukārt, centies mani jau aizvainot personiski. Tas ir ne tikai nesmuki, bet arī nekristīgi.
Izlasi, ko saka Aivars. Un vēl, gan jau zini, ka LA pēc LELB struktūras nemaz neko nevarēja paprasīt. LELB (virsvalde) deva asignējumu kopā ar pasūtījumu, kurš LA bija jāpilda. Taču tā kā gan asignējuma lielums, gan virsvaldes prasības 2010 gadā mainījās pa mēnesim, tad arī esam tur kur esam.
Un tas, par "zelta jauniešiem" vienkārši bija prasti un lēti. Ceru, ka to pati vismaz saproti. Pax Christi. |
Vienkārši balss |
# Iesūtīts: 2011.09.01 10:20:51
klāt bijušais [89.248.90.184]
Izlasi savus tekstus ar fragmentāru (līdz ar to tendenciozu informāciju) un esi godīgs - ar nesmukumiem sāki mētāties tu pats. Tas ir ne tikai nesmuki, bet arī nekristīgi. Pax Christi. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2011.09.01 13:12:10
Sākot no 97.gada visas bijušās akdēmijas vadības ir solījušas akreditāciju. Jau 14 gadi! ( Vienīgi laikā, vienā brīdī, kad Eimanis bija prorektors, viņš atklāti, visiem zinot, paskaidroja, ka garīgam semināram nav obligāti būt akreditētam, ka viss ir atkarīgs kā akadēmija pati sevi sabiedrībā pasniegs.) Ir viegli vainot iepriekšējās vadības, bijušos pasniedzējus, kas arī šobrīd diemžēl notiek. Atliek to izdarīt t.i.akreditēties un tas būs labākais attaisnojums visiem šiem pašreizējiem vārdiem un solījumiem. |
paralēle [95.68.75.182] |
# Iesūtīts: 2011.09.01 14:33:56
Lai izprastu šīs norises, vajadzētu uzrakstīt vēsturisku pētījumu, kas ņemtu vērā ļoti dažādus apstākļus. Prof.Dr.Slencka bija skeptiski noskaņots pret akreditāciju, bet viņam bija savi iemesli. Vācijā viņš bija pieredzējis, kā valsts akreditācija padara teoloģiskās mācību iestādes nebrīvas noteikt mācību saturu. Kad viņš bija rektors, līdzīgi bija arī Latvijā. Taču šobrīd ir pieņemts LELB likums, kas dod daudz vairāk brīvības.
R.Eimaņa uzdevums kā prorektoram bija virzīt LA uz akreditāciju, taču tā viņam bija neiespējamā misija, jo viņš bija pilnīgi lojāls savam rektoram un drīzāk ticēja, ka akreditācija atnesīs ļaunu. Grūti ir darīt to, kam tu netici. Tā pagāja gadi. Tagad ir mainījušās gan vadības, gan apstākļi par labu akreditācijai, taču vairs nav to naudas līdzekļu, kas agrāk un arī laiks pa šo laiku ir pagājis, termiņi kļūst nereāli. Ja akreditāciju sasniegs, tā būs Dieva īpaša labvēlī |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
