Jānis Kalniņš
|
Iesūtīts:
2007.08.12 10:11:35
Jau ilgi domāju par 1. Kor. 11: 27. - 29. "Tad nu kas necienīgi ēd šo maizi vai dzer tā Kunga biķeri, tas būs noziedzies pie tā Kunga miesas un asinīm. Bet lai cilvēks pats izmeklējas, un tā lai viņš ēd no šīs maizes un dzer no šī biķera. Jo kas necienīgi ēd un dzer, tas ēd un dzer sev pašam par sodu, neizšķirdams tā Kunga miesu". (Citēts no 1905. gada izdevuma.) |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.01.02 16:38:00
Ctulhu Alkohols mazās devās esot veselīgs: http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/03/05/238795_1 http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/05/21/250918
|
Komentators [87.110.229.47] |
# Iesūtīts: 2008.01.02 16:46:29
Vēl viens gudrais atnāca..... |
Saulespuķe |
# Iesūtīts: 2008.01.02 16:46:43
Ctulhu Mans subjektīvais, celiakijas slimnieces (oficiāli ar 8,5 gadu stāžu, tikpat arī bērnam), viedoklis. Ja man vai manam bērnam kāds mācītājs piedāvātu tradicionālās oblates vietā ko citu, kas, pasaulīgi domājot, nekaitētu manai fiziskajai veselībai, tad man būtu jāsāk nopietni raizēties par viņa garīgo veselību. Tas pavisam nopietni.
P.S. Taisnības labad jāsaka, ka mans mācītājs tiešām reiz man ir vaicājis bezgraudu diētas ievērošanas sakarā par Sv.Vakarēdienu - domāju gan, ka vairāk rūpēdamies par manu garīgo veselību šī jautājuma kontekstā Abi nosmējāmies un ar to šis jautājums bija izsmelts kā absolūti neaktuāls abām pusēm. |
Saulespuķe |
# Iesūtīts: 2008.01.02 16:55:16
Ctulhu Man Tev ieteikums - neizsakies necienīgi par svētām lietām, it īpaši, ja Tev ir apjausma par to būtību.
Uz konkrēto repliku atbildot - nav runa par lielumu vai daudzumu, runa ir par būtību. Es baudītu Svēto Vakarēdienu un ļautu to darīt arī savam bērnam, neatkarīgi no fiziskās kvantitātes. |
Komentators [87.110.229.47] |
# Iesūtīts: 2008.01.02 17:20:45
Kuku, Ctulhu! Tēma ir par ko....? |
Saulespuķe |
# Iesūtīts: 2008.01.02 17:32:54
Aizrādījums no Komentatoravietā. Un tomēr, atbildot Ctulhu, - nevajag aizmirst, kur atrodamies. Ciemos esot, ir nepiedienīgi mājas saimniekam uzstādīt prasības par mājas iekārtojumu vai dzīvesveidu. Elementāri. Savukārt, ja kāds Baznīcas oficiālā portālā izsakās, ka, piem., ezotērika ir pilnīgi maldi - nu bet protams, ka tas tā ir! Un būtu dīvaini sagaidīt kādu citu attieksmi no kristiešiem, jo mums Patiesība ir tikai viena - Jēzus Kristus. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.01.02 17:38:00
Ctulhu Kristieši patiesībā ir ļoti iecietīgi, šajā formumā un VB tāpatās. Ahmeda forumā, kur tiek prasīta "pozitīva interese par islāmu", tu ilgi nenoturētos. :-) |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.01.02 18:11:56
Ctulhu Atceries, lūdzu, ka mēs neesam jūsu portālā, bet gan jūs - mūsējā. Saukt par maldiem (bīstamiem!) to, ko mēs par tādiem uzskatām, ir mūsu tiesības - mēs šeit sarunājamies (mēģinām sarunāties) kristieši savā starpā. Un tā nav ne apsaukāšanās, ne rupjība, ja mēs kaut ko nosaucam par maldiem. Tu jau mūsu ticību arī tā sauc, un pat vēl stiprāk reizēm jūs te izsakāties. |
Komentators [78.84.206.252] |
# Iesūtīts: 2008.01.03 00:14:33
Par atbildību, tātad ... |
Pevecs [81.198.131.156] |
# Iesūtīts: 2008.01.03 16:16:10
Komentators: "Par atbildību, tātad..." Daudz runāts par to - pielaist vai nē; kā kontrolēt... Bet, kad nepielaist? Par grēksūdzē dzirdētā izpaušanu tika minēts. Tā nav nekāda grēksūdze bijuse, ja pēc tam nepielaiž! Zem 4 un vairāk acīm kas noskaidrojies. Labi! Bet, ja tikai pie 4 acīm aspstājas un tālāk sarunas nav nenožēlojošā dēļ? Mācītājam publiski tādu neatturēt? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|