Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2010.07.30 10:47:56
Zinjaas bij rakstiits ka Ukrainaa ir spridzinaata kaada bazniica un viena no versijaam ir ka kashkjis ir ap ticiibas lietaam un religjiski motiivi! |
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.08.04 10:59:33
Šķiet daži pārāk daudz sagaida no arheoloģijas. Re pie kā noved visādas CSI fantāziju filmas. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 11:01:44
Jošs Mulders
Savukārt liecību sakarā par Dievu.... ir visai neloģiski meklēt liecības vēsturē un tās ar vēstures zinātnes palīdzību mēģināt pierādīt, vai pārbaudīt, JA PIEŅEM, ka Dievs tomēr vēl aizvien ir dzīvs, un nav zaudējis kautkādas spējas komunicēt savā omnipotencē....
Tb - Dieva teiktā pierādīšana ar vēstures liecībām pati par sevi liecina par neticību tam, ka Dievs vispār vēl ir dzīvs un spējīgs komunicēt - apstiprināt vai koriģēt pats savus vārdus. vai papildināt. |
robis [134.2.165.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 11:04:38
Aivars šo to jau var parādīt, piemēram, 1) laikā, kad saskaņā ar VD hronoloģiju vajadzētu valdīt Dāvidam vai Zālamanam lielā, plaukstošā valstī, tur nekā nav, ja neskaita nelielus neattīstītus ciemus, 2) ka svinīgā jūdu tautas atgriešanās no Babilonijas gūsta neuzrādās arī arheoloģiski, tajā laikā vēl 100g. nav jūtams nekāds masu pieplūdums utt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 11:07:09
Mārtiņš, pich_, Gnidrologs
Vispār pašas liecības kā tādas par Dievu vai dajebko kas ar to saistās - ir ebreju vēstures un kultūras īpatnība. Pamatota ebreju tiesvedības tradīcijās, kur Patiesība (???) tiek noskaidrota uz liecinieku liecības pamata.
Aiz ko ir bauslis par nepatiesu liecināšanu, un tāda moderna īpatnēja sekta kā "Jegovas liecinieki". Viņi uzstājas kā liecinieki, jo no tiesas viedokļa - jo vairāk liecinieku apgalvo vienu un to pašu, jo lielāka ticamība liecībai. Līdz pat tā kļūst par neapgāžamu patiesību.
vai tiešām TIKAI liecības var uzģenerēt patiesību, kura īstenībā neexistē - nu skat tos pašus "Jegovas lieciniekus".... tb - liecības ir katru nedēļas nogali steriem. Bet tas arī ir viss, kas viņiem ir... |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.08.04 11:28:28
masiks [212.93.96.2]
Lūk, par to arī Jēzus iestājās - ka liecības (vai pierādījumi kā to interpretācijas) neģenerē patiesību, bet gan tikai liecina (pie kam pirmkārt par pašu liecinātāju). Patiesība ir objektīva, taču pierādījumi - subjektīvi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.04 11:53:19
robis [134.2.165.4]
Tā jau arī gluži nebūs. Tiek jau pamanīts arī tajā pašā Harnaka templī, kurā tur portālā ir pieminēts, cik daudz zelta ticis no sirojuma tajā pašā Israēla teritorijā savākts, kaut kādi artefakti jau ir savākti, bet cik atceros, tad ar Salamana templi tiešām ir zināmas problēmas vairāku iemeslu dēļ. Viens no tiem ir muslimu attieksme pret tempļa kalnu un tā vēsturi. Bet šo to gan atrod. |
robis [134.2.165.4] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 12:13:03
Aivars iedod, lūdzu, precīzāku atsauci, ja vari, lai var parbaudīt. |
:: Pievienot komentāru
|
