atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Ortodoxie ieksh Ukrainas sakaujas
Jošs Mulders
Iesūtīts: 2010.07.30 10:47:56
Zinjaas bij rakstiits ka Ukrainaa ir spridzinaata kaada bazniica un viena no versijaam ir ka kashkjis ir ap ticiibas lietaam un religjiski motiivi!
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
AutorsZiņas teksts
vilks
# Labojis vilks: 2010.07.31 13:04:03
pich_
priekš kam dēmonam likt dedzināt savas draudzenes?
principā vismaz trīskāršs labums - pirmkārt, viņam ir prieks no tā, ka cilvēki mocās (tā ir nebibliska ilūzija, ka kādam no ļaunajiem gariem jelkad ir interesējusi kāda cilvēka labsajūta vai labklājība, neatkarīgi no tā, vai šis cilvēks vairāk seko Dievam vai velnam, pie tam, jo nevainīgāka ir apsūdzētā "ragana" viņai pierakstītajos ļaunajos darbos, jo labāk), otrkārt, vesels pulks cilvēku izdara ļaunu darbu (visi, kas to redz un par to priecājas), treškārt, Dievam līdz ar to tiek celta slikta slava un mazāk kļūst tādu, kas Viņam gribēs ticēt.

Dievam kā reizi no raganu dedzināšanas nekāda labuma nav, neatkarīgi no tā, vai raganas ir īstas vai vienkārši nepatiesi apsūdzētas.

tāpat arī no šādiem reliģiskiem slaktiņiem vienīgais ieguvējs ir ļaunais gars.
Pavasara balss
# Iesūtīts: 2010.07.31 13:17:50
Gnidrologs
Taisnība. Dievam nav nekāda labuma ne no reliģijas, ne no jebkādas ideoloģijas. Dievam vispār nekāds labums nav vajadzīgs, jo ko kāds Viņam, kas pats ir vispilnīgākais Labums, var labu dot vai darīt?

Dievs visu labumu dod pats - aiz mīlestības pret nāvē ejošo radību, kas ir izšķīrusies sekot meliem, ļaunumam un līdz ar to, nāvei un anihilācijai. Dievam tas sāp (ja iespējams lietot šo cilvēcīgo apzīmējumu attiecībā uz Dievu), tāpēc Viņš meklē visus ceļus un paņēmienus, kā cilvēkam atvērt acis un pavirzīt viņu (labprātīgi!!!) uz dzīvības, uz mūžības ceļa.
vilks
# Iesūtīts: 2010.07.31 13:33:09
Gnidrologs
reliģija kā tāda varbūt tiešām nevienam nav vajadzīga, bet cilvēkam ir vajadzīgas attiecības ar Dievu un Dievs vēlas attiecības ar cilvēku (pat ja viņam nav vajadzības pēc tām).
vilks
# Iesūtīts: 2010.07.31 14:01:21
Gnidrologs
tu pats esi pilnīgi nepamatotu apgalvojumu meistars, tā ka kritiku nepieņemu.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.07.31 14:15:26
vilks
Dievs vēlas attiecības ar cilvēku

kaut kaadas diivainiibas deelj to saka nevis pats Dievs, bet gan pashi cilveeki.
Var buut tieshi cilveeki ir tie kas veelas lai Dievs veeletos attieciibas ar vinjiem?
Ibo - neesmu maniijs, ka Dievs veelestos luugt, slaveet vai godinaat mani... taaka ta laikam tomeer buus runa tikai par vienpuseeji iespeejamaam attieciibaam -> cilveeks veelas attieciibas un visaadi izdaraas, lai taas realizeetu. Arii spridzinot savus konkurentus.
Es neveeleetos kaukaa iipashi izcelt Olsteru, tacju ne jau neikalbiibas deelj divas konfesijas tur vairaak kaa gadsimtu karo savaa starpaa.
incognito
# Iesūtīts: 2010.07.31 14:32:13
Pavasara balss
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10123640
incognito
# Iesūtīts: 2010.07.31 16:11:15
Droši vien ir visai nepamatoti runāt par to, ko vēlas vai nevēlas Dievs. Ja viņš gribētu darīt mums ko zināmu, neviens taču nevarētu viņam liegt piedalīties šajā diskusijā.
lazio [134.2.186.2]
# Iesūtīts: 2010.07.31 16:15:24
incognito, Gnidrologs acīmredzot jūs cenšaties sagrozīt vilka priekšstatus, kurā viens no pīlāriem ir atklāsmes jēdziens (ka Dievs savu gribu atklāj caur noteiktiem cilvjiem)
incognito
# Labojis incognito: 2010.07.31 16:35:04
lazio [134.2.186.2]
Nē, drīzāk es apšaubu individuālas atklāsmes universālo raksturu. Tas ir, ja Dievs kaut ko ir teicis Vilkam, man nav nekādu argumentu, lai to apšaubītu, bet nedomāju arī, ka tas kaut kā attiecas uz mani. Jo, ja viņš gribētu kaut ko pateikt man, viņš domājams tā arī darītu, vai ne?
Pavasara balss
# Iesūtīts: 2010.07.31 17:15:55
incognito
Paldies par saiti.
Šādas spridzināšanas gan ir raksturīgas kā radikātiem reliģijas fanātiķiem, tā ultranacionālistiem (agresvajiem muslimiem, arī LV Uzvaras pieminekļa spridinātājiem), bet ne kristiešiem.

Tāpēc šī terora akta pierakstīšana kristiešiem mani nemaz nepārliecina.
Tas varētu būt vai nu ukraiņu ultranacionālistu darbs, vai - kas man liekas pat ticamāk - kārtējais Krievijas drošībnieku (tas pats KGB, tikai citā kulītē) darbs.
Viņi to darījuši ne reizi vien, lai radītu sasprindzinājumu un ieganstu tālākām agresijām. Atminieties kaut vai dzīvojamo māju spridzināšanu Krievijā šķiet, 90-to gadu beigās, lai attaisnotu došanos masīvā uzbrukuma karā Čečenijai.
Čečeni tikai pēc tam sāka atbildēt ar to pašu.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.07.31 18:24:14
Pavasara balss
Vai tad nu tiešām `ticamāk` ir Krievijas drošībnieku provokācija? Ko šie ar to gūtu?
Bet Muldera virsraksts gan šķiet nav īsti uzticams.
Pavasara balss
# Iesūtīts: 2010.07.31 19:35:00
Aivars
Vnk rokraksts izskatās pazīstams. Destabilizācija, nacionāli-politisko pretinieku nomelnošana, ēnas mešana uz tiem, kas ir pret Maskavijas ietekmes palielināšanos.
Nepazīstu tik labi Ukrainas situāciju, lai uzdrošinātos minēt, tieši kāds konkrēts mērķis ar to būtu cerēts sasniegt. Tomēr, ņemot vērā, ka politiski Ukrainas situācija šobrīd ir vēl saspringtāka nekā agrāk, jo prezidents ir Maskavai draudzīgais Janukovičs, kas ar visādiem paņēmieniem cenšas Ukrainu iedabūt atpakaļ Maskavas ietekmes sfērā, no kuras tā pūlējās izrauties, tad nemaz neticama neliekas iespēja, ka tas ir Krievijas drošībnieku noziegums.

Vai tad Maskavas pretinieka Ļitviņenko noindēšana Londonā ar radioaktīvo poloniju, kas nepārprotami bija Maskavas darbs, pietiekami neliecina, ka no šiem dienestiem var sagaidīt pat vēl daudz ko neticamākas lietas par spridzināšanām?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.07.31 19:46:33
Pavasara balss
Nu nez... Ja reiz sprāgst, tad tas ir signāls, ka Juščenko ar nekārtībām galā netiek un valstī ir bardaks. (tas tā, no teorētiskām kgb pozīcijām skatoties)
A priekš kam šiem graut sava čoma tēlu? Nav jau Čečenija vai Gruzija, ko jāiekaro. Ja Ukraina ir `pieradināta`, tad izdevīgāk ir spēlēt caur partneri, nevis to vājināt.
Pavasara balss
# Iesūtīts: 2010.07.31 20:59:00
Aivars
Pirmkārt, nevis Juščenko, kas ir labējais, bet pro-maskavieša Janukoviča, kas šobrīd ir prezidents.
Nezinu motīvus un nevaru skaidrot KGB intrigas. Saku tikai, ka rokraksts izskatās pazīstams, un ka ir ļoti mazticams , ka spridzinājuši ortodoksie.

Gnidrologs
Dievs savas domas un gribu ir atklājis Bībelē caur cilvēkiem, kas saņēmuši info tieši no Dieva.
Šī Dieva gribas izpausme ir atbalsojusies cilvēku sirdīs un dzīvē jau vairāk kā 2000 gadus. Ticīgie visās pasaules malās un visās denominācijās pastāvīgi apliecina, ka sajūt Dieva darbus savā dzīvē un Viņa darbošanos arī visas pasaules norisēs.
Dieva pavisam tieša un konkrēta atbilde un iejaukšanās notikumos nav ikdienišķa, tomēr īpašos gadījumos tā notiek nepārprotami.
lazio [134.2.165.12]
# Iesūtīts: 2010.07.31 21:00:10
gaidāms vēl viens ticības pierādīšanas pasākums ar vardarbības izpausmēm
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/340591-floridas_fundamentalistu_baznica_rikos_k.. orana_dedzinasanas_dienu
lazio [134.2.165.12]
# Iesūtīts: 2010.07.31 21:02:06
Pavasara balss vai tad Gnidrologs un incognito nav īpaši, lai nesaņemtu kaut vienreiz kādu mājienu pa tiešo no Dieva?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.07.31 21:09:53
Pavasara balss
Juščenko, Janukovičs ... kas zina kurš ir kurš...
Protams, domāts bija pēdējais, bet arī par pirmo nav īstas skaidrības, tāpat kā par `blondo grēku` ar satriecošo bizi

Bet lietas būtība nemainās. Kāpēc spridzināt savējo?
Drīzāk jau vulgārie dulburi kādu pašiem sev nesaprotamu iemeslu dēļ sprādzienu uzrīkojuši.
Aivars
# Labojis Aivars: 2010.07.31 22:12:22
Gnidrologs
Kāds gan ir tava viedokļa (apgalvojuma) pamatojums? Esi atradis kādu otro personu, kas to apstiprinātu?
Pirtniece
# Labojis Pirtniece: 2010.07.31 23:43:33
lazio [134.2.165.12] es domāju, ka Dievs jums visiem te māj pietiekami skaļi. tomēr ja cilvēks spiež ausis ciet un kliedz - nedzirdu, nedzirdu - tad tur neviens ar varu neko izdarīt nevar
Dievs runā cilvēka sirdī - klusi un maigi. kaut ko skaidrāku, konkrētāku ikviens var saņemt, lasot un ieklausoties Dievā, ko Viņš saka tieši viņam

praviešu tipa atklāsmes tika dotas tautām un valdniekiem, kad Dievs sagatavoja augsni - tautu, kurai ir vismaz primitīva apjēga par to, kas ir Dievs, Dieva griba, kas ir grēks un kas ir grēka izlīdzināšana vai izpirkšana.
tautā, kurai bija izskaidroti pamatjēdzieni, Dievs varēja atklāt savu cilvēces glābšanas ceļu - grēku izlīdzināšanu vienīgā taisnā pašuzupurēšanās dēļ.

noskatieties Nārnijas hronikas - Ragana un drēbju skapis - jauku pasaku filmu kas tomēr labi ilustrā šo Dieva plānu pat bērnam saprotamā veidā.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.01 00:16:48
Aivars
Kāds gan ir tava viedokļa (apgalvojuma) pamatojums? Esi atradis kādu otro personu, kas to apstiprinātu?

Interesanti - pasham Dievam nav pat taa. Ir tikai citas (otraas) personas, kuras dod savus apgalvojumus par to, ko vinjupraat ir teicis Dievs.
Gluzhi kaa anekdotes par Kindzuli. "Te pienaaca Kindzulis un teica:...".
Staasta visi, tikai Kindzuli kaukaa neviens taa arii nav redzeejis... nemaz nerunaajot par vinja legjendaarajaam pienaakshanaam...

Pirtniece
Dievs runā cilvēka sirdī - klusi un maigi.
tas ir jeedzienu paardefineesjhanas meegjinaajums. Pie kam ar zamashkaam uz emociju pressingu. Nez vai to buutu veerts uztvert kaa argumentu...
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 103 , pavisam kopa bijuši: 33669