|
jõgis [84.237.143.5] |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:16:09
SFINKS domāju, tā nav laba doma - tā ir diskriminējoša. tā jau uz Latviju brauc liels skaits tāda kontingenta, kam ir prātā cita veida izklaides Vecrīgā nevis Doms u.c. ja būs nenormāli cipari par ieeju, brauks uz citurieni - nevajag iedomāties, ka mums te tikai tāādi arhitektūras šedevri |
SFINKS  |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:20:36
jõgis [84.237.143.5]
Vai es kur minēju, ka cenu starpībai jābūt tik milzīgai???
|
jõgis [84.237.143.5] |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:21:58
SFINKS "Vietējiem iedzīvotājiem ir simboliska ieejas maksa, vēl zemāka bērniem, studentiem, pensionāriem uc. Savukārt ārzemniekiem ir nesalīdzināmi augstāka." un "Kāpēc Latvijā nevar izveidot līdzīgu sistēmu?"
Tu uzdod jautājumu, es atbildu.
|
SFINKS |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:25:34
Polijā ir 1 diena nedēļā (katram objektam atšķirīga), kad iespējams apmeklēt par brīvu. |
SFINKS |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:43:11
jõgis [84.237.143.5]
Vai tu, gadījumā, neiebrauc auzās ar diskrimināciju? Kāpēc studentam būtu jāmaksā mazāk nekā strādājošam, ja zināms, ka lielākā daļa studentu pelna maizi? Kāpēc bērnam mazāk, ja dažam labam kabatasnauda ir 5 vai 10 lati? Kāpēc jebkurš LU students Botānisko dārzu var apmeklēt par brīvu, bet pārējiem jāmaksā?
Tā nav diskriminācija? |
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:50:21
Šāda diskriminējoša ieejas maksu politika ES valstīs ir aizliegta - zinu to no citām valstīm. Tika pat pieņemts īpašs lēmums ES, kas tādu praksi aizliedza.
masiks [212.93.96.2]
Un es atkal esmu bijusi daudzās ārzemju baznīcās, kur vai nu prasa konkrētu ieejas maksu vai lūdz atstāt kādu ziedojumu.
Vai Tu domā, ka šo milzu celtņu uzturēšana neko nemaksā? - pat tādā valstī kā Vācija, kur Baznīcas automātski saņem no iedzīvotājiem (kuri ir kādas Baznīcas locekļi) no viņu algām valsts ieturēto church tax, ir nepieciešami papildus līdzekļi gan remontiem, gan citiem celtnes uzturēšanas izdevumiem. |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.03.10 16:05:31
Ctulhu
Dara jau arī. Vai tu domā, ka ar to pietiek, lai saremontētu to, kas 70 gadus ir bijis prakstiski neremontēts? Un ja vēl pamati sēžas (piem,. koka stabi satrupējuši) un ēka sāk plaisāt. Tās ir miljonu naudas, ko ne ar kādiem koncertiem un ieejas maksām nevar sagrabināt.
Tas ir visās valstīs visas nācijas kopīgs uzdevums un atbildība šīs celtnes, kam ir arī vēsturiska un mākslinieciska vērtība, atjaunot un saglabāt. |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.03.10 16:31:18
incognito
Ļedjajevs nav Prieka vēsts mācītājs. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.10 16:32:58
vilks
kā ta. Viš ir no NewDženereišen. |
happy hipo [81.198.227.238] |
# Iesūtīts: 2010.04.13 20:43:45
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/326809-luteriska_baznica_prasa_ipasuma_tiesibas.. _uz_zemi_un_eku_jurmala
"tajā lūgts atzīt baznīcas īpašuma tiesības uz minēto īpašumu, kas kādreiz piederējis Marijas vācu diakonistu biedrībai" nu un? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.07 13:47:56
dežavu... kumāsiņš, lai arī liels un gards - tomēr īsti nenorijams izrādījies, kā jau tas arī bija zināms...
http://www.apollo.lv/portal/ipasums/articles/207940
|
Ķepa  |
# Iesūtīts: 2010.07.07 15:25:42
Foini, par 4 miljoni kautko varēs sadarīt, kaut tas nav daudz priekš šādas nozīmes vēstures objekta... |
Pavasara balss |
# Iesūtīts: 2010.07.07 16:14:21
masiks [212.93.96.2]
Vai tu domā, ka Domu nevajadzētu restaurēt? Lai brūk kopā un krīt uz galvas 11.gs. iesāktais nams?
Jeb ka tas būtu jādara tikai Baznīcai? Kā tev liekas, ko tūristi (kas nes ienākumus visai sabiedrībai) iet skatīties? - visbiežāk un vairāk - baznīcas un muzejus. Izņemot, protams, tos, kuri apmeklē bordeļus. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.07 16:31:46
Pavasara balss
Nevis : vai vajag restaurēt - bet gan : vai vajadzēja atdot?
Viens no "stiprākajiem" argumentiem publiskajā vidē bija sekojošais: reliģiskās konfesijas labāk par valsti rūpēsies par baznīcām, jo valstij tās ir tikai vecas kultūrvēsturiskas ēkas, konfesijām - kulta celtnes, rituālu izpildes vietas. Tieši šis arguments sakarā ar Pēterbaznīcu skanēja visbiežāk. Tjipa - atnāks glābējs - Baltais Bruņinieks, (LELB) un nesavtīgi savedīs kārtībā teju jau sabrukušo Pēterbaznīcu. Tik vien jādara, kā tā vecā ēka jāatdod vislabākajam īpašniekam. Re - cik labi viņam sokas ar Doma baznīcu! (šķiet arī Balss, savulaik, tieši šādus argumentus pauda).
tagad tā bilde vairs nav tik koša... |
Merlins  |
# Iesūtīts: 2010.07.07 23:58:23
masiks [212.93.96.2]
"Stiprākajiem" argumentiem te nav pilnīgi nekādas nozīmes. Likums par Rīgas Domu paredz, ka to restaurē no valsts budžeta līdzekļiem un ka pašvaldības arī var piedalīties ar savu naudu. Iepriekšējās diskusijās, piemēram, par Pētera baznīcu, Tu nesatricināmi argumentēji ar likumdošanu - pašvaldību likumiem u.tml. Piešķirot līdzekļus Doma restaurācijai, likums ir izpildīts burts burtā un līdz ar to ir izpildīta demokrātiskajā likumdošanas procesā izteiktā Latvijas tautas griba. Bet Latvijas Republikā Latvijas tauta ir tā, kam te pieder suverēnā vara. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.07.08 01:42:26
Merlins
likums ir izpildīts burts burtā un līdz ar to ir izpildīta demokrātiskajā likumdošanas procesā izteiktā Latvijas tautas griba. Bet Latvijas Republikā Latvijas tauta ir tā, kam te pieder suverēnā vara.
Un? Kas no taa? Te viens nesen iesaaka kaut kaadu vaimanu diskusiju, par eiropas pagrimumu...
Pie kam - LPP mums deva labu maaciibu, ka neviens likums nav akmenii rakstiits. Sagribeeja - un izmainiija kaut ko tur gjimenes definiicijaa. Bet... neiviens nav dross, ka neizmainiis arii Doma likumaa... ij kas zin uz kuru pusi? |
oralB [46.109.54.31] |
# Iesūtīts: 2010.11.16 10:56:50
http://www.kasjauns.lv/lv/news/jauna-saeima-kersies-pie-peterbaznicas&news_id=33281 |
!!!!!!!!!!! [87.110.42.199] |
# Iesūtīts: 2010.11.16 20:58:33
...каков-поп- такой и приход... |
Vienkārši balss |
# Iesūtīts: 2010.11.17 00:42:16
!!!!!!!!!!! [87.110.42.199]
Vo, vo, tas tik ir īstais dzeltenais avots, no kura smelties patiesību... |
zobenbracka(Deus Vult!)  |
# Iesūtīts: 2010.11.17 17:07:25
Jaunā Saeima,tomēr to likumu noraidijusi (vecā nepaspējusi pieņemt )!DEOGRATIAS! |
