pich007 
|
Iesūtīts:
2009.11.13 16:51:16
|
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:04:54
pich007
ai baznīca vārās savā sulā- tās viedoklis attiecībā uz valsts jautājumiem nav jāņem vērā, jo tam nav oficiāls statuss.
tāpēc nav skaidra Pujata rīcība- bāzt degunu tur, kur nevajag
Gan tie 400 vecāki, gan es, gan Pujats esam Latvijas pilsoņi, un līdz ar to tā ir mūsu iekšēja lieta.
Un, lūdzu esi konsekvents, tieši to pašu, ko tu prasi no baznīcas, prasi arī no Papardes zieda. Viņi ir asociācija, pie kam salīdzinājumā ar baznīcu ļoti mazskaitlīga. Un lūdzu aizstāvi sabiedrības tiesības tikt pasargātiem no šādas asociācijas veiktas propagandas. |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2009.11.13 18:11:59
Ctulhu
Tātad tev taisnīgums, godīgums, sociālais vienlīdzīgums, vienādas iespējas, tiesības uz viedokli, arī iespējamā netiklības propaganda (ko aizliedz likums) utt. - tas ir vienaldzīgs, ka tik tavuprāt vairāk informācijas? Žēl. |
Francisks  |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:17:06
Lai suņi rej,karavāna tāpat ies tālāk! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:18:12
[Īru skolnieciņu aptaujas rezultāti par viņu dzimumdzīves aktivitāti un skolā veiktās "veselības mācības" efektivitāti:] "The sexual behaviour and factors which affect such behaviour, source of knowledge and education about sex was assessed by means of an anonymous selfadministered questionnaire among 2754 pupils (15-18 years) attending 40 (85%) second level schools in Galway City and County. The purpose of the study was to make recommendations in relation to a school sexual health education programme. Overall 21% of pupils had had sexual intercourse, with boys more than twice as likely as girls to have experienced this. The mean age of first sexual intercourse was 15.5 years, 72% reported having used a condom at first intercourse but of 475 pupils who had sexual intercourse regularly only 67% used condoms all the time with 33% using them sometimes or never. Over half reported that first intercourse was with a `casual` partner and 35% and 9% respectively claimed that alcohol and nonprescribed drugs were a contributory factor. In relation to sexual risk beliefs, 72% believed that condoms used properly reduced the risk of sexually transmitted diseases (STDs) and 78% knew that the contraceptive pill is not protective against human immunodeficiency virus (HIV) infections. While the level of knowledge regarding sex education was generally high over one-third of sexually active respondents had been involved in high-risk behaviour. A need for health education programmes which focus on behaviour change and assertiveness has been identified." Hmm... nav nemaz tik slikti tie rezultāti. |
bifri [80.232.253.110] |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:23:35
Šeit arī pati filmi zem teksta: http://www.delfi.lv/news/national/politics/pujats-grib-liegt-skolas-izplatit-filmas-par-seksualo-veselibu.d?id=28020321&video=1%23video |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:25:22
Viena vieta tomēr padara domīgu: "While the level of knowledge regarding sex education was generally high over one-third of sexually active respondents had been involved in high-risk behaviour." (Neskatoties uz to, ka vispārējais zināšanu līmenis, ko sniedz vispārējā seksuālā izglītošana, ir augsts, viena trešā daļa no seksuāli aktīvajiem respondentiem piekopj paaugstināta riska [seksuālu] uzvedību). Tā arī nav zināms, kas ar to tiek domāts. |
Liesma  |
# Iesūtīts: 2009.11.13 18:42:27
Mārtiņš
Savukārt seksuālā audzināšana, cik un kāda bērniem tā ir nepieciešama, ir veicama ģimenēs
Skan jau ļoti skaisti, nevaru nepiekrist, bet ko darīt ar bērnunama bērniem, viendzimuma pāra bērniem (nu ir taču arī tādi, neskatoties uz to, ka oficiālā statusa nav), viena vecāka bērniem (ne vienmēr forša ģimene), bērniem no alkoholiķu u.c. atkarībnieku ģimenēm, kurās principā vienalga, kas ar bērnu notiek utt.?
Tad jau labāk skola nekā iela 
|
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2009.11.13 18:46:42
Liesma
Tieši tāpēc ir jādara viss, kas atbalsta un nostiprina spēcīgu ģimeni, lai šādas situācijas būtu mazāk.
Diemžēl šīs Papardes zieda filmiņas situāciju nerisina, bet iedrošina. Tās faktiski saka, ka "ir normāli uzsākt seksuālas attiecības, kad tu to vēlies, tikai izvēlies pareizu kontracepciju".
Viss, kas saistīts ar seksualitāti, un kam vajadzētu būt personiskam, intīmam (ne velti mēs ģenitālijas piesedzam pat pludmalē), tiek pacelts publiskā līmenī. Psihologiem vajadzētu kliegt, ka saknē tiek dragāta cilvēku personības struktūra, no tās tiek stumts ārā viss dziļi personiskais. Bērnu-jauniešu vecuma periods ir tas, kad veidojas un nostiprinās personība, tamdēļ jo īpaši ir jāuzmanās ar šādām akcijām.
Atļaušos salīdzināt ar kara laiku, kas jauniešiem laupīja jaunību un un bērniem bērnību. Viņi bija spiesti pāragri kļūt pieauguši, nemaz nerunājot par tām šausmām, ķo nācās piedzīvot. Un tagad agrīnā jaunatnes seksualizēšana atkal laupa jaunību, un dažiem diemžēl pat gadās piedzīvot pilnu šausmu komplektu - sava bērna slepkavību abortā.
Paskatāmies arī *Dukša uzrādīto pētījumu:
Overall 21% of pupils had had sexual intercourse, with boys more than twice as likely as girls to have experienced this.
Vidēji katrai meitenei 2 puiši. Tātad sanāk, ka puiši ir 28%, bet meitenes 14%.
Un par ko tas liecina? Puišos ļoti agri nostiprinās prakse, ka meitenes ir izmantojamas un pametamas. Tur arī rodas tās vientuļās māmiņas (ne tikai). |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2009.11.13 19:07:33
Ctulhu
Varbūt tu to nezini, laikam neesi lasījis. Seksuālā spriedze, vēlmes, attiecības, sajūtas ir ļoti fiziskas, pie kam emocionāli ārkārtīgi piesātinātas. Tik ļoti, ka saprātīgā informācija aizmirstas vai pat apzināti tiek izstumta. Tādās situācijās to piebremzēt vai bloķēt (drošības dēļ, piemēram) spēj tikai tādi mehānismi, kas ir vēl spēcīgāki par tā brīža emocionālo fonu.
Visefektīvākā ir izvairīšanās situāciju novest tik tālu. Visnefektīvākā - cīņa ar sekām.
Kristietība atbalsta efektīvāko metodi.
Maartinjs veelas blokjeet saadu informaaciju?
Tev nekādi nepielec, ka visādi Papardes ziedi nodarbojas ar sazin ko, bet ne ar reālu pasargājošu informāciju.
Lai sargātu no pedofīliem, nav nepieciešama droša seksa instruktāža. Pārējo izdomā pats. |
Liesma |
# Iesūtīts: 2009.11.13 19:09:11
Mārtiņš
Tieši tāpēc ir jādara viss, kas atbalsta un nostiprina spēcīgu ģimeni
Nu un konkrēti? Tieši ko Tu iesaki darīt? |
Liesma |
# Labojis Liesma: 2009.11.13 19:12:06
Mārtiņš
Psihologiem vajadzētu kliegt, ka saknē tiek dragāta cilvēku personības struktūra, no tās tiek stumts ārā viss dziļi personiskais
Jā, diemžēl līdz ar virtuālās komunikācijas attīstīšanos tiek izplāts viss, ne tikai, piem., deflorācija u.tml. Kā ar to cīnīties, nezinu. Pavisam nebūt internetā - tiek palaista garām ievērojama daļa sludināšanas iespēju |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.11.13 19:14:11
nevajag domāt, ka šīs īsfilmas tagad rādīs visiem pirmklasniekiem. mērķauditorija ir pusaudži, kuriem dabiskie procesi (pubertāte) liek interesēties par pretējo dzimumu.
ir muļķīgi domāt, ka ierobežojot informāciju par seksa tēmu, pusaudži par to zaudēs interesi. tas ir absurdi tā domāt.
tieši labāk ir, lai pusaudzis uzzina visu par kontracepciju, iespējamām sekām utt no profesionāļiem, nevis izdara kaut ko nedomājot par sekām...
un vai tik svētā izvairīšanās no seksa tēmas nav iemesls tam, ka vairāki mācītāji kļūst par pedofīliem?
tas taču viss ir dabisks process- kāpēc to jātaisa par tabu tēmu??? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2009.11.13 19:15:15
Liesma
Nu un konkrēti? Tieši ko Tu iesaki darīt?
Šīs tēmas kontekstā - neizplatīt kaitīgu informāciju.
Īsi nevaru uzrakstīt vairāk kā dzīvot kristīgu dzīvi. |
Liesma |
# Iesūtīts: 2009.11.13 19:15:16
Mārtiņš
Un par ko tas liecina? Puišos ļoti agri nostiprinās prakse, ka meitenes ir izmantojamas un pametamas. Tur arī rodas tās vientuļās māmiņas (ne tikai)
Ak brīnišķais teorētiķi, es ar šo jautājumu esmu pazīstama arī praksē... bet vai Tu gadījuma pēc nezini, kā ar to cīnīties? Ar "Papardes zieda" kontrpropagandu vien šeit būs par maz, kaut kādā veidā būtu jāmaina sabiedrības priekšstats par to, kas ir ģimene, bet kā??? |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2009.11.13 19:20:47
No viena grāvja otrā...
|
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2009.11.13 21:24:10
Liesma
Manai dzīvei ir jābūt manam risinājumam, un es lūdzu, ka tā arī notiek.
Nezinu, vai sabiedrības priekšstats par ģimeni ir jāmaina, drīzāk jānostiprina vispārzināmās ģimeniskās vērtības, pie kam kā absolūtas nevis tikai relatīvas ģimenes ietvaros. Metode - pirmkārt dzīvs piemērs no esošajām ģimenēm, un tad viss pārējais. |
vilks  |
# Labojis vilks: 2009.11.13 21:54:08
Neesmu filmu redzējusi, pie iespējas noskatīšos. Tomēr principā esmu par to, ka informācijai skolā ir jābūt un ka noteikti vajadzētu iekļaut arī psiholoģiskos aspektus. Ja baznīcām šķiet, ka par tikumību un seksuālo attiecību psiholoģisko pusi tiek runāts pārāk maz - kāpēc nevarētu izveidot filmu arī par to? Par mīlestību jaunieši un pusaudži interesējas tikpat daudz kā par seksu, tā ka, ja vien filma nebūs pliki moralizējoša, tad arī ar tādas palīdzību noteikti varētu uzrunāt daudzus. Šādam labam mērķim varbūt pat foruma (un ne tikai) ateisti būtu gatavi ziedot kādu naudiņu, ja Eiropas fondi tam negribētu neko dot?
Kopumā - Pujātam nepiekrītu, jo uzskatu, ka reālu rezultātu var sasniegt nevis ar aizliegumiem un ierobežojumiem, bet gan ar pozitīvu darbību. Uz kuru lielie aizliedzēji mēdz būt slinki. |
vilks |
# Iesūtīts: 2009.11.13 22:05:33
Pie tam - stāstīšanu par seksuālo veselību un kontracepciju dzirdēju jau, kad vēl gāju pamatskolā, tomēr šī informācija nedz mani, nedz manus klasesbiedrus īpaši nemudināja tagad iet meklēt sev seksa partneri. Drīzāk mani šī informācija ātri sāka garlaikot, jo apzinājos, ka, visticamākais, man tā tuvākajos gados nebūs vajadzīga.
No otras puses, vienīgajā situācijā, kurā man būtu toreiz bijusi iespēja gulēt ar puisi, mūs atturēja tieši puiša nevēlēšanās dabūt bērnu...tā ka informācija zināmā mērā pasargāja mūs no pāragra seksa.
Ak jā-un tā 11 gadīgā meitene, kas nesen Rumānijā dzemdēja bērnu no 19gadīga vīrieša, nekad nebija dzirdējusi par kontracepciju un pat nezināja, ka būtu darījusi ko tādu, no kā var palikt stāvoklī. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.11.13 22:12:04
piekrītu vilks |
Pagāns [81.198.143.239] |
# Iesūtīts: 2009.11.13 22:38:33
Katoļu tieksme piekopt strausa politiku, daudzos jūtīgos jautājumos nav noslēpums, tik pārsteidz, ka daži šejienes luteri ir gatavi skriet viņiem pakaļ. kāds te tiešām iedomājas, ka ja skolās bērni netiks informātti par sexuālo veselību, kaut kādas dievišķās providences ietekmē vairs nebūs nepilngadīgo sexa, mazgadīgu grūtnieču, STS un citu lietu? Jo vairāk lasu šo forumu, jo vairāk man kļūst skaidrs kāpēc Latvija ir tādā pakaļā. Daži no jums nedzīvo 21. gadsimtā bet velns zina kad. |
:: Pievienot komentāru
|
