Mulders 
|
Iesūtīts:
2009.06.17 10:37:01
Teema no Zviedru Biiskapju teemas!
Par Bazniicas laiciigajiem iipashumiem? Kas kaapeec par cik?
a_masiks uzskata, ka ir neetiski un nesmuki, ja Bazniica pretendee uz iipashumiem, kas tai kaadreiz piedereejushi, bet tagad pieder Valstij! Balss aizstaav viedokli, ka cilveekiem un orgniazacijaam pienaakas tas, kas taam kaadreiz ir piedereejis, bet nelegaalas varas gados ir tapis atnjemts!
Nu raujam valjaa! |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.06.18 12:33:06
Ctulhu, nu a besis nav nekas humaans... ar to jaaciinaas... Taakaa nekaada humaanisma! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.06.18 14:33:25
Ctulhu
Redz, ja Konkiskadotu peectechu vairs nav, ja, piemeeram, Eiropa paarstaaj existeet, tad Indiaanji vareetu legaali pieprasiit savu dalju 
Kaameer CCCP pastaaveeja, tikmeer neko nevareeja atdabuut, paarstaaja CCCP existeet, var no shiem izpurinaat kas nu veel shiem ir!
Analogjiski, kad RKB paarstaas existeet, tad varees godiigi nest nost vinju dievnamus no taam vietaam, kur staaveeja shkjuuniishi, un atjaunot shkjuuniishus |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.06.18 14:52:47
Mulders
cilveekiem un orgniazacijaam pienaakas tas, kas taam kaadreiz ir piedereejis, bet nelegaalas varas gados ir tapis atnjemts!
Bet ja atņēmējam tas vairs nepieder? Pieder tur nevainīgiem pilsoņiem, kas paaudzēs krājuši naudu un godīgi nopirkuši?
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.06.18 14:59:15
EM, Ctulhu... nu vot nezinu kaadas ir taas Juridiskaas fineses.
Ctulhu, un jautaajums arii - Kuru Juristu? Jo redz arii Starptautiskos likumus jau veidoja kas - pasaules varenie, kas savu vareniibu taa vai citaadi arii uzceela iekarojot un paardalot!
Cilveeki jau vienmeer ir karojushi par teritorijaam un resursiem... un vienmeer atprasiijushi iekaroto, kad laiks pagaajis!
Kaa ir un kaa vajag buut... Nezinu! Prosto ir lietas, kas kaut kaa notiek... un viss! Ij taa teikt, logjiski, ja tu nevari to, ko tu sauc par savu, arii aizsargaat, tad tas kljuust piederigis kaadam, kas to var tev gan atnjemt gan aizsargaat!
Jo kas tad ir shiis "juridiskaas prasiibas" tas taapat ir kaut kaadu speeku rekruteeshana savaa pusee, kas ar savu speeku teoreetiski atkal var atnjemt kaut ko, ko tu uzskati par sev pienaakoshos, un atdot tev un to aizsargaat!
Jo shobriid jau iekaroshana notiek ne tik daudz militaari, cik tieshi ekonomiski, gariigi, juridiski! Tie pashi veezhi citaas kuliitees! Galu galaa pagaidaam Dievs paaraak aktiivi neiesaistaas mantas paardalee... jo tikai tad, ja pac Dievs noliktu engjeljus ar uguniigiem zobeniem pie tavas valsts robezhaam, tu vareetu teikt pa iistam, ka nu tas ir tavs un nekad netiks atnjemts |
aaaaaaa [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:01:55
Vai luterāņu baznīcas, piem., Doms, varētu uzskatīt par konkistadoriem attiecībā uz RKB? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:02:34
aaaaa, nee, jo ieguuts ir legaali Atnjemot Antikristam! |
aaaaaaa [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:04:51
Tātad Jūs pārstajat eksistēt, šamējie tās atpakaļ prasīt nevar? |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:05:29
aaaaaaa [87.246.165.252]
Nevarēs vis! Jo Doms katoļiem netika atņemts. Rīgas katoļi reformējās un kļuva par luterāņiem! Vieni no pirmajiem Eiropā! |
aaaaaaa [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:09:05
Tad kāpēc Jūs prasat atpakaļ īpašumus, kurus bijāt spiesti atdot legāli? PSRS situācija bija legāla, ja jau reformāciju uzskatāt par legālu. Abos gadijumos valdnieki lēma, glupās masas sekoja.... |
aaaaaaa [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:14:00
Starp citu, tagad ir līdzīgi, Teoloģijas konferencē Pujats, Jūs, apjāja no līdz b, bet klātesošie ieskaitot I. Paiču un Jūsu Šefu applaudēja. P. S. Neesmu katolis |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:16:34
abababab
Ko nu vaukšķiet, karavāna iet tālāk!  |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:21:15
masiks pārmetoši [212.93.96.72]
Vai tev ir dati, cik no demolētājiem bija Doma draudzes locekļi? 
Tātad draudzes iekšienē divas grupas cīnījās - kā jau tais laikos parasts - diezgan karsti un nediplomātiski. Nesaku, ka tas bija labi, bet tā bija šīs draudzes pašas attīstība, nevis ka kāda opicāla Baznīca būtu otrai Baznīcai ko noņēmusi.
Labāk palasies par kontrreformāciju Eiropā - tā vietām bija stipri asiņaina... |
aaaaa [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.06.18 15:50:01
Uz kurieni? |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2009.06.19 12:29:19
No vienas puses, baznīcas vēsturē ir periodi, kad baznīca kā saimniekotāja veicina visas valsts ekonomiku ( atcerēsimies klosterus kā paraugsaimniecības), tāpat ir periodi, kad to pašu paveic baznīcai agrāk sadāvināto ( pestīšanas vārdā) masveida zemju un īpašumu konfiskācija, lai pie saimniekošanas tiktu citi, labāki saimniekotāji un baznīcas bosi nedzīvotu treknumā un kārībā ..
Bet šeit piekrītu a masikam
Skaidroju uz pirxtiem: šajos jautājumos NAV juridiska lēmuma. Jo pēc likuma - ir trekna piga! Lēmums ir politisks - tb, tiek uzcepts likmprojekts/likums, pēc kura tad arī LIKUMĪGI sanāk tas, kas tiek nolemts! Tb, nevis pēc likuma pienākas, bet uzcepj tādu likumu, pēc kura pienākas! .
Nedomāju, ka šodienas LELBai ir morālas tiesības uz visām sekulārām ēkām, kam kādreiz bija kāds sakars ar brendu "evaņģēliski luterisks".
Protams, ir normāli, ka ir peļņu nesoši īpašumi, lai maksātu algas mācītājiem, darbiniekiem un uzturētu dievnamus, bet tie tiesas procesi, lai iegūtu kaut ko tiesas ceļā un uz visai netiešu pamatojumu nevienam nedara godu. |
tā, starp citu [81.198.35.7] |
# Iesūtīts: 2009.10.16 12:36:50
vai uzvarēja taisnība?
http://www.apollo.lv/portal/ipasums/articles/182575 |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.16 13:40:54
kur ta šamā lixies... protams ka uzvarē(ja/s) |
:: Pievienot komentāru
|
