atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Bazniicas laiciigie iipashumi
Mulders
Iesūtīts: 2009.06.17 10:37:01
Teema no Zviedru Biiskapju teemas!

Par Bazniicas laiciigajiem iipashumiem? Kas kaapeec par cik?

a_masiks uzskata, ka ir neetiski un nesmuki, ja Bazniica pretendee uz iipashumiem, kas tai kaadreiz piedereejushi, bet tagad pieder Valstij! Balss aizstaav viedokli, ka cilveekiem un orgniazacijaam pienaakas tas, kas taam kaadreiz ir piedereejis, bet nelegaalas varas gados ir tapis atnjemts!

Nu raujam valjaa!
<< . 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
Balss
# Iesūtīts: 2009.06.17 22:15:15
incognito
"Dzirdēts" ir visdrošākais informācijas avots, patiesi!
Tas, ka šobrīd jebkura veselības iestāde jau ir tuvu bankrotam, nav nekāds jaunums. Neatkarīgi no zemes piederības. Kas mainītos, ja Veselības ministrija zemes īri maksātu nevis pašvaldībai, bet Baznīcai?
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.17 22:38:42
Balss
Lūk, TE izlien TAVA zirga kāja.
Kā tautas sakāmvārds saka: Katrs mēra otru ar savu olekti.
Laikam TEV nauda un manta liekas galvenāvērtība, un tu šādus motīvus pieraksti arī citiem
.

Nuja - s_ūda masiks tikai par naudu domā...

ja tiesa tā nolems - uz Baznīcai piederošas zemes ar attiecīgām saistībām kā pret zemes īpašnieku....
Kas mainītos, ja Veselības ministrija zemes īri maksātu nevis pašvaldībai, bet Baznīcai?

A priesteri, redz, izrādās tikai par puķītēm un putniņiem domā...
PALDIES, LIELS PALDIES par labiem, un galvenais - precīziem vārdiem...
Zirga kāja, mļin...
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.17 22:48:18
PS - vēl tagad atceros, ka bija maza šūmīte ap vienu lūgšanu namu Liepājas rajonā. Nu, tur - kaut kad ciematā bija krietns lūdzēju pulciņš, ij turīga mājas īpašniece toļi vienkārši zemīti, toļi pagaidu ēku izdalīja vai novēlēja lūgšanu nama vajadzībām. Laiki gāja un aizgāja. Kopā ar dievlūdzējiem. Sakarā ar mikroskopisko draudzi - nolēma likvidēt. Tjipa pārdot. Ir jau OK. Ja jau saimnieki savulaik ziedoja (tur laikam bija mērķa novēlējums - tieši baznīcai vai lūgšanu namam) - nu značit atdeva LELBam. Uzdāvināja, na haļavu.
IMHO īpaši jauki būtu, ja šo pašu zemesgabalu LELBs būtu piedāvājis atpirkt tā bijušajiem īpašniekiem atpakaļ. Par tirgus cenu, protams. Morālētikas augstākā pilotāža...
rainars
# Iesūtīts: 2009.06.17 22:53:54
Te vitā kaut kur dzirdēts stāsts par notikumu ,laikam viduslaikos,kur pēc Dievkalpojuma pilns galds nokrāmēts ar ziedojumiem -zeltu, sudrabu u.c.l.,kāds no vecajiem teicis :re cik bagātīgi ziedojumi.Kāds no jaunākiem sacījis.Jā mums neviena dziedinātā ,bet daudz zeltu un sudrabu,kad Pēterim ieejot templī zelta un sudraba nebija ko dod tizlajam ,bet Jēzus nācarieša vārdā tas aizgājis vesels.
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.17 22:58:26
Motīvs ir - baznīcai jābūt baznīcai pirmkārt!
Jā. Un zem tāda motīva palien apakšā jebkura sausā mazmājiņa, kurā savas darīšnas mācītājkungs nokārtoja.
Tb. - ka tik ēka izskatās pēc baznīcas - tā uz reiz TĀPĒC ir likumīgs baznīcas īpašums? Forša īpašuma pazīme, vai ne? Moš varēja vienkāršot - visu kas baznīcai pieder - apzīmēt ar baltu krustu? Nu, tur - Balss redz, ka šim dzīvoklim būtu jābūt baznīcas īpašumā : šņiku-šņaku, ar krītu uzvelkam uz durvīm baltu krustu, ij lieta darīta! Ērti, ātri, neapstrīdami!
Dafai varam saderēt - pēc 20 gadiem Jegavas Trīsvienības (uz to brīdi) atjaunotais baznīcas tornis, būs vienas, mums labi zināmas konfesijas īpašums!
Balss
# Labojis Balss: 2009.06.17 23:19:49
Nabaga masiks...
Tiešām žēl tevis, ka tu visur un vienmēr GRIBI ieraudzīt, pierakstīt, piekabināt Baznīcai ļaunus nodomus.
Tad, kad kāds nu jau bijušais mācītājs tiešām tā bija darījis, mēģinājis uz draudzes rēķina kārtīgi uzvārīties, bet tad par citiem, vēl būtiskākiem mācītājam nepieļaujamiem gājieniem tika atstādināts no amata, tad gan masiks neko daudz par to nerunāja...

Toties jebkura baumiņa, kas, masikprāt, it kā pierāda Baznīcas mantrausīgos nodomus, tā masikam ir kā medus uz mēles.

Par Liepājas rajona lūgšanu namiņu. Jā, draudzīte pamazām paputēja, pievienojās lielākai Liepājas draudzei, kas visādi centās to reanimēt, brauca, noturēja dievkalpojumus ar mūziku, kori, bet draudzītei tas bija par biežu, par daudz. Piedāvājās kundzītes vadāt uz dievkalpojumiem Liepājā. Arī to viņām negribējās. Namiņš stāvēja un putēja bez jēgas un pielietojuma.
Lielā draudze (ne LELB) lēma to veidot par vasaras nometnes ēku, bet arī tas nebija pa prātam. Tad gribēja to pārdot un izlietot līdzekļus laikam draudzes nama remonta darbiem - nezinu precīzi. Lai netracinātu prātus, arī to apstādināja. Nezinu, vai ir jau tas namiņš izputējis, vai vēl stāv...

Bet nekas nav ticis lietots mācītājkunga vajadzībām - ne lielām, ne mazām. Tā ka esi modrs, masik, sargā forumu un visu briesmīgo Baznīcu tālāk!
Balss
# Iesūtīts: 2009.06.17 23:25:58
masiks
A priesteri, redz, izrādās tikai par puķītēm un putniņiem domā...

Nē, Baznīca domā vairāk par masikiem un viņu bērniem. Kā, piemēram, izdot jauku grāmatiņu, no kuras masikbērni būtu varējuši kaut ko uzzināt par Dievu. Vai sarīkot bērniem vasaras nometni. Vai ievilkt apkuri kādā telpā, lai bērniem, zīmējot bildītes, nesalst ziemā pirkstiņi.

Vai uzrīkot kādu zupas virtuvi, vai krīzes centru sasitām sievietēm, vai dienas centru bērneļiem, kam mājas reizēm ir bīstamākas par ielu...
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.17 23:45:33
Balss
1)par Korāļa nedarbiem te neko daudz nevarēja rakstīt aiz tā, ka vārda-uzvārda minēšana kādam moderam ir kā sarkana lupata vērsim. Da ij masika rīcībā bija nonākusi konfidenciāla informācija par šo jautājumu, ij masiks nolēma, ka nav ētiski izmantot šādu infu lai publiski ķengātos. Piedod, nākošo reizi nelikšu vilties. Izpildīšos tā, kā no manis to sagaida.
2)Gan publiskajā infā, gan kofidenciālajā pavīdēja konkrēta līnija: Korāli piežmiedza nevis par amorālu uzvedību, bet par to, ka viņš uzmeta savus cunftes brāļus, atsacīdamies piedalīties Misūri sinodes afērā. Cēlonis bija viņa darbošanās ap NĪ, bet formālais iemesls (lai neafišētu NĪ jautājumu) bija amorālais dzīves veids. Kuru uz to brīdi jamais piekopa jau DAUDZUS gadus. Un pasaki, ka vēl nē!

2) par manrausību - man nekas nav jāizdomā, jānosapņo un jāizfantazē. Kam ir acis -tas redz. (C)

3) Nē, Baznīca domā vairāk par masikiem
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.17 23:54:25
3) Nē, Baznīca domā vairāk par masikiem
Mhm - masiks tūlīt apraudāsies! Tikai viņam nav skaidrs, kāpēc par šīm jaukajām lietām būtu jāmaksā Dzemdību namam, piemēram? Tb - kāpēc baznīcā, dievkalpojuma laikā mācītājs nepasludina mērķlīdzeķlu ziedojumu vākšanu šādiem mērķiem, bet gan baznīcas valde taisa kaut kādu šiveri ap īpašumiem, īri, pārdošanu - tb biznesu, kuru vēl piedevām pēc likumdošanas neapliek ar nodokli? man pat nav jābūt īpaši atjautīgam, lai, ja es būtu priesteriem tuvs šivermanis, sarunātu savas štelles zem baznīcas dāsnā spārna. Tādejādi likumīgi tiekot vaļā no sasodītajiem nodokļiem... abpusēji izdevīgi, protams... un takā es konkrēti zinu, par ko ir runa - vari man nestāstīt "pasaciņas maziem bērniem". Vismaz kaunu proties...
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:15:04
PS - par to Liepājas rajona lūgšanu namiņu...
Noignorēsim visus jautājums par ticību, apmātību, opiju tautai, utt...

Mājas saimnieku rīcība , bez atlīdzības nododot draudzes rīcībā savu mantu bija nesavtīga, labdarīga, visnotaļ krietna.
Vai baznīca, kaut reizi, ir kaut ko tādu atdarījusi? Vai tad, kad tāds lūgšanu namiņš ir palicis lieks - tas ir kaut reizi tapis bez atlīdzības atdots atpakaļ?
A kurš tajā lūgšanu namiņā morāli sludina, un kuram? Draudze sludina mācītājam un tā arī dzirdīgas ausis neatron, vai ne? Vai kā?
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:22:17
PPS. Ja nepelnīti aizvainoju kādu lauku mācītāju - lūdzu atvainot! Cik saprotu - nekāda vienpersoniska lemšana un liela teikšana par NĪ jautājumiem viņiem tagad laikam gan nav.
Balss
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:28:11
Zini, masik, skumji, bet laikam nav jēgas ar tevi par šīm lietām runāt.
Jo TEVI neviens arguments, neviens fakts nepārliecina.
TU esi gatavs ticēt visiem K. u.c. sazvērestības teoriju MELIEM, bet patiesībai netici.
Tev der jebkuras baumas, sagrozījumi, pasakas - lai tikai varētu saskatīt Baznīcā blēdību, ļaunumu, mantkārību.
Tev neinteresē fakti, tu kā sūklis uzsūc baumas un tīšus melus, un tos pasniedz kā faktus, kā pierādījumus tavam uzskatam par Baznīcas sliktumu.

Kaut nu Dievs Tev atvērtu acis saredzēt patiesību! No sirds to tev novēlu, jo Tavā būtībā ir arī daudz patīkamu iezīmju.
spravka [80.232.251.198]
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:29:50
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46] protams, tagad viss nodots virsvaldes rokās, kas nosaukts par "optimizāciju"
Balss
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:34:54
masiks
nekāda vienpersoniska lemšana un liela teikšana par NĪ jautājumiem viņiem tagad laikam gan nav.

Jā, par laimi NĪ komisija cenšas pārraudzīt draudžu darījumus, lai nevarētu atkārtoties K.scenārijs, kad viņš bija saslēdzis tādus juridiskus līgumus, kas draudzi padarīja gandrīz vai uz mūžiem viņam par vergu.
Agrāk tāds lietas bija notikušas arī citur, kad draudžu īpašumiem bija piesūkušies nez kur uzradušies veikli šeftmaņi, kam bija izdevies gan draudžu, gan visas Baznīcas kopīpašumu šad tad iebāzt sev kabatā.
Tik tiešām labi, ka tagad ir šī ļoti korekti un rūpīgi strādājošā komisija!
masiks skumji nosmīn [62.193.235.46]
# Iesūtīts: 2009.06.18 00:46:08
Balss
Tev der jebkuras baumas, sagrozījumi, pasakas - lai tikai varētu saskatīt Baznīcā blēdību, ļaunumu, mantkārību.
jā, jā, protams, protams... un Tu savukārt vari zvērēt pie Dieva , ka nekā tāda nav ne kripatiņas?!
Forši! Tu acīm redzami esi laimīgs cilvēks!
Balss
# Iesūtīts: 2009.06.18 01:10:34
masiks
Nē, pie Dieva zvērēt nevaru un negribu.
Tomēr tik, cik es redzu dzirdu un saprotu, esmu gatava apgalvot, ka tiek strādāts rūpīgi un godīgi.

Un visas tās runas par afērām Baznīcā būtu smieklīgas, ja neapmētātu ar dubļiem izcili rūpīgus, godīgus un profesionālus cilvēkus.
Kā jau teicu, agrāk tiešām daži krāpnieki bija Baznīcai piesūkušies, un var gadīties, ka arī vēl tagad kur kāds ir paslēpies. (Starp citu, šķiet, ka tās riebīgās apsūdzības NĪ komisijai pa daļai nāk no viena tāda avota, kuram patraucēja uztaisīt savu biznesiņu uz draudzes rēķina.)

Bet laimīgs cilvēks es tiešām esmu, jo gribu stāvēt par patiesību. Un pašai man šķiet, ka gluži lētticīga es arī neesmu un nenoticētu, ka tas ir silts lietutiņš, ja (man vai citiem) taisītu uz galvas.
autors [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2009.06.18 09:33:18
Varbūt strādā rūpīgi, nezinu. Bet sekot līdzi skurpulozi vajag gan. Un tāds masiks ir vajadzīgs, jo neļauj nogrimt pašapmierinātībā. Ja paši neattīrās tad nāk skandāls, kaut vai lokālā mērogā, piem., visa Cescaine smejas par darbībām ar mežiem, Gulbenē draudze neaugs, jo arī tur cilvēki runā... Baumas rodas divos gadijumos: vai nu tiešām kaut kas nav labi, vai nu nav atklātības. Abi varianti slikti.
autors [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2009.06.18 09:35:23
Atvainojiet, nevis Cescaine, bet Cesvaine.
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.06.18 09:48:20
masiks, tevi izbanoja?
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.06.18 11:38:32
a_masiks, konverteejies... mums beshi neveedii kaa kas, taa 23 psalmu velkam no kabatas aaraa
<< . 1 . 2 . 3 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 86 , pavisam kopa bijuši: 350