vienkāršais gunča 
|
Iesūtīts:
2009.04.15 12:50:07
Šovakar, 15. aprīlī, plkst. 20:00 raidījuma „100.pants” studijā viesosies Latvijas Luteriskās baznīcas arhibīskaps Jānis Vanags un Romas katoļu baznīcas Latvijā priesteris Zbigņevs Stankevičs |
|
чудо  |
# Labojis чудо: 2009.04.17 11:13:52
hmhmhm [81.243.144.83]
par poliskumu ir tā...
reiz bija saruna priesteri, es teicu apmēram "angliski tak visi prot", man atbildēja apmēram "retais prieteris prot labi angliski, bet poliski gan daudzi, ja ne visi" ...
bet tas no tā, ka Polija tuvu vai uzreiz uz Romu braukt lietas skaidrot, vai paskatīties kā citur ar liturģiju , Polija tuvāk un iepriekšējais pāvests bija polis...
|
sica bēdīg;a [78.84.126.66] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 11:22:29
hmhmhm [91.178.233.88]
a savu vārdu jums nosaukt grūti ja?
nu nezinu.... ja jau tie mūsu katoļi ir tik slikti, tad jāsaka, ka paši vien Vatikānā vainīgi, jo mūsu priesteri pie viņiem studēt brauc  slikti mācījuši būs
|
чудо |
# Iesūtīts: 2009.04.17 11:23:23
sica bēdīg;a [78.84.126.66]
viņš noteikti ir Lefebrists |
sica bēdīg;a [78.84.126.66] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 11:25:07
чудо
tas anoņimka? tad kas viņu zin. priekšā jau nestādas
Lefebristi tā neizteiktos |
hmhmhm [81.243.144.83] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 11:30:49
Klau, beidziet. Tāpat vidējais aritmētiskais neko nesapratīs. Un tie, kas sapratīs, zina kā patiesībā ir. Starp citu, studēt vēl nenozīmē būt zinošam. Arī Hansam Kingam un pat Luteram bija doktorāti. Un sekas... abos gadījumos štruntīgas. |
hmhmhm [81.243.144.83] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 11:48:05
чудо
Postskriptums. Starp citu, tieši tas, ka pāvests bija polis ir laba mācība visiem poliskotajiem. Ejiet ārā no šaurā poliskuma un atverieties uz universālo Baznīcu, kā to darīja Jānis Pāvils II. Ja viņš būtu palicis savā poļu līmenī, viņš nekad nebūtu pāvests.
Starp citu, tagad daudzi priesteri runā arī angļu, vācu, franču, itāļu valodās. Poļu valoda ir aktuāla tikai tiem virs 60. |
aristolohs  |
# Labojis aristolohs: 2009.04.17 11:50:28
hmhmhm [91.178.233.88]
Es domāju, ka Vanags ne par ko tādu arī nesapņo. Kā es nolasu šo skandālu, žurnālisti viņam jautāja, vai ir iespējams nonākt līdz "strukturāla vienībai". Viņš atbildēja, ka tad, ja būtu vienprātība mācībā, būtu pamats domāt par "strukturālu vienotību". Tas bija tīri teorētisks pieļāvums, ko TV pasniedza kā reālu nodomu pievienoties katoļu baznīcai. un visa runa aizgāja tikai par to. Bet reāli jau sarunas notiek tajos robežās, ko arī Kaspers teica: iepazīties vienam ar otra mācību un novērst pārpratumus. Vai tālāk tikt ir iespējams? Šaubos. Jo agri vai vēlu nonāks pie jautājuma, ko darīt ar atšķirīgajām baznīcu mācībām. Vismaz es nestādos priekšā kā te Latvijā kaut ko varētu izdarīt. Bet labums no sarunām tomēr būs kaut vai izglītojošs. Stulbi ir tas, ka viss tagad ir izbazūnēts pa visu pasauli un tiešām izskatās pēc farsa. Cilvēkiem pārdzīvojumi bez vajadzības. Nevajadzēja viņiem ar žurnālistiem runāt. Būtu labāk vienā mierā runājušies savā starpā. |
hmhmhm [81.243.144.83] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 12:00:51
aristolohs
Tam es piekrītu uz visiem 100. Pirms runāt publiski, nopietni jāapsver lietu būtība. Un te es sliecos domāt tieši kā Tu. Gribētos tikai, lai no katoļu puses būtu kompetentāki cilveki, vai teiksim, pie vārda laistu nevis pielīdējus, bet tos dažus zinošos priesterus, kas Latvijā vēl ir palikuši. |
чудо |
# Iesūtīts: 2009.04.17 12:02:40
hmhmhm [81.243.144.83]
bet kas Polijas baznīcai vainas?
Lutrģiski un Teoloģiski
esmu tikai cauri braucis Polijas, neesmu tur uzturējies. |
Alfonss  |
# Iesūtīts: 2009.04.17 12:18:08
Es nesaprotu īsti, par ko te ļaudis uztraucās. Man šķiet, ka noticis liels pārpratums. Vanags pārpratis katolicismu un no katoļu puses laikam tie skaidrotāji tādi pavāji. |
hmhmhm [81.243.144.83] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 12:31:23
50. komunisma gadi. Lūk, Polijas baznīcas problēma. Līdz ar to, vāja teoloģija un pieķeršanās sekundārām lietām. Kaut gan, ja godīgi, Latvijas katoļiem ir ļoti maz kopīga ar poļu baznīcu. Poļi vismaz daļēji klausa Vatikānam. Latviešu bīskapi neklausa.
Paklausība baznīcai nav turēšanās pie `veco zābaku` ērtības. Paklausība baznīcai ir nemitīga saskaņa ar Romas bīskapu. Ja procesijas un vietējās atklāsmes kļūst svarīgākas, tad var droši teikt, ka ir zaudēta universālā žēlastība. Bīskaps tikai tad ir Dieva laipnībā, kad klausa Romas bīskapam. Ja ne, viņš zaudē sabu bīskapa žēlastību. Te ir par ko padomāt. |
чудо |
# Labojis чудо: 2009.04.17 12:37:17
hmhmhm [81.243.144.83]
man arī nepatīk procesijas Jēkaba katedrālē,kur ķer visus ko pamana un liek iet procesijā, ķeršana pati par sevi liecina, ka pasākums tautai nepatīk, varbūt veciem ļaudīm patīk, bet nepatīk tiem, kas var iet...
bet tā jau nav ticības būtība, un Kardināls nav izteicies, ne pozitīvi, ne negatīvi. Var iet uz draudzi, kur nav procesijas...
un katedrālālei jābūt nedaudz `nesimpātiskai` , jo tad uz pārējām baznīcām tauta neies, visi tik drūzmēsies ap katedrāli...
` vietējās atklāsmes kļūst svarīgākas `? nosauc kaut vienu!
http://pie.daugavas.lv/ vai tad kāds tās atzīst?
|
sicilia  |
# Iesūtīts: 2009.04.17 13:16:19
hmhmhm [81.243.144.83]
nu tad nekā... ja reiz Vatikāns izsniedz papīrīšus saviem cilv;ēkiem, kas neko nenozīmē, tad jau nevar prasīt lai iekš LV mēs katoļi esam balti un pūkaini
чудо
es ar esmu veca un iesīkstējusi, kā jau poliete - man patīk p[rocesijas, man patīk viss, kas nepatīk čudo |
NU nezinu [81.243.144.83] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 14:05:12
a_masiks teica:ņemot vērā, ka Romas Pāvests ir savu koļēģu ievēlēta persona...
Pāvests ir ievēlēts, bet ne tā, kā demokrātijā, jo viņu nevar atcelt. Viņš ir Pēteris. Un bīskaps ir tikai tad katolisks bīskaps, kad dzīvo paklausībā pāvestam kopā ar bīskapu kolēģiju, kas paklausa pāvestam. Pāvests ir vienības garants. Pārējie bīskapi tādi nav paši par sevi, bet tikai paklausībā Romas bīskapam. |
Merlins  |
# Iesūtīts: 2009.04.17 14:12:24
a_masiks
Lieta tāda, ka ievēlēšana amatā notiek demokrātiski, bet amata pilnvaras un dāvanas nāk no Dieva, nevis no kolēģu balsojuma. |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.04.17 14:27:32
NU nezinu [81.243.144.83]
Nu ja bet ievēlē demokrātiski,.... kāds izvēlēts, tādam jāpakļaujas |
Merlins |
# Iesūtīts: 2009.04.17 14:39:31
a_masiks
Nu laikam taču pie Dieva paliek. Amatā ieceļ un no tā izceļ baznīca, bet amats pats ir no un pie Dieva. |
ehirnugan [91.178.233.88] |
# Iesūtīts: 2009.04.17 15:13:02
Varētu padomāt, ka Dievam jāprasa kādam tur Merlinam atļauja, lai Viņš varētu uzticēt svarīgas lietas Baznīcai? |
Merlins |
# Iesūtīts: 2009.04.17 16:01:05
a_masiks
Tur nekā dīvaina nav. Baznīca ir "izredzēta tauta, ķēnišķīga priesterība, svēta cilts, Dieva īpašums" (Pētera 1. v.2:9) Dievs tai uztic savas dāvanas un pilnvaro dažādiem uzdevumiem. Bet laikam tiešām offtops.
|
Merlins |
# Iesūtīts: 2009.04.17 16:29:28
Ctulhu
Mēs te ar masiku runājām par bīskapa amatam piešķirtajām Sv.Gara dāvanām un pilnvarām. Par naudu arī varētu parunāt, bet tā ir cita tēma. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
