|
Andis Atvars [81.198.251.214] |
# Iesūtīts: 2007.04.27 17:45:14
Tā vienkārši saucas konspirācija un kad plāns būs gatavas.. uh... kas tas būs par biznesa projektu...ne aptvert kāds spēs ne saprast ko...vienīgi nedaudz baida....fuj man atkal pesimisms piestājies...būs labi...būs ļoti labi...būs izcili- tam vienkārši beidzot jāizdodas.
Nu nez, nez kā tur ir Svilpaste....kur Jums tādas saulainas domas vienmēr rodas?... |
Lasītāja [195.13.216.10] |
# Iesūtīts: 2007.04.27 17:48:55
Sinodē vai informatīvajās mācītāju konferencēs pirms tam. Cik zinu, tiek apspriestas idejas un priekšlikumi.
Andi. vai Jums patīk baumotāja loma? |
Andis Atvars [81.198.251.214] |
# Iesūtīts: 2007.04.27 17:55:59
Lasītāja, Jūs nupat kā apstiprinājat ka projekts tiek apspriests šaurā lokā- tāpat kā viss cits LELB...un tad atrodas kādi, kas brīnās kā tās apakšas šūmējās. |
Ēvalds Bērziņš  |
# Iesūtīts: 2007.04.28 11:38:51
Andis Atvars [81.198.251.214]
Šūmējas droši vien tās apakšas, kuras distancējas, stāv malā vai ir pietiekami aizņemtas, jo šīs lietas ir izrunātas arī reģionos, klātesot draudžu priekšniekiem u.c. draudžu atbildīgajiem. |
Svilpaste  |
# Labojis Svilpaste: 2007.04.29 20:30:20
Ēvald Bērziņ! Es sevi nepieskaitu pie apakšām, kas distancējas un stāv malā (šajās diskusijās pat esmu saņēmusi pārmetumus, ka "lienu iekšā" jautājumos, par ko "parastiem" draudžu locekļiem nebūtu jāsatraucas un jāinteresējas). Ja tās ir izrunātas, tad jau nav slepenas`, kādēļ kāds no idejas autoriem nevarētu uzrakstīt SvR vai arī šeit portālā?
Lasītāja . Manuprāt, sinodē izlemjamos jautājumus būtu iepriekš jāizrunā draudzēs, tad kāpēc informācija tiek slēpta? |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.04.29 22:40:15
Svilpaste
Līdzīgi Tavam jautājumam: kāpēc informācija tiek slēpta? arī man rodas jautājums: Svilpaste, kad Tu beigsi sist savu suni?
Abi ir vienlīdz neiespējami un reizē grūti atbildami. Nedz Tu sit savu suni (vismaz es tā ceru), nedz kas tiek slēpts. Zinu tikai to, ka tie ļaudis, kas gatavo šos jautājumus, strādā pāri saviem spēkiem un bez brīvdienām. Bet pusvārītu putru neviena saimniece galdā necels. Ceru, ka tad, kad priekšlikumi pēc apspriešanas ar draudžu vadītājiem un mācītājiem būs izkristalizējušies, tie arī tiks publiskoti.
Bet destruktīva, aizdomas sējoša nostāja Baznīcu neceļ... Un jautātāju pašu vēl mazāk. |
Andis Atvars [87.110.85.129] |
# Iesūtīts: 2007.04.29 23:09:10
Nabadziņi,"strādā pāri saviem spēkiem un pat bez brīvdienām"...nu tas nepavisam nav labi...ceru ka uz baznīcu vismaz svētdienās aiziet. Bet kam tāds upuris? Vai kāds liegtos palīdzēt, ja tas tiktu prasīts, bet "ķišinā"- domā nu, kāda vira būs pēc laika jābauda! |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.04.29 23:12:55
Andis Atvars [84.237.134.209] # Iesūtīts: 2007.04.15 22:58:32 rakstīja:
Lai Jums visiem labi klājas! Manis te vairs nebūs....
Laikam tomēr kaut tas Tevi dīda, ka atgriezies! Vai tomēr kašķis? |
Andis Atvars [87.110.85.129] |
# Iesūtīts: 2007.04.30 00:09:42
Balss, atgriezos, lai foruma dalībnieki neaizmigtu.
Vai mana klātbūtne Jūs satrauc?
|
Mozusveidīgais [81.227.231.218] |
# Iesūtīts: 2007.04.30 07:47:08
Andi Atvar , РЖУ НИМАГУ ПЕШИ ИСЧО
Kā gan sieva neuztrauktos, ja tiek revidēts viņas vīra veikals, jo tie, taču ir viena miesa. Un pat vientiesim ir skaidrs, ka veikals darbojas ar dubulto grāmatvedību.
|
Jānis Kalniņš  |
# Iesūtīts: 2007.04.30 07:48:37
Īpašumu pārvaldes reformas būtība ir vienkārša: ap 30% īpašumu nodot centrālajai pārvaldīšanai, lai no iegūtajiem ienākumiem piemaksātu pie mācītāju algām līdz tādam līmenim, lai viņi būtu gatavi dzīvot savās draudzēs, nestrādājot papildus darbus. |
Samuēls  |
# Iesūtīts: 2007.04.30 11:34:31
Jāni Kalniņ, rezultāts būs sekojošs: draudzes kam nav rentabli īpašumi balsos par, draudzes, kam ir īpašumi, balsos pret. Pirmās ir vairākumā, tāpēc lēmums būs pieņemts. Un beigās iznāks komunisms - tiem, kas sekmīgi strādāja tiek atņemts, citiem it kā tiek dots, bet neko jēdzīgu nesaņem, jo nu jāuztur izaugušais pārvaldes aparāts. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.04.30 14:32:07
Samuēls
Tu pravieto tā visai negatīvi. Vai ar pārvaldes aparātu Tu domā tos ZEM iztikas minimuma kalpojošos mācītājus mazajās draudzēs? |
Samuēls |
# Iesūtīts: 2007.04.30 15:16:04
Kas apsaimniekos 30% no centrālajai pārvaldīšanai atdotajiem draudžu rentablajiem un nerentablajiem īpašumiem? Vai pietiks ar esošajiem darbiniekiem? Redzi, nepietiks! Vajadzēs augsti kvalificētus speciālistus- apsaimniekotājus ar konkurētspējīgām algām. ZEM iztikas minimuma kalpojošajiem mācītājiem kaut kas jau atlēks... |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2007.04.30 15:29:56
Samuēls
Ne jau es izdomāju šo projektu un man tas ne visai patīk. Es tam neticu. Un ko nozīmē 30%? No katras draudzes vai no visiem kopā, tātad no kāda visu, bet no kāda neko?
Balss
mazajās draudzēs mācītājam arī nav sevišķi daudz ko darīt - man pašam ir 2 šādas mazas draudzes. Vai Tu domā, ka par darbu 10 stundas nedēļā jāsaņem tāds pats atalgojums kā par darbu 40 stundas nedēļā? |
Svilpaste |
# Labojis Svilpaste: 2007.04.30 16:36:41
Balss! Pusvārītu putru galdā neceļ? Kad būs savārīta, tad jau būs jāēd garšo vai negaršo...
Tātad "nacionalizācijas" projekts? |
Andis Atvars [87.110.84.182] |
# Iesūtīts: 2007.04.30 16:38:18
Nu re, sāk jau iezīmēties reformas kontūras...
Pieņemu, ka deklarētais mērķis ir tikai pakārtots kādam citam "svarīgākam" mērķim, jo tā parasti mēdz būt un šķiet šis nebūs izņēmums. Vēl tik tāds nieks, kā projekta idejiskais tēvs un šķiet pēdējais nezināmais (patiesais mērķis) būs atšifrējams. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.04.30 18:51:36
Ak, rējēji... Tā jau tautas paruna saka, ka katrs mēro ar savu mēru (mūdienīgi izsakoties - katrs spriež pēc savas samaitātības).
Tātad tam visam ir pamatā savtīgas intereses, vai ne? TO jūs daži te gribat teikt? Jums neienāk prātā, ka vajadzības ir reālas, un ka šīs piedāvātās reformas motīvi ir skaidri un godīgi?!
Ja Jūs, Jāni Kalniņ, varētu strādāt nevis 10, bet 40 stundas nedēļā, vai tad Jūsu mazajās draudzītēs neieplūstu daudzi jauni no mūžīgās nāves izglābti ļaudis? Jeb vai mācītāja uzdevums ir tikai uzturēt status quo ? |
Andis Atvars [87.110.84.182] |
# Iesūtīts: 2007.04.30 19:38:53
Balss, vai gadus atpakaļ LELB netika veidots fonds, kura mērķis bija tieši tāds pats kāds topošam...- mācītājiem pensijas un piemaksas. Kur ir tas fonds ar jau ieguldītajiem līdzekļiem šodien- nu nav viņa. Tad kāpēc man būtu jātic, ka šis būs labāks, vēl jo vairāk cik noslēpumaini tas tiek izstrādāts. Nemaz vairāk neko nezinot, cik forumā izlasīju man tas šķiet jau pašos pamatos aplams. Ja kādai draudzei nepadodas īpašumu apsaimniekošana, nu tad tādiem ir visādā veidā jāpalīdz- jānostāda uz kājām, bet ar to tad viss arī beidzas.....saimnieciskās lietas jau nav arī Baznīcas primārais uzdevums- varbūt tā arī ir atbilde saimnieciskām neveiksmēm LELB. |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.04.30 20:32:47
Andis Atvars [87.110.84.182]
"Kur ir tas fonds ar jau ieguldītajiem līdzekļiem šodien- nu nav viņa"
Ar tevi, Andi, kaut kas nav kārtībā, tu, kā izskatās, tici dajebkam, kas tikai pietiekami intriģējoši pasniegts.
Nez kā šāda suga iziet no cilvēka?...
Laikam tevi apbēdināšu, sakot, ka Bīskapa Kārļa Irbes fonds ir sveiks un vesels un darbojas LELB garīdznieku labā. |
