atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Turpinot par Meditāciju
Mulders
Iesūtīts: 2009.01.05 11:56:12
Mazliet reflexējot par Rubeņa grāmatu, sekojošas domas uzradās te nesen... Bet nevis lasot Rubeni, bet gan Dekartu. Tāpat, šķiet būs jāpalasa bik baznīctēvi un vispār Baznīcas Vēstures lielie vīri un sievas, no šī mistiskā aspekta. Tas ir, spriedumi par pasauli, Dievu un cilvēkiem nevis no diskursīvās loģikas un sintēzes veidokļa, bet gan no meditatīvā viedokļa...

Turpinājums zemāk...
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
S.R...
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:05:03
Trilobīte
tu domā, ka dvēsele kaut kur mūžīgi plivinās un tad iemiesojas kā JK?
vot es nezinu - kā tā dvēsele iemiesojas, vai viņa pirms tam plivinās vai nee, vai ieņemšanas brīdī rodas. nezinu. būs jāpavaicā kādam gudrākam. bet katrā ziņā tas ir Dieva darbs, dot cilvēkam dzīvību.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:06:57
Vēl piebildīšu, ka skaists un ģeniāls ir pilnīgi dažādas pazīmes. Ģeniālajam, šķiet, tiešām nav (zināms) algoritms ne tikai tā radīšanai, bet pat atpazīšanai.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:24:21
a_masiks, kvantu datori vēl ir tālu lai tos programmētu... tur vēl pat hardware nav uzrakstīts, bet daudzi cilvēki JAU raksta softu tam, jo ir zināms modelis kam jāatbilst šim hardware, zinātnieki cīnās lai pidabūtu šo matēriju darboties konkrētā specifikācijā, un kad tas būs gatavs, tad jau priekšā būs citu zinātnieku sarakstīts softs!
Pietam šo softu pārbauda uz parastiem datoriem, kur CITS softs emulē Kvantu Darbību... Tātad softu darbina uz cita softa, un šis kvantu softs, nemaz nezin, ka apakšā nemaz nav kvantu dators!

Par dzemdēšanu!

Tā nenotiek... Olšūna ir pašpietiekam. Paskaties kaut vai pie putniem. Cilvēkam tas pats, tikai māte apgādā olšūnu ar barības vielām, nevis jaunu infu. Infa jau ir pašā olšūnā pilnīgi pietiekama lai uzbūvētu pieaugušu cilvēku... Tas ir tieši tas pats kas ar kvantu datoriem... Softs jau ir, tikai jāizaudzē hardware, uz kura šo softu darbināt! Ja pavērosi mazus bērnus kā šie attīstās, tad visi dakteri tev teiks, ka bērns aug un attīstās arī pēc piedzimšanas, un tāpēc softs iegūst arvien vairāk "hardwares" uz kā darboties... Tas ir rupji izsakoties, atmiņu nevis veikalā piepērk klāt, bet izaudzē ēdot desmaizes! Protams smadznēs tiek audzēts ne tikai atmiņa, bet procesori u.c. hardwares, un softs var arvien vairāk un vairāk izplatīties un darboties efektīvāk!
Piemēram lai darbotos runas sintēze, nepietiek ar 486Intel procesoru un Windows 3.1... sanāk bardaks... Laigan SOFTS var pat nemainīties, vajag hardwari lielāku, lai šis pats softs varētu efektīvi darboties... Taču... Softa Efektivitāte palielinās ja hardware pats ir efektīvāks... Tādējādi, ja mūsu dvēseli pārraksta DievišķāMistiskāMumsNezināmāSubsta.. ncesHardwarē... tad var izrādīties, ka mēs spējam ko unikālu kas mūsu softā ir, bet ko nepavelk mūsu hardware... Līdzīgi kā jaunpiedzimuša bērna hardware nepavelk valodu, 5gadīga bērna hardware nepavelk abstrakto domāšanu etc.!

Bet tas viss vajadzīgs materiālā pasaulē, lai materiālā pasaulē vispār dvēsele existētu...
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:29:29
Vispār ir gan, tikai Tu, acīmredzams, ka nezini un te cītīgi argumentē. Tas pats slavenais fen-šui, latviešu tradicionālais mājas plānojums un iekārtojums (it īpaši līdz 20.gs.sāk.) u.c. - tās ir metodoloģijas iegūt funkcionālu UN skaistu rezultātu. Ja interesē konkrētāk, jāpastudē visādas dizaina teorijas un prakses, ko, starp citu māca arī mūsu augstskolās. (C)

Tātad tu uzskati ka jebkurš Arhitekts spēj uzbūvēt tādus pašus šedevrus kā to dara Arhitekti ar lielu Vārdu? Jo visi to māk... tāpat kā visi māk rēzrēķina tabulu? Visi māxlinieki māk zīmēt tāpat kā Visādi Da Vinčī un Džordani Bruno... ??? Jo ir instrukcijas kā radīt šedevrus? Jā to tiešām nezināju, ka skolās māca!


Tāpat skaisti spēlējošie mūzikas instrumenti ir nevis nejauši radušies tādi, bet gan rūpīgi konstruēti un izgatavoti.(C)

Nu un katrs kas māk notis, var rakstīt mūziku kā Mocarts, jo tas taču ir tīri mehānisks darbs - salikt notis?
Skulptūras - vispār kā 2i pirxti apčurāt - nocirst akmenim lieko?


Dzejā ne velti tiek izmantoti pantmēri, ar to pilnībā pietiek, lai parastu tekstu pateiktu skaisti. (C)

Aha... šo Puškins, šo kolēģi, kas rīmes sazīmē uz apsveikuma kartiņas, visi vienādi skaisti?

objektīvās absolūtās atšķirības starp neskaistu un skaistu ir niecīgas Un to iemāca skolās? Un jebkurš kas pabeidz Māxlas Akadēmiju vai Mūzikas Akadēmiju ir ģēnijs?
Jebkurš kas pabeidz Filologus ir Puškins?
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:31:15
Vēl piebildīšu, ka skaists un ģeniāls ir pilnīgi dažādas pazīmes. Ģeniālajam, šķiet, tiešām nav (zināms) algoritms ne tikai tā radīšanai, bet pat atpazīšanai. (C)

Tad tavs "skaistā radīšanas" algoritms ir statistika... nevis algoritms!!! Mēs ar Ezīti runājām par jaunradi... Nekur nav algoritma, kā izgudrot nebijušas lietas? Kā radīt, to kas nekad nekur nav bijis? Kā izgudrot riteni!
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.01.07 12:35:08
a_masiks, ā sapratu tavu argumentu

Tātad principā, tava teorija būtu viegli pārbaudāma (teorētiski). Mums būtu jāklonē olšūna, jāapaugļo ārpus mātes miesām un jaīzaudzē kādā specifiskā māxlīgā inkubatorā!

Tava teorija apstiprinātos, ja rezultējošāis bēbis nebūu spējīgs izaugt par pilnvērtīgu cilvēku. Tomēr, ja bēbis pēc attiecīgā vecuma un "dzemdībām" (9 mēnešu attītības māxlīgā inkubatorā) nebūtu atšķirams no mātes miesās auguša bēbja (acīmredzot derētu paralēli audzēt vienas olšūnsa dvīni mātes miesās) tad tava teorija izgāžas... tad izrādītos, ka māte nav bērna dvēseles avots!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.01.07 12:50:37
a_masiks
Pag, bet vai tad debilām mātēm, vai mātēm-dārzeņiem nevar piedzimt normāli bērni?
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2009.01.07 13:47:14
Mulders
Tu vispār lasi, ko es rakstu (c) Mulders

Tātad tu uzskati ka jebkurš Arhitekts spēj uzbūvēt tādus pašus šedevrus kā to dara Arhitekti ar lielu Vārdu?

Vēlreiz uzmanīgi izlasi, ko es rakstīju. Nevis par šedevriem, bet par skaistumu.

Jo visi to māk... tāpat kā visi māk rēzrēķina tabulu?

Klau, nevispārini nevietā. Es norādīju, ka eksistē pielietojamas metodoloģijas, kā iegūt rezultātu, ko varam saukt par skaistu. Savukārt spēja sasniegt šo reuzltātu kā jebkura iemaņa prasa darbu, kaut kādu devu talanta utt. - kā visos darbos.

Visi māxlinieki māk zīmēt tāpat kā Visādi Da Vinčī un Džordani Bruno... ???

Burtiski atbildot, jā, vairums prot (to tiešām apgūst kā mehāniskas iemaņas mācību un treniņu procesā), pie tam pats Leonards u.c. līdzgaitnieki ir līdzautori šīm metodēm. Atbildot pēc būtības, man jāsaka, ka Tavs retoriskais jautājums ir aplams saknē. Jo _visādi_ Da Vinčī izceļas pirmkārt nevis ar savu darbu skaistumu, bet gan šedevriem, jaunradi, ģenialitāti, personību.

Skulptūras - vispār kā 2i pirxti apčurāt - nocirst akmenim lieko?

Tava diskusiju kultūra nav skaista .

Tad tavs "skaistā radīšanas" algoritms ir statistika... nevis algoritms!!! Mēs ar Ezīti runājām par jaunradi... Nekur nav algoritma, kā izgudrot nebijušas lietas?

Jebkurš pierakstīts algoritms, pat ja tas ir pašapmācošs, ir statisks - vai to gribēji dzirdēt?

Es iejaucos diskusijas fragmentā, kur Tu cīnies ar Masiku. Atļaušos vēl vairāk iejaukties, piebilstot, ka, ja a_masiks fundametāli kļūdās vienos jautājumos, tas nenozīmē, ka visam, kam viņš nepiekrīt, ir piekarināmas materiālisma u.tml. birkas.

Lai atgrieztos pie tēmas, iesaku pamedidēt par skaistumu - iedomāties kaut ko skaistu un padomāt, kas tieši tur ir tas skaistais. Un pēc tam iedomāties kaut ko parastu un pameklēt tajā skaisto. Atklāsies kāds noslēpums no skaistuma.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:35:31
Jā, tieši tā. (es gan neesmu ŠĪS teorijas piekritējs, bet man viņa šķiet vismaz gana loģiska) (C)

Piekrītu, neloģiska neizskatās un tīri no zinātniskā viedokļa, leģitīma hipotēze, starp citu pat ļoti noderīga mūsdienās, kad daudzi jautājumi par embrijiem ir ļoti ētiski sakarsēti!
Zinātne ir kalpone, tai būtu jāmeklē un ideālā gadījumā jaatrod atbildes uz jautājumiem, kas zinātnes pavēlniekiem - cilvēkiem - ir aktuāli!

p.s. es arī šai teorijai nepiekrītu, man gan liekas ka tam olas argumentam ir kāda nozīme... kas gan nevar būt konkluzīvs spriedums!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:39:03
Mārtiņš, es laikam sapratu tavu argumetnāiciju...

Tu manuprāt pārlasījies, es nerunāju par statisku bet statistiku... Tb šodienas "skaistuma etalons" jeb kā tu saki, metodes kā uzbūvēt ko skaistu, ir radušās laika gaitā uzkrājot pieredzi par to kas IR skaists. Skaistums netiek izrēķināts... Bet tas ir kaut kas kas nāk "no iekšām". Es ar Ezīti runājam par jaunradi! Un šī lieta ir tā, kas atšķir cilvēku un apziņu vispār no mašīnām, datoriem vai mehāniskas amata iemācīšanās!

Ka ne jau tas, ka tu māki uzkonstruēt riteni ir kruta, kruta ir tas, ka tu esi pirmais kas to izgudro pietam vietā, kur nekā tāda nav!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:41:32
Mārtiņš, "Tava diskusiju kultūra nav skaista ."

Man to jau vakar teica... Mācos! Vecie paradumi grūti atmetami! Ij cilvēki kas mani nepazīst, mēdz pārprast šos "neskaistumus" kas arī nav viņu vaina, bet mana, ka nepielāgojos civilizētai pasaulei, bet otrādi, gribu lai visi saprot manus vervelējumus bez manas piepūles radīt viņos interesi to saprast!
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.01.07 14:45:03
a_masiks, nu tāpē jau teicu... experiments būtu jātaisa tāds ka vispār mammas klāt nav, kad sīkais aug!
Ij ola te nederēs, jo putniem jau apziņas nav īsti... tb Intelekta tāda kā mēs to saprotam!

Tāpēc... hipotēze IR, a vot pat idejas kā iztaisīt experimentālu pārbaudi nav!

Ko tu saki par Ezīša tēzi, ja garīgi atpalikušām mammām dzimst normāli vai pat ģeniāli bērni? No kurienes infa? Iļi "starta BIOS" ir pietiekoši primitīvs? Bet tad tas ir pietiekoši primitīvs, lai būtu encodēts pašā DNSā... Būs grūti nošķirt teorētiski kad būtu infas pārnese embrija stadijā un vai nenotiek BIOS encodings jau no ķīmiskiem elementiem, kas ir hromosomās!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:48:18
Mulders
metodes kā uzbūvēt ko skaistu, ir radušās laika gaitā uzkrājot pieredzi par to kas IR skaists.
Kaut kādā mērā - jā. Taču daudz ko pieskaita "skaistajam" tikai tāpēc, ka "tā mēs nolēmām". Kaut vai tie paši gredzeni uz afrikāņu sieviešu kakliem. Vai sievietes ķermeņa proporcijas - praktiski haotiski svārstās no mucas līdz žagaram. :-)
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:50:26
a_masiks
Senie ēģiptieši neuzkonstruēja atomreaktoru, vai vismaz jadrono bombu. Lai gan meditējot to vajadzēja spēt....
Meditē parasti uz garīgām lietām, nevis uz jaunu tehnoloģiju iegūšanām.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:51:27
a_masiks, bet senajā Ēģiptē nebij nekas objektīvi tāds, kas to traucētu idarīt, nebij tika zināšanas...

Tur jau tas prikols, ka šie "izgudrojumi" un "atklājumi" notiek lēcienveidīgi... tomēr neviens nevar nedz paredzēt kur nedz kādā jomā kur nu vēl modelēt šādus lēcienus... Neviens nekad nevar paredzēt kad kāds Mendeļējevs kaut ko nosapņos. Un metodes kā to izdarīt arī īsti nemaz nav... Iespējams ka ir kaut kas no sērijas "ēdiet gurķus", jo ir novērots, ka visi izgudrotāji ir ēduši gurķus... Bet ja var iemācīties aprēķināt tilta stingrību un to var objektīvi, tad aprēķināt cik maxās kāda glezna pēc 100 gadiem hren kāds varēs!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 14:54:11
Meditē parasti uz garīgām lietām, nevis uz jaunu tehnoloģiju iegūšanām. (C)

Vovo... jo izejas materiāls esi tu pats..> Līdz ar to meditācijas rezultāts pārsvarā ir pielietojams pašam sev. Ctulhu teiktu - psiholoģiskās tehnoloģijas.
Piemēram metode kā sakārtot priekšmetus, IR tehnoloģija, bet tā pati par sevi nepras nevienu tehnoloģisku daiktu, sēdi un blenz sienā, kāmēr dabrauc!

Tādējādi te labi padotos matemātika, tā būtu laba tēze, kur varētu meditēt... Starp citu droši varu teikt, ka tas IR viens no veidiem kā risināt uzdevumus matenes olimpiādēs... Ideāli ja zini uzdevuma kategoriju un risināšanas metodes, bet ja nezini... ? Tad atliek tikai meditēt, kāmēr ieraugi atrisinājumu... kad tas izdarīts, atliek vien to atrisinājumu "pārtulkot" deduktīvā sintētiskā risinājumā... tas nebūt nav vieglākais!

Kaut vai tas pats Fermā Teorēma lielā... vot frukts uzmeditēja ko tādu... a kāmēr pierādīja, pagāja x gadsimti!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 15:05:22
a_masiks, neesmu es biologs, bet manuprāt DNS kodē pilnīgi visu organismu no A-Z un vēl vairāk, kodē vairākos līmeņos... ne tikai detaļas, bet arī šo detaļu atraktorus un augstāka līmeņa plānus... Pats DNS tiek "ieslēgts, izslēgts" vajadzīgie gēni, lai tev galvā mati augtu ārpusē, bet smadzenes iekšpusē... Lai kaulos būtu kaulu šūnas, bet āda būtu no ādas šūnām... Tām visām ir viens un tas pats DNS, atšķiras tikai aktuāli "ieslēgtie" un "izslēgtie" gēni.
Tas ir līdzīgi kā existē "Unviersāls Windows", bet matemātiķis uz datora ir enablējis visas matemātiskās fīčas un disablējis visādus pričendāļus un zvārgulīšus, bet kāda rozā blondīne, sarubī iekšā visādus putniņus un skaņas un atslēdz nahren zinātniskos grafikas softus... Rezultātā ir viens un tas pats Windows bet manifestējas dažādi!
Šitais prikols saucās epiģenētika... tb atklāsme, ka tā kodēšana ir daudzlīmeņu!
Atraktori tie pagaidām ir tāda dominējošā tēze, no sistēmu teorijas, ka ķermeņa plāns ir kā tādi aktīvie punkti, ap kuriem "sačupojas" pareizās šūnas... Tobiš cilvēks nerodas kā māja, no apakšas uzceļot pa ķieģelim, bet kā lai to pasaka - Tiek nolikti pareizā vietā pods, logs, truba, skapis... un tad tās šūnas, kas ir kodētas kā "Vannas Istaba" tiecās pēc poda... un tas viss notiek tā viltīgi, ka tad, kad viss ir visur pareizi aizgājuši, mums ir augsta līmeņa sistēma, kas dara ko vairāk un sarežģītāk nekā jebkurš šīs sitēmas elements...

Tā ir tā viena interesantā hipotēze bioloģijā, kā no sākotnējām pāris šūnām tomēr kaut kur izveidojas galva un kaut kur kājas... par ko neliecina nekas ārēji... un tā sanāk tāda "organisma izvalcēšana no iekšpuses" Jo šī infa ir, un šī infa vada to sakārtošanos...

Pietam manuprāt afigenna tehnoloģiski foršs risinājums... Līdzīgi kā Softu raksta... Es rakstu vienu daļu, tu raksti otru daļu Ezītis raksta trešo daļu un ja mēs nekļūdamies, tad pēc tam to visu saliekot kopā sanāk smuks softiņš... kas pats dara ko vairāk, nekā mūsu katra atsevišķā daļa! Bet katrs mēs to rakstām ap kādu relatīvi vienkāršu kodolu!

Taču šāda sistēma prasa unikālu lietu... Plāna esamību... ka infa ir no augšas lejā ierakstīta, nevis no lejas augšā uzbūvēta! Ka sākotnēji jāzin kur būs galva, kur nieres, kur aknas un kā tās kopā līmēsies, lai pēcāk varētu programmēt atraktorus un pareizās šūnas lai tev galvā neieaug snuķis!

Un to var novērot pie slimībām, kad noiet tūtā šī epiģenētika... tad ir truba... Atraktori turpina darboties, bet kaut kur kaut kas nogājis greizi un beigās nelīmējas kopā un sanāk slimības! Vai... epiģenētika sajiet tūtā un tev roka apaug ar milzīgām kokveida kārpām... laigan tur ir nojūgusies šī regulējošā sistēma un šūnas audzē nevis rokas ādu, bet teixim nagus!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 15:31:29
Nope! Pilnīgi izslēgts. DNS ir līdzīgs Self extracting arhīvam, kurā iearhivēts HVZ kas, kur atarhivēšanas algoritms ir kombinācija no internālās un externālās infas. Tb - vienāds rezultāts mums būs tikai vienādos apstākļos.

Oi tu pilnīgi kļūdies

Atbildu arī Ctulhu!

Taalaako jau kodee proteiini un citas makromolekulas, to kjiimiskaas iipasiibas, reakcijas, konformaacijas utt.

Nu ja... bet cilvēkiem vienmēr dzimst cilvēki un zvēriem vienmēr dzimst zvēri... no viena un tā paša DNS tu iegūsti vienu un to pašu organismu! Tas nav Random Rezultāts savos plānos un būtībā!

a_masiks, ZIPS arī nav nekāds haotiska struktūra, bet tā kodē ķīmiski detaļas, kas savā struktūrā sader augstākās detaļās, kuras beigās veido funkcionālas mašīnas un orgānus un organismus!

DNS burtiski ir Organisma plāns... kuru izpildot tu iegūsti Organismu!

Tāpēc jau Zinātnieki cepās un meklē gēnos to ko vien var atrast...Šitas gēns kodē aci, šitais gēns kodē roku, šitais gēns kodē kāju! Tieši tā... visu kāju, visu roku... visu aci un tās uzbūvi! Tas tur DNSā ir...
Tikai assmeblācijas mehānismi ir savādāki nekā mums...


Bet kjeza ir tajaa, ka uz augli formeesanaas laikaa iedarbojas daudzas signaalvielas, hormoni utt.
Un šīs signālvielas un hormoni ARĪ ir DNSā kodēti - kāreiz tājā DNS Junk daļā, kur ir gan sakitītāji gan visādi cita infa... kas nosaka, ka sirds izaugs tieši tik liela, galva tieši tik liela un ne lielāka... A kad tas nojūdzās, mēs novērojam visādas slimības... kad cilvēkam ir nesamērīgi resnas kājas... vai maza rociņa... Skumji, bet tie ir šie vadības gēni noiet greizi!

Tas ir... DNSā ir ne tikai mājas plāns, bet arī visi izmēri, starta skaitītāji iniciācijas kodi un vadības programmas! DNSā pat ir iekodētaas makromolekulas kuras NOLASA pašu DNS, tb molekula ir konkrēti dizainēta lai lasītu konkrēti DNS... vēl vairāk... DNSā ir visādi iebūvēti risinājumi, kā DNS atvērt, kā atritināt, kā nolasīt, kā atkal aizvērt ciet... tur viltīgi prikoli ir lai savērptu sistēmu nesalauztu, jo vērpe nozīmē spriegumu... tas atbrīvojas atvērpjot, un savērpjot jāpievada enerģija, kas DNSā ir ar speciālām molekuklām!

Lai nokopētu un radītu vienu proteīnu, notiek vesela nano mašinērija... DNS atritināšana, dekodings, nolasīšana, paša protoproteīna encodings, un tad notiek proteīna foldings, ko atkal assistē speciālas makromolekulas, kuru struktūra pati ir kodēta DNSā...

Tur ir visur saskaņoti gan signāli gan laiki, gan interfeisi!

Ctulhu arguments ir tāds, ka, tāpēc, ka RadioAparāts vai Mobilais darbojas saskaņā ar fizikas likumiem, Dizains tajā nav Protams, ka DNS darbojas ne jau pārdabiski, bet izmantojot ķīmijas un fizikas īpašības un prikolus, kas nozīmē efektīva esošo resursu izmantošana! Tāpat kā cilvēki dizainē automašīnas vai mobilos telefonus, viņi "iejūdz" fiziku un ķīmiju konkrēta uzdevuma risināšanā... Tā teikt, nafig vest ar mašīnu, ja var palaist pa upi? Nafig celt ar ceļamkrānu, ja var ar vēju uzpūst!

Bet visiem interfeisiem jāsakrīt precīzi, lai kopā sastiķējoties sanāktu organisms konkrēts...

Tāpat kā automašīnas ražojot... Viena un tā pati automašīna tiek ražota sekojoši!
Ir plāns, shēma kā ražot... To izdala daudzām rūpnīcām, kur katra ražo kādu konkrētu detaļu klāstu un pa speciālām maģistrālēm nogādā assemblācijas robotiem, kuriem atkal saskaņā ar automašīnas plānu, šīs detaļas tiek saliktas konkrētā secībā un vietā, tā ka beigās sanāk autiomašīna, kas ir funkcoonāla sistēma!

To visu vada plāns!

Un... ja mūsu zinātne (kad mūsu zinātne) izgudros pašassemble`jošas un paškopējošas autonomas rūpnīcas, kas var no parastiem dabīgiem materiāliem savākt un uzbūvēt pati savu kopiju... Tad es teikšu ka mēs esam sasnieguši ļoti augstu tehnoloģisko līmeni!

Uz doto momentu inženērzinātnes ir vēl autiņos, lai radītu šādas sistēmas!

IT ir vieglāk, tur nav "raw materiāli" jāizloba no zemes... tur ar infu var operēt un patr tur tas nav primitīvs uzdevums radīt softu, kas pats sevi kopē un rada darbotiesspējīgas sevis kopijas..> To es toč no pieredzes saku!

A mums uz Zemes tas jau notiek... piteam NANO līmenī! Kas ir vēl nākamais līmenis aiz vienkārši paškopējošas rūpnīcas... a vot MAZA paškopējoša rūpnīca, kas rada ziloni, kas var smagu baļķi pacelt... vot tas ir ko vērts!

Iedomājies, ja mēs mājas neceltu, bet audzētu Un spriežot pēc Dzīvajiem Organismiem, dizainam un iespējām nav robežu... Var iegūt visa veida materiālus - cietus, mīxtus, caurspīdīgus un karstumizturīgus spīdīgus etc. etc. etc... Arhitekta sapnis!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.01.07 15:32:07
a_masiks
Es taču jau pieminēju - lēcieni un izgudrojumi notiek tikai tad, kad jau ir nobrieduši tehniskie un sabiedriskie apstākļi.
Šķiet, precīzāk būs - kad tie apstākļi ir ideja, aizraušanās un interese. Ar to pietiek matemātikā, tur bieži nav vajadzības pēc tādas un tādas teorēmas - ārpus matemātikas esošajā sabiedrībā. Daudzas matemātikas lietiņas neizmantotas var gulēt simtiem gadu.
Visu tātad pamatā nosaka interese.
Jā, lielu daļu gadījumu tā interese ir pavērsta virzienā, kas pašlaik ir derīgs sabiedrībai.

Par riteni diez vai mēs uzzināsim, vai kāds tur ilgi un cītīgi gudroja kā risināt akmens laikmeta transporta problēmas, vai arī tā ideja atnāca "pati no sevis", bez īpašas vajadzības.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.01.07 15:34:37
a_masiks, acerējos vēl vienu prikolu

Te tie experimenti, ka vienu sugas zvēru iznēsā citas sugas zvēra mātīte, kam "intefeisi saderīgi". Nu tā doma... atjaunot Dinozauru pēc viņa DNS, ļaujot to iznēsāt kādai ķirzakai... Vai kaut kā tā... Tb olā nomaina DNS, un tad assemblācija notiek nevis saskaņā ar Ķirzakas kodu, bet saskaņā ar Tironozaura kodu!

Tb DNS stūrē to kas un kā tiek sastutēts...

Un... surogātmātes - esi dzirdējis. Mūsdienās to var izdarīt, kad kāda sieviete nevar savu bērnu iznēsāt savas vainas dēļ, bet no viņas paņem olšūnu no tēva sēklu, apaugļo un bēbi ievieto svešas sievietes organismā. Izaug bērns, ar savu vecāku gēniem! Ja ir balts tētis balta mamma un melna surogātmāte, bēbis vienmēr būs baltais un nekad nēģerēns!
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 5 , pavisam kopa bijuši: 1946