|
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:01:45
Ctulhu
Pilniigi pareizi un tas ir viens no muusu iebildumiem pret dogmatiskaam sisteemaam, kuras neattiistaas.
tā ir atkal otra galējība - tādu muļķu ir pilna pasaule, kuri cenšas izgudrot jaunu velosipēdu. Tev jau pamats ir ielikts, būvē uz tā, nevis tik krauj visu kur un kā pagadās un pēc tam sit plaukstiņas - kāds progress, kāda attīstība. Muļķības - attīstība ir, ja būvē uz pamatiem, nevis katru reizi kad ir materiālu pievedums, tad jauc visu līdz šim uzcelto nost un būvē pa jaunam |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:02:41
Papucs
nu bet loģiski, kad es esmu bijis sakarīgs? taču iemācies vienreiz to - es nekad neesmu sakarīgs |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:10:05
Ctulhu
nu nu, norma šādas lietas nekad nav sakitījušās. Vienkārši vienmēr ir tā, ka katram cilvēkam savi grēki - vieniem tie šķiet normāli, citiem ne - tā ir bijis vienmēr visos laikos, tā ka nekas neuzlabojas šajā jomā, bet labākajā gadījumā paliek iepriekšējā līmenī. Tāpat arī senos laikos apkaroja visas tās lietas.
Sorry, bet Tu vnk paaraak maz zini par pagaatni. Tas viss pagaatnee bija vairaak
mja un tu jau nu labāk zināsi, tu jau šķiet spēj ceļot laikā, vai varbūt esi nemirstīgais Dankans Makleods? Nekas nebij ne vairāk, ne mazāk, bet viss notiek viļņveidīgi - uzplūst, atplūst un atkal atgriežas. Viens grēks tiek apkarots - ar otru roku cits tiek veicināts, un rezultātā nekas tā arī nemainās, mainās tikai ārējā forma. Nāk jaunas iespējas, vecie niķi vairs nav interesanti, jo ir jaunas iespējas darīt jaunus grēkus |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:11:47
Ctulhu
ja netiktu apsaubiiti pamati, nebuutu ne lidaparaatu, ne atomenergijas...
ir pareizie pamati un nepareizie. Pareizos nekad neviens nespēj izšaubīt, nedz izsvārstīt. Jēzu Kristu tu nespēj atspēkot, jo Viņš tev ir vajadzīgs, citādi tu ar visu savu progresu, zināšanām sapūsi zemē. Ko tad dod tas viss, ja visi tāpat mirst? |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:13:27
Ingars
citādi tu ar visu savu progresu, zināšanām sapūsi zemē. Ko tad dod tas viss, ja visi tāpat mirst?
Ctulhu un viņam līdzīgie kāreiz cīnās par nemirstību, t.i. fiziskā ķermeņa nemirstību, un iespējams, arī apziņas nemirstību, to pārnesot uz citiem nesējiem. |
Janis Diekonts  |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:15:03
CtulhuVai atbalstāt šādu rīcību pret kristiešiem Indijā? |
Janis Diekonts |
# Labojis Janis Diekonts: 2008.09.01 17:17:18
Ctulhu Nee, pareizs leemums buutu aizvaakt no turienes visus kristiesu misionaarus.
Kāpēc viņi nedrīkstētu tur dzīvot? Ko darīt ar vietējiem kristiešiem? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:22:31
Ctulhu Nevar propagandeet kristietiibu.
Tatad atņemt tiesības pulcēties un paust savu viedokli. Tieši Jūsu ieteikumu jau Hindu grupējumi intensīvi īsteno. "Izvāc"
|
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:28:40
Ctulhu Vairaakuma leemums ir saistoss.
Tatad, ja vairakuma lēmums ir nogalinat un nodedzinat mājas, Jūs šādu rīcību atbalstāt? Arī, ja šie cilveki ir darbojušies izglītības un veselības aprūpes veicināšanā un nav nekādi apdraudējuši vairākumu. |
Janis Diekonts |
# Labojis Janis Diekonts: 2008.09.01 17:38:39
Ctulhu Bet ja pasvaldiiba pienjem noteikumus
Indijā oficiāli ir atļauta kristietība. Lēmumu ir pieņēmuši Hindu grupējumi. Vai atbalstāt kādas grupas apspiešanu un deportēšanu piespiedu kartā uz noziedzinieku pieprasījuma? Tiek dedzinatas arī kristiešu mājas, ne tikai baznīcas. Kā Jūs stādāties priekšā kristiešu deportāciju? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:44:38
Ctulhu Kuru variantu izvēlētos Jūs? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:47:05
Ctulhu vai Tu pats nepiekoptu vardarbiibu ne pret vienu religiju un taas misionaariem?
Vai Jums ir kāda informācija, ka es to būtu darījis? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:48:05
Ctulhu Krasi sekularizeet teritoriju Gluži kā padomju varas gados? Patika? |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 17:52:47
Ctulhu Jaa. Patika.Sajaa aspektaa padomju vara darbojaas perfekti un pareizi.
Apsveicu ar savas pārliecības parādīšanu! Šeit nak prātā prof.Feldmaņa stāstītais par čekas laikiem. Tieši "padomju varas" pārstāvja teiktais: "Tu esi mācītājs, tāpēc tev jāmirst." |
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.01 18:22:04
CtulhuTātad jāpieskata Hindu grupējumi, jo viņi uzbrūk kristiešiem. |
Janis Diekonts |
# Labojis Janis Diekonts: 2008.09.01 18:48:06
Ctulhu Un kristiesiem savukaart jaatturas no misionaarisma
Kapēc kristiešiem būtu jāaturas no misijas, bet ateistiem tā būtu jāatļauj? Tādā gadījumā jāaizliedz jebkāda vietējās uzskatu sistēmas maiņa. Tomer Jūs piedāvājat Indijai padomju variantu, kas pats par sevi jau nozīmē smagas represijas pret pašu Hindu reliģiju, lai to apspiestu un sekularizētu teritoriju. Pats Jūs neesat gatavs pakustēties ne soli, lai atbalstītu Indijas bērnu izglītību, taču gribat aizliegt to darīt kristiešu misionāriem, kas gatavi doties uz Indiju un palīdzēt slimajiem. Ja atbalstāt šādu taktiku pret kristiešiem, tad Jums jāpieņem, ka tāds pats mērs var tikt piemērots Jums-ateistam.
Piemēram, nesen saņēmu ziņu no Indijas, ka kāda sieviete tikusi nogalināta un sadedzināta, jo atteikusies veikt abortu tāpēc, ka ieņemta meitenīte. (reliģijas un kultūras īpatnības paģēr puiku). Ja Jūs sakāt, ka šādā vidē nav vajadzīga Kristus vēsts par mīlestību un piedošanu, tad atbalstāt šādas zvērības. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.09.01 20:51:50
Elementaari [195.13.135.137]
Taa kaa Janis Diekonts piekopj religjiju, kura vardarbiibu slavina, tad shis automaatiski ir persona, kura droshiibas dienestiem buutu jaapieskata. Tieshi taapat kaa visaadi neonacisti utml.
Vai tu esi ku-kū?! |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2008.09.02 01:09:10
Ctulhu
Piedod atvaino, bet ar Tevi ir 2 varianti:
1) ja Tu to visu raksti nopietni - Tev steidzami vajag Jēzu (sekulārā diktatūrā psiheni vai cietumu);
2) ja Tu āksties - arī tad Tev vajag Jēzu (bet sekulārā diktatūrā cietumu).
>Kari veel nav miteejusies, bet uz to iet. Kari ir vairs tikai lokaali un aatri beidzas. Kaapeec? Modernaas tehnikas, sakaru liidzeklju utt.deelj.
Aplamības. Ātrāk un vairāk nogalina, cita iemesla nav. |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.09.02 01:44:26
Mārtiņš
Tāds nu tas mūsu Ctulhs ir... zinātnieks un pētnieks, bet... |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.09.02 13:23:02
Ctulhu
Mūsdienu kari ir BAISI dārgi. Tāpēc tie pēc definīcijas nevelkas ilgi - reti kuram ir tik daudz $, lai ar tiem TĀ mētātos. Līdz ar to - jo īsāks karš, jo mazāk cilvēku tiek noslaktēti (imeecci vvidu gan tikai konvenciāls karš), tai skaitā civilo. Pēdējo zaudējumus patiešām samazina precīzo ieroču visnotaļ lielais īpatsvars mūsdienu armijās. |
