Mārtiņš 
|
Iesūtīts:
2008.07.10 00:16:11
KarotesNav citā tēmā izteica ideju, kas uzvedināja uz pārdomām: Reliģijas - vajadzētu aizvietot ar Ideoloģijas.
Tas ierosināja padomāt, kur ir atšķirība starp šiem diviem jēdzieniem, un ko tas nozīmē kristietim. |
|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.07.11 11:03:36
Ctulhu
1. Dievs jau pēc savas būtības veido tās attiecības, vienmēr. Tāds viņš ir pēc dabas. Savukārt, mūsu daba ir tāda, ka mēs pa īstam varam būt laimīgi tikai tad, ja mūsu attiecības ar Dievu ir pareizas, atbilstošas mūsu dabai.
2. Bet te neko nevar darīt, jo mūsu prāts ir par īsu, lai to mērķi saprastu. Kaķim arī nav saprašanas par cilvēka mērķi, bet tas netraucē mums tīri labi saprasties, un ievērot vienam otra "personisko cieņu", kaut arī kaķa vajadzības mēs ļoti labi pārzinām, bet kaķis mūsējās - ne līdz galam.
Vai nederēja mērķis "eksistēt un gūt baudu no eksistences", arī piemērots Dievam? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.07.11 11:04:39
Ctulhu
Preciizaak buutu teikt - baudas izbeigsanaas , ja beidz attiistiities.
Bet ja daattīstās līdz līmenim "visu zinu", tad kas atliek - Spēle, Ierobežošanās? ;-) |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.07.11 13:52:04
Es laikam būtiski nesaskatu atšķirību starp Reliģiju un Ideoloģiju, tik tāda vārdu spēle ar dažādiem uzsvariem! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.07.11 14:02:19
Ctulhu
Ctulhu
1. Dievs ir Autors, un viņš ir radījis Būtnes. Vai iespējamas Būtnes bez mērķa? Kaut vai vajag - sākuma mērķi, kaut vai "izdzīvo un meklē laimi".
2. Viens no mērķiem ir! Kaut kā pārāk daudz mans kaķis meklē kontaktus ar mani. Un - es neesmu kaķa radītājs.
Ar dievu te buus taa kjeza, ka vinjs nevar attiistiities.
Kāpēc viņam obligāti jāattīstās? Viņa eksistence nav tāda kā mūsu. Tam pat kaķim pietiek ar neattīstīšanos, un visu mūžu viņš laimīgs. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.07.11 14:16:39
Ctulhu
1. Ja Dievs būtnes rada, tad viņš nevar tās radīt bez sava mērķa. "Vienkārši tāpat" arī ir mērķis. Nav iespējams radīt būtni, nedodot tai nekādu mērķi, jo tad tai nebūs struktūras, un pašas būtnes nebūs.
Kas slikts, ja kāds rada Būtni, ar mērķi lai tā būtu laimīga? Vai kā savādāk var radīt?
2. Līdz zināmam laikam, jā. Bet kad apstākļi nemainās, tad kaķis neizrāda interesi pats kaut ko mācīties.
3. Vai tā ir vienīgā iespēja būt laimīgam? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.07.11 14:32:02
Ctulhu
1. Tā tiek nodrošināta pati lielākā iespējamā laime.
2. Nu, Dieva līmenī, atbilde būtu - mums nav saprotams! Tik nav interesanti par to runāt, tāpēc mēģināšu izdomāt ko citu ...
Piem, laimi dod dažādi emocionāli stāvokļi. Prieks, uzvara, sadarbība, radīšana, utt.
Kam tev vispār ir vajadzīga Attīstība, ja jau tā ir bezgalīga? Varbūt, lai apmierinātu kādu emociju "esmu arvien krutāks", "kontrolēju arvien vairāk"? Pēc būtības - tā ir Drošības apmierināšana, diezgan zems līmenis.
Šaubos, vai tu būtu apmierināts, ja būtu visu izpētījis un visu sapratis. Protams, varētu būvēt māksllīgas konstrukcijas, lai apmierinātu savu pētīšanas kāri, bet tā jau būtu tikai spēle. Pagaidām mēs pētām, jo ir interesanti, un mēs vairāk visu kontrolējam.
|
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2008.07.11 18:23:51
Eh, safilozofējāties.
Laikam necencītīšos detalizēti atbildēt uz izteiktajiem apgalvojumiem, jo tas ir ticības jautājums, un sen viss mums ir skaidrs (Ctulhu pat uzrakstījis visu).
Runājot līdzībās, Ctulhu visu laiku mēģina pierādīt, ka plakni var definēt ar 2 punktiem (Eiklīda ģeometrijā).
Piemērs ar kaķi ir foršs. Viņam (kaķim), starp citu, ir svarīgas attiecības ar cilvēku - no kaķa uzvedības atkarīgs, kā cilvēks par viņu rūpēsies. Mēs uzvedamies kā kaķis - parasti esam diezgan riebīgi, reizēm labiņi, reti kad paklausīgi. Par laimi, Dievs pret mums un visu radību uzvedas labāk par mums (attiecībās ar kaķi), jo Viņš rūpējas par mums neatkarīgi no mūsu uzvedības - to sauc par mīlestību. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.07.11 18:36:44
Mulders
Es laikam būtiski nesaskatu atšķirību starp Reliģiju un Ideoloģiju, tik tāda vārdu spēle ar dažādiem uzsvariem!
Nu varbūt. Ja ņem vērā, ka virkne ideoloģiju faktiski atbiulst reliģijas jēdzienam, tad jo vairāk.
Vispār doma, ko apgremoju šad tad, ir tāda, ka no mana - kristieša - skatpunkta, man ticība nav ne ideoloģija, pat ne vairs reliģija - tā ir mana dzīve, neatdalāma no manas būtības. Ik pa laikam es grēkoju, kaut kādā formā aizliegdams Kristu, taču tas viss piederās pie grēcīgās dabas. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.07.11 18:52:29
Mārtiņš, nu tieši tā. Ideoloģija un Reliģija manuprāt kāreiz arī nosaka to kā tu dzīvo, kā tu uztver pasauli, ko uzskati par vērtīgu, kādas vispār ir tavas vērtības! |
Kombuļu Fans  |
# Iesūtīts: 2009.10.28 14:02:31
No KOB lekcijām : visus notikumus pasaulē var noreducēt, novienkāršot uz 2 lietām - kādu IDEOLOĢIJU jeb pasaules uzskatu pārstāv, pauž notikumā iesaistītie cilvēki.
1. Pasaules Uzskats ir - Dievišķais : sadarbība, brālība, savstarpēja palīdzība, mīlestība, piedošana
2.Pasaules Uzskats ir - Sātaniskais , domāju, ka tam komentāri nav nepieciešami, bet īsumā : naids, haoss, kari, dezorganizācija, šķelšanās, negatīvisms
Arī kristietība nav spējusi izvairīties no "sātanisma ideoloģijas" - kuras redzamākais pārstāvis tad būtu ap.Pāvils (ko starp citu - paši kristietības "spices pārstāvji" zina). Pāvila radītā "organizētā reliģija" praktiski pilnībā iznīcināja Jēzus Kristus Mācību, to sagraujot no iekšpuses un padarot par valdošo varu (lasi - sātanam pakļauto spēku) masu manipulācijas ar apziņu - instrumentu. Viens no redzamākajiem cilvēkiem - kas pret šo "ideoloģiju"sacēlās ir Ļevs Tolstojs, ne pa velti pareizticīgo baznīca viņu izslēdza no savām rindām.
Pēdējos gadu desmitos gan kristietību novājina dažādi skandāli un tās "akcijas" vairs nav tik pievilcīgas, kā agrāk. |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2009.10.28 17:46:06
"Elementāri, Vatson! Ticības dēļ cilvēki dodas nāvē, bet ideoloģijas dēļ - slepkavo." (Šerloks Holmss) |
Kundali |
# Iesūtīts: 2010.01.14 20:08:44
Pārtulkotas latviski 2 ģenerāļa Petrova (КОБ, KOB) lekcijas.
1)Pasaules Varas Piramīda. Lekcija 3.
2)Ievadlekcijas pirmā daļa.
http://koblv.blogs.lv/
Neliels citāts:
"Tika izvilkts gaismā varas princips” skaldi un valdi” Pirmais skaldījums sagrāva patieso pasaules uzbūves uztveri: ka Matērija un Apziņa ir vienotas. Kļūdainais uzskats, ka materiālisms ir par sevi un darbs ar Apziņu ir ezotēriķiem un garīgajiem virzieniem, ir pasaules mafijas varas pamatā. Ja cilvēks kļūdaini uztver pašus pamatus, viņš viegli piespiežams pieņemt kļūdainus lēmumus. Kura zinātne māca pasaules uzbūvi, tās uztveri? Filozofija. Tāpēc tā tika sadalīta zinātniskajā materiālismā un Ideālismā. Vienā galvenā Matērija, otrā – Gars. Lai apvienošanās nav iespējama- tiek savā starpā sarīdīti. Patiesībā matērija pilnībā atkarīga no Gara, bet Gars- no matērijas- tiem nav atraujami un sadalāmi. Nezinot un neatzīstot cēloņu seku likumu, nav iespējas pārdomāt, izprast un atrast pareizos lēmumus. Materiālisms atzīst, ka pasaules kari nav nejauši, tie atbilsts cēloņu seku likumam. Bet kas bija to pamatā? Vai tie bijavadāmi? Ja bija, tad kādām metodēm? Kāds tiem iemesls? Tika pētīts jau no cilvēku rašanās laikiem. Galvenais, radās izpratne, ka joprojām dzīvojas verdzības iekārtā, kā tas bijis vēstures gaitā no jau seniem laikiem. Jau verdzības iekārtas pašā sākumā vergturi saprata, ka nepieciešami vergi, kas neapzinās, ka ir vergi, ka šī iekārta nav taisnīga un vergturi, kas uzticami kalpo. Visideālāk verdzību var noslīpēt, ja vergs strādā bez uzrauga, lepns un apmierināts ar pastāvošo kārtību, savām važām un no sirds cenšas sevi visu veltīt darbam saimnieka labā. Lai vergus uz to piespiestu, tika dota viņu karstākā vēlēšanās Brīvības ilūzija. Radīt šo ilūziju palīdzēja reliģijas, vēlāk tām pievienojās sabiedrības ideoloģijas , piemēram Marksisms. Mums jauc galvu ar visādiem –ismiem ( sociālismiem, kapitālismiem utt), bet verdzība sabiedrības struktūrā nav mainījusies." |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.01.15 10:47:46
Kombuļu Fans
2.Pasaules Uzskats ir - Sātaniskais , domāju, ka tam komentāri nav nepieciešami, bet īsumā : naids, haoss, kari, dezorganizācija, šķelšanās, negatīvisms
Tās ir sekas. Pats sātaniskais uzskats ir tāds, kurš esības pamatā liek jebko, kas nav Dievs (jeb Dieva izpausmes).
Arī kristietība nav spējusi izvairīties no "sātanisma ideoloģijas" - kuras redzamākais pārstāvis tad būtu ap.Pāvils (ko starp citu - paši kristietības "spices pārstāvji" zina). Pāvila radītā "organizētā reliģija" praktiski pilnībā iznīcināja Jēzus Kristus Mācību, to sagraujot no iekšpuses un padarot par valdošo varu (lasi - sātanam pakļauto spēku) masu manipulācijas ar apziņu - instrumentu.
Tu melo. |
Kundali |
# Iesūtīts: 2010.11.22 17:21:03
KOB Tikšanās 2010.gada 21. novembrī notika. Piedalijās pasākuma iniciātore Olita Niedrīte, KOB domu biedru grupas izveidotājs Egīls Ozoliņš, - viņš arī bija idejas par partijas nepieciešamību uz KOB platformas - virzītājs, divi krievu jaunieši no KOB LV Skype čata - Ļevs un Antons, kā arī jogas pasniedzējs Guntis Strautnieks, kurš par KOB ieinteresējās aptuveni 2006.gadā pēc norādes portālā Aisbergs.lv par ģenerāļa Petrova lekcijām - " cilvēces pārvaldīšanas noslēpumi". Pamata tikšanās ilga 1 stundu, tajā tika nolemts , ka jaunieši veidos KOMŪNU un uz atjaunojamiem resursiem bāzētu ražošanu. Nākošajā stundā diskusijai pievienojās Aivis, ar zināšanām par kristietības vēsturi un ezotēriku. Diskusija noslēdzās ar konstatējumu, ka Latvijā ir pāragri organizēt Partiju uz KOB bāzes, vispirms ir jāizveido sabiedriska organizācija, kura popularizētu KOB idejas, bet pirms tam ir jāsavāc domubiedri.
Nākošā KOB LV domubiedru tikšanās - 23.novembrī , sākums 18.30
http://kob-lv.weebly.com/news.html
|
:: Pievienot komentāru
|
