Mulders 
|
Iesūtīts:
2008.06.26 10:59:53
Mazliet par kritisko domāšanu:
Sal pam 14:15 Nesapratīgais visam tic, bet gudrais novēro un pārbauda savus soļus.
Sal pam 19:2 Kur cilvēks nerīkojas ar prātu, tur neiet labi, un, kas ir pārmērīgi ašs ar savām kājām, tas rada sev zaudējumus.
Jāņa 10:37 Ja Es nedaru Sava Tēva darbus, neticiet Man!
Ap. D 17:11 Tie bija labvēlīgāki par Tesalonīkes jūdiem un vārdu labprāt uzņēma, meklēdami ik dienas rakstos, vai tas tā esot.
1 Tes 5:21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
Sal pam 18:17 Ikviens kā pirmais šķiet savas sūdzības lietā taisns esam; tikai kad lietā iesaistās viņa pretinieks, tā noskaidrojas.
|
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:53:15
Tad taa arii buutu teicis ``gudriiba=celjs``, normaals Noakratijas manifests. (C)
Bet neaizmirsti, ka Kristietībā Kristus ir Logoss... Faktiski Personificēta Gudrība! Jeb runājot materiālistisku filosofu valodā - Personificēta visu patieso apgalvojumu kopa!  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:55:56
Par ko ne? KN te to vien dara, kaa prizmas maina. (C)
Nuja, bet vienmēr paliek aiz prizmas! Viņš vienkārši maina un cenšās atrast to, kas ir rāda bildi, kas harmonē ar viņa paša iekšējo struktūru... par kuras "pareizību" arī būtu jāstrīdās!
Laigan KN un arī Kristieši tic, ka ir kaut kāda "serde" - vai tā ir sirdsapziņa, vai "veselais saprāts" vai kaut kas, kas tomēr vismaz var kaut kādā ziņā dot diskomforta sajūtu, ja braucam auzās! |
Sheksna  |
# Labojis Sheksna: 2008.06.26 12:00:28
Mulders
Bet neaizmirsti, ka Kristietībā Kristus ir Logoss...
Labi, labi, Kristus ir Logoss/Gudrība. Un kas tālāk - te atkal jānorāda uz to, ka kristiešiem ar šīs gudrības pārņemšanu un izmantošanu iet, khmm, nu tā ne visai, klibojot uz abām kājām. T.sk. - princips KGJD (kam pēc šādas teorijas vajadzētu sakrist ar Visgudrāko, un tātad arī Vispareizāko Rīcību) nemaz tik populārs naff... |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 12:14:59
KGJD ???
Šexna, jautājums ir uzstādīts jau ietverot sevī atbildi. Tobiš, tu jau nespēj neatkarīgi un neitrāli paskatīties uz Kristietības (nevis kristietības starpnieku) tiešajiem rezultātiem cilvēces vēsturē!
Nav jau jēga kārtējo reizi iesākt tēmu par to kā Kristietība ir ietekmējusi un veidojusi gan zinātnisko metodi, gan kultūru gan vispār Rietumu Civilizāciju!
Kā arī cilvēku daudzējādās failures iepretīm GUdrībai norāda tikai uz vienkāršo faktu - cilvēkiem vēl daudz kas jāmācās, taču Gudrība ir pacietīga un gaida, lai pie tās nāktu, lai tai uzticētos!
Nu palasi to pašu Sālamanu, grūti viņa rakstos atrast kādas izteiktas muļķības... tieši otrādi visa viņa pamācību grāmata ir pilna ar visdažādākajām gudrām atziņām, kuras vien pielietojot, cilvēku sabiedrību varētu stipri uzlabot. Tāpat Sālamana Gudrības grāmata, kas nav kanonā - ne mazāk jēdzīga!
Kristīgajā Filosofijā ir ļoti liela korelācija starp jēdzieniem Dievs, Kristus, Gudrība, Patiesība, Mīlestība!
Ikdienas vēstī gan šī korelācija nav priekšplānā, jo Kristus vispirms nāca glābt cilvēkus un pa ceļam, mācīt viņus! |
Kundali  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 12:16:28
Interessanti, kā Bībeles Zālamana pamācības korelējās ar vēdām vai budisma Dimanta sutru ?! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 12:24:25
Kundali un kā... nav nācies pieminētos traktātus lasīt!
Lasot gan Lao Dzi šis tas tur no tā visa parādās!
Ij nav jau jābrīnās, neba nu Sālamans vienīgais gudrais onka! |
lamby [81.198.232.197] |
# Iesūtīts: 2008.06.26 12:27:33
Gudraas gramataas ir rakstits, ka "Zalamana" pamacibas Zalamans nemaz nav rakstijis (taa ir vinja varda kaa autoritates izmantoshana, lai ar shiem tekstiem macitu parejos, jo istie autori ir Lemuels (Zal.pam 31,1), Agurs (Zal.pam 30,1) u.c. vardos nenosaukti cilveki...
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 12:39:15
lamby, Zālamans prosto rakstīt nemācēja, tamdēļ savu gudrību lika pierakstīt citiem  |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:04:01
Mulders
KGJD ???
Ko gan Jēzus darītu ©
Tobiš, tu jau nespēj neatkarīgi un neitrāli paskatīties uz Kristietības (nevis kristietības starpnieku) tiešajiem rezultātiem cilvēces vēsturē!
I kādi tad tie būtu?
Nav jau jēga kārtējo reizi iesākt tēmu par to kā Kristietība ir ietekmējusi un veidojusi gan zinātnisko metodi, gan kultūru gan vispār Rietumu Civilizāciju!
Nav gan, jo šādai tēmai īsti nav pamata...
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 13:05:16
Nav gan, jo šādai tēmai īsti nav pamata... (C)
Domāt jau tu tā vari! Te arī parādās tā paradigmas robeža... pierādījumiem nav nozīmes, ja tie ir pretrunā paradigmas premisām!
Ja vēl pati paradigma definē, kas vispār skaitās "pierādījums", tad paradigmu clash ir tukšs nummurs!
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:09:08
Mulders
Domāt jau tu tā vari!
Nē... Rietumu civilizācijas pamatā nāk loģika un zinātniskās metodoloģijas pamati no sengrieķu filozofijas, zinātnes modeļu valoda - matemātika (algebra) - no arābiem, humānisms - no apgaismības... Jā, kristietība stāvēja klāt Rietumu civilizācijai, kad šamējā radās, bet apgalvot ka šamējā ir kristietības nopelns...
Ok, kristietība (protestantisms) varbūt arī spēlēja kādu lomu pārejā no feodālisma uz agrīno kapitālismu, tas gan. Un gan jau arī bija faktors humānisma attīstībā, bet tas arī viss... |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 13:34:56
Šexna, labi labi! Turpini tā domāt!
Tavs arguments ir tāds, ka Raitiem vispār nekāda nopelna, jo putni jau tāpat pirms tam lidoja un gasia balonu ne Raiti bij izgudrojuši un galu galā taisīt "buras" vai sametināt metāla karkasa konstrukcija cilvēki prata vēl stipri pirms Raiti bij dzimuši
Tavs bugs rodās no tā, ka tu paņem grafa virsotnes, bet ignorē saiknes starp šīm virsotnēm... Kristietības tieši nopelsn ir tas, ka tā savilka šos grafus vienotā zīmējumā!
Kā arī tādas lietas kā rakstības un kultūras izplatība VIduslaikos, Universitāšu veidošanās, Sociālā aprūpe un modernā Medicīna (Nevis Hinduistu dzīvnieku patversmes) vienotā kopējā sociālekonomiskipolitiskā sistēmā savelkās tieši zem Kristietības karoga!
Zinātniskā Metodoloģija savukārt ir tīrs kristietības produkts... Okhams, Bēkons (Rodžers ne Francis) viņu domāšana ir formējusies Kristietības ietekmē - mūki galu galā. Bet viduslaiku klosteri tieši bij izglītības un zinātnes saliņas kas iznesa zināšanas un saglabāja tās no 1ajiem gadsimtiem cauri agrīnajiem viduslaikiem līdz faktiskai pre-reformācijai un reformācijai!
Protams IR svarīgi, kurš audzē zirņus, gaļu, olas, kartupeļus un gurķus, bet kredīts par rosola uzjaukšanu būs nevis audzētājam, bet tam, kurš uzjauc šo ēdienu! |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:39:09
Mulders
Tavs arguments ir tāds, ka Raitiem vispār nekāda nopelna, jo putni jau tāpat pirms tam lidoja un gasia balonu ne Raiti bij izgudrojuši un galu galā taisīt "buras" vai sametināt metāla karkasa konstrukcija cilvēki prata vēl stipri pirms Raiti bij dzimuši
Brāļi Raiti daveda līdz lidojamam stāvoklim par gaisu smagākus lidaparātus ar iekšdedzes dzinējiem - tas skaidrs. Kā tieši KRISTIETĪBA daveda Eiropas iedzīvniekus līdz Rietumu civilzācijai - naff skaidrs. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 13:40:50
ā tieši KRISTIETĪBA daveda Eiropas iedzīvniekus līdz Rietumu civilzācijai - naff skaidrs. (C)
Tu tā runā, it kā Kristietība jau sen būtu retinājusies un nekādīgi neietekmētu Rietumu Kultūru!
Kristietība IR Rietumu Kultūra Kultūra neop 2ās dienās pat ne 2os gadsimtos! |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:47:07
Mulders
Tu tā runā, it kā Kristietība jau sen būtu retinājusies un nekādīgi neietekmētu Rietumu Kultūru!
Ietekmē. Bet nav stūrakmens.
Kristietība IR Rietumu Kultūra
Nē Kristietība ir Rietumu kultūrā dominējošā reliģija un tikai  |
didzis  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:49:16
Nezinu no galvas pantu atrašanās vietas, bet, manuprāt, Jēzus teica, ka pie Viņa velk neviens cits, kā vien Tēvs, un vēl ticība vai nebija pieminēta kā žēlastības dāvana.
Gribētos pierādīt, ka ticība ir dāvana, kuru iespējams apiet vai kompensēt ar mēģinājumu saprast. bet vai saprašana nes līdzi tādus pašu augļus, kā ticība? Par ko Salamans teica, ka "viss ir niecība?" |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 13:54:55
Ietekmē. Bet nav stūrakmens. (C)
Baidos, ka nepiekritīšu... pats jēdziens "Kultūra" sevī ietver Reliģiju! Ja tu atņemsi šai kultūrai Kristietību, tā vairs nebūs tā kultūra - tā būs cita, pārveidota un visticamāk ar citām vērtībām, tādējādi arī citādu ietekmi uz pasauli un vēsturi kā arī ar citādu uzņēmību pret ārējiem kairinājumiem (un arī iekšējiem)... vai uz labu, vai sliktu, visticamāk ka to spēs vērot tikai mūsu bērnu bērni! Mans uzskats ir, ka, ķirurģiski izgriežot to vienu no vāliem uz kuriems tāv Rietumu civilizācija, tā paliks labila... vieglāk ietekmējama - un ne uz labo pusi!
Nē Kristietība ir Rietumu kultūrā dominējošā reliģija un tikai (C)
Kultūra ir - Māxla, Reliģija, Zinātne |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 13:56:06
didzis, Sālamans "viss ir niecība" teica par laicīgām vērtībām - viņa Sālamana Mācītāja grāmata ir kāreiz šāds ateistiskā pasaules skatījuma parādīšana drūmās konsekvences!
Rezumējot tas ir - Bez Dieva viss ir niecība! |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.26 14:02:44
Mulders
paldies, to arī gribēju teikt. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 14:09:28
Citiem vaardiem - dievs nespeej uztaisiit neko patiesi veertiigu. (C)
Nē - Bez Dieva viss ir niecība un bezjēdzīgs! Tas nav tas pats ko apgalvo tu! |
:: Pievienot komentāru
|
